Так для отримання бритнаької візи треба дуже завчасно подавати документи.
Краще було б не формувати списки гравців?
А якщо б їх формували голови комітету збірних, то питань би не було?
Вацко в своєму хейті на адресу Петракова ніяк не заспопокоїться, навіть коли той вже не тренер збірної.
Вацко вже ніби не працює на Ахмєтова, а звичка виконувати команду фас залишилась.
До речі, пригадую як під час того самого переможного молодіжного ЧС U-20 посеред турніру з молодіжки забрали в головну команду Луніна (він там на поле так і не вийшов). А у молодіжки був матч чвертьфіналу (!).
Тоді чомусь у шановних експертів питань не було і такої хвилі негативу не піднялось.
Цікаво, що змінилось?
Трохи бісить оце "що таке Ліга націй".
Перемога в групі Ліги Найцій дасть можливість 100% потрапити до другого кошика при жеребкуванні відбору до Євро. Це природним чином збільшить шанси пробитися на турнір. Чому тоді основна збірна повинна віддавати основних гравців?
Чому вихід на молодіжне Євро важливіше виходу на доросле Євро?
dant, з приводу більшості я вище відписав, в бізнесі так не працює.
А можливо Сетанта стала переможцем, бо була єдиним безальтернативнм варіантом? Бо УАФ не подбала про тендер заздалегідь?
Або була і іншого роду зацікавленість в такому тендері. Але це вже антикорупційні органи мають розслідувати
dant, це ж не вибори, де все вирішується простою більшістю.
В питаннях бізнесу має діяти принцип win-win.
І якщо комусь не вигідно, треба домовлятися, йти на поступки.
Як наприклад в Євросоюзі чи НАТО, ведуть переговори, поки всі інтереси не врахують.
А якщо УАФ створює пул за тиждень до старту сезону, про що може йти мова...
Il Divin Codino, пул створює УПЛ, тобто самі клуби. Самі клуби вирішили, що вони приймають рішення більшістю голосів. Клуби збиралися та обговорювало пропозицію Сетанти. Усі один одного переконували, врешті-решт прийняли рішення, якого мають дотримуватися усі клуби.
Cossack 1927, так там немає бізнесу насправді, від слова зовсім.
Сетанта дає 3,2 млн $ на сезон і ця сума ще включає продакшн матчів. Виробництво одного матчу коштує до 10 тисяч $. Всього матчів 240.
Але слід ще врахувати, що матч може переноситись на наступний день. І з точки зору виробництва, це новий матч.
У сухому залишку, клуби можуть не отримати нічого.
Але при цьому права на матчі в них забирають і транслюють на платній ОТТ плафтормі, у якої 85 тисяч підписників (якщо посилатись на цю статтю)
Il Divin Codino, Ні, клуби отримують фіксовану суму в будь якому випадку. А ще, якби дехто не вимахувався і був повний пул, можна було б продати трансляції закордон, і це ще були б деякі вкладення в розвиток клубів.
Плюси дуже хитрі, зняли вершки у вигляді Динамо, Зорі і Дніпра + рейтинговий Металіст. Чому вони не приймали участь в тендері? Тому що їм нах не потрібні Минаї та Інгульці.
Питання: Хто і за чий кошт буде транслювати інші клуби?
Ну так не всі ж підтримали. Частина клубів утримались. Та і з законодавством там не все так гладко.
Як можна проводити тендер, в якому є лише один учасник? Учасник, у якого навіть нема свого продакшну і який своєю пропозицією ледь покриває витрати на виробництво картинки?
dant, продовжуючи мої паралелі з будинком.
В будинку живуть переважно пенсіонери, яким не хочеться паритись, організовувати ОСББ... Є ЖЕК, та ще й по 100 гривень платять - і їм добре.
Чому я маю на це погоджуватись?
І чому я маю міняти житло?
Якщо пасіонарна третина проти, а 2/3 пофігістів за, то виходить можна займатись шахрайством?
Краще було б не формувати списки гравців?
А якщо б їх формували голови комітету збірних, то питань би не було?
Вацко вже ніби не працює на Ахмєтова, а звичка виконувати команду фас залишилась.
Залишився лише один правий захисник Тимчик, адже Караваєв буде більше грати на позиції Циганкова.
Тоді чомусь у шановних експертів питань не було і такої хвилі негативу не піднялось.
Цікаво, що змінилось?
Перемога в групі Ліги Найцій дасть можливість 100% потрапити до другого кошика при жеребкуванні відбору до Євро. Це природним чином збільшить шанси пробитися на турнір. Чому тоді основна збірна повинна віддавати основних гравців?
Чому вихід на молодіжне Євро важливіше виходу на доросле Євро?
А можливо Сетанта стала переможцем, бо була єдиним безальтернативнм варіантом? Бо УАФ не подбала про тендер заздалегідь?
Або була і іншого роду зацікавленість в такому тендері. Але це вже антикорупційні органи мають розслідувати
В питаннях бізнесу має діяти принцип win-win.
І якщо комусь не вигідно, треба домовлятися, йти на поступки.
Як наприклад в Євросоюзі чи НАТО, ведуть переговори, поки всі інтереси не врахують.
А якщо УАФ створює пул за тиждень до старту сезону, про що може йти мова...
Сетанта дає 3,2 млн $ на сезон і ця сума ще включає продакшн матчів. Виробництво одного матчу коштує до 10 тисяч $. Всього матчів 240.
Але слід ще врахувати, що матч може переноситись на наступний день. І з точки зору виробництва, це новий матч.
У сухому залишку, клуби можуть не отримати нічого.
Але при цьому права на матчі в них забирають і транслюють на платній ОТТ плафтормі, у якої 85 тисяч підписників (якщо посилатись на цю статтю)
В чому тут бізнес?
Плюси дуже хитрі, зняли вершки у вигляді Динамо, Зорі і Дніпра + рейтинговий Металіст. Чому вони не приймали участь в тендері? Тому що їм нах не потрібні Минаї та Інгульці.
Питання: Хто і за чий кошт буде транслювати інші клуби?
Як можна проводити тендер, в якому є лише один учасник? Учасник, у якого навіть нема свого продакшну і який своєю пропозицією ледь покриває витрати на виробництво картинки?
В будинку живуть переважно пенсіонери, яким не хочеться паритись, організовувати ОСББ... Є ЖЕК, та ще й по 100 гривень платять - і їм добре.
Чому я маю на це погоджуватись?
І чому я маю міняти житло?
Якщо пасіонарна третина проти, а 2/3 пофігістів за, то виходить можна займатись шахрайством?