objectivity, да вопросов нет. Регламент нарушен, но тут другое, вопрос не к регламенту будут, а к нарушениям регламента при допуске Марика при регистрации, под давлением политических аргументов "Марик це Украина" и нарушения норм безопасности проведения турниров общепринятых УЕФА. Тут не будет вопрос по "верните 3 очка", а "матч на нейтралке и оттраханный павылка"
Minos, регламент УЕФА отличается от регламента ЧУ, тем более, что организации отвечающие за его исполнение, ФФУ, УПЛ не запретили в начале сезона играть в Мариуполе.
objectivity, Регламент УЕФА это основа для регламентов ФФ, на нем держится весь футбол Европы. Принципы фейр-плея, аттестаций, безопасности... Беря его за основу, каждая федерация вступает в семью УЕФА... Если глянуть вскользь, фактически все регламенты под копирку... Но наши крутят им как хотят, уже долго и нудно, начиная с конца 90х. Это и аттестации стадионов, допуск команд, давно идут в ручном режиме, и кстати за это я бы не снимал ответственности с ГМС...
Андронов, возможно вы и правы, но решения о запрете матчей в Мариуполе ведь НЕТ! В CAS одно главное требование, что иски должны иметь спортивную составляющую, а динамовские юристы хотят взять за основу РЕКОМЕНДАЦИИ силовиков. Думаю юристы их оппонентов не дураки, если изучив все бумаги, всё же пошли на конфликт с ДК. Предсказать чем всё закончится - невозможно!
objectivity, вот, а я о чем и говорю
я вот, например, не знал, что в Лозанне принимают иски только со спортивной составляющей
ни одно спортивное издание, ни одна передача на тв не разобрали этот конфликт по косточкам, с юридической точки зрения
мы слышим только голословные заявления журналистов, экспертов, чиновников
Bezbash, я бы не был так уверен. Жаль, конечно, что не договорились. Что касается Лозанны, она рассматривает только дела где есть спортивная составляющая. У Динамо, насколько нам известно, главная ДОМИНАНТА будущего иска - политическая, где документами выступают рекомендации силовых структур. Юристам ДК надо сильно постараться, что дело вообще взяли на рассмотрение. Дались вам кроты, на игры ЧУ или КУ они туда поедут, как и все остальные клубы, а это не пойдёт в копилку ДК...
objectivity, очень интересное утверждение про Лозану и спортивную составляющую
мне что интересно, за весь период этого конфликта, мы так и не услышали мнение Юристов по этому поводу
были высказывание про регламент УЕФА, но так если есть регламент УЕФА, то зачем тогда нужен регламент украинской ПЛ? По регламенту УЕФА проводятся международные соревнование, если кто помнит, то по этому регламенту Днепр в свой практически золотой евро-сезон не провел ни одной игры дома. Если ссылаться на регламент УЕФА, то и в Днепре тогда играть небезопасно было игры ЧУ.
Нам куски информации кидают, а цельной картинки нет. Картину целиком может описать только профессиональный юрист.
Честно говоря, я еще в прошлом году, когда по всему было видно, что Мариуполь выходит в ПЛ, думал, что в Мариуполе им играть не разрешат.
Вот эти вот все разговоры про документальные гарантии безопасности, ну это такое.. Ну дали вам бумагу и что? Когда Боруссия с Монако играли, там тоже наверняка подобные бумаги давали, или когда Франция с Германией...
Мое мнение в Мариуполе даже митинги проводить нельзя, не то что массовые мероприятия на стадионах и концертных площадках
objectivity, Тоесть когда перенесли матч ДК с Валенсией в другую страну (даже не в Украине) это была спортивная составляющая? А сейчас политическая? :) О чём Вы?
Парни, потерпите немного... Не попадём/не поедем на ЧМ-18, Шеву погонят, придёт новый ГТ (Лужный, Евтушенко, Демьяненко, Шацких и далее по списку). Будут в основе новые игроки (Гармаш, Шепелев, Морозюк, Сидорчук, Коваль и, далее по списку)...
Не согласен с Франковым, что тогда говорить об остальных, если Коваленко в этой игре, один из лидеров по ТТД-118, и наименьшему браку-19%.., не говоря уже по километражу. Объективность - прежде всего! Проиграла вся команда!, а не только один Коваленко...
Minos, я не собираюсь вас ни в чём переубеждать. Хотите так думать - на здоровье! Ни от одного тренера не слышал и нигде не читал негатива о Коваленко... Только не кажется вас странным, что на него "гонят" только фанаты ДК, хотя справедливости ради - не все...)))
Minos, хорошо что тренера меньше всего обращают внимание на субъективные мнения фанатов, особенно из клубов-оппонентов! Отвечают ведь они за результат, да и в футболе разбираются на несколько порядков лучше... Далее, если бы Малиновский и Шахов, которым недавно интересовался ШД, были лучше - то и играли бы в ШД, где в полузащите просто запредельная конкуренция. Про Шепелева - даже не смешно.., его для начала пускай Головко протестирует...
Что касается Гармаша, то играет в абсолютно другом ключе, ведь Коваленко (не собираюсь его пиарить, а лишь объективно рассуждаю) не чистый АЦП, а играет box-to-box...
objectivity, Коваленко как ЦАП реально никакой. Он не может обострить атаку, не может завершить. В основном он либо теряет мяч, либо отдает назад. Да и скорости у него практически нету, Гармаш хоть забегать в свободные зоны умеет и иногда может отдать не стандартный пас...
objectivity, любо-дорого такое читать на фоне того, что вчера творил Коваленко. Простые болельщики может и не профи в футболе, но дерьмо от алмаза отличить смогут. Сравни Витю и того же Эмре Мора и почувствуйте разницу.
"...оставляет все больше вопросов"... И, у кого это - "оставляет"? ))) Об этом постоянно пишут здесь и на Шурике, но внятно аргументировать почему?, - не могут. Наверное Луческу, Фонсека, Фоменко и Шевченко, вкупе с итальянцами и испанцами, в футболе вообще не шарят если постоянно ставят Коваленко.., как когда-то Газзаев доверял и ставил Ярмоленко... )))
objectivity, в клубе пусть ствят кого хотят, в сборной должны играть те кто сильнее СЕГОДНЯ, а Коваленко по играм за сборную показывает что его уровень - НИКАКОЙ. И Шахов, и Малиновский, и Гармаш сегодня лучше, возможно даже Шепелев на ЦАПе будет лучше, у него хоть пас есть...
я вот, например, не знал, что в Лозанне принимают иски только со спортивной составляющей
ни одно спортивное издание, ни одна передача на тв не разобрали этот конфликт по косточкам, с юридической точки зрения
мы слышим только голословные заявления журналистов, экспертов, чиновников
мне что интересно, за весь период этого конфликта, мы так и не услышали мнение Юристов по этому поводу
были высказывание про регламент УЕФА, но так если есть регламент УЕФА, то зачем тогда нужен регламент украинской ПЛ? По регламенту УЕФА проводятся международные соревнование, если кто помнит, то по этому регламенту Днепр в свой практически золотой евро-сезон не провел ни одной игры дома. Если ссылаться на регламент УЕФА, то и в Днепре тогда играть небезопасно было игры ЧУ.
Нам куски информации кидают, а цельной картинки нет. Картину целиком может описать только профессиональный юрист.
Честно говоря, я еще в прошлом году, когда по всему было видно, что Мариуполь выходит в ПЛ, думал, что в Мариуполе им играть не разрешат.
Вот эти вот все разговоры про документальные гарантии безопасности, ну это такое.. Ну дали вам бумагу и что? Когда Боруссия с Монако играли, там тоже наверняка подобные бумаги давали, или когда Франция с Германией...
Мое мнение в Мариуполе даже митинги проводить нельзя, не то что массовые мероприятия на стадионах и концертных площадках
Что касается Гармаша, то играет в абсолютно другом ключе, ведь Коваленко (не собираюсь его пиарить, а лишь объективно рассуждаю) не чистый АЦП, а играет box-to-box...