Балтача, с права он играл гораздо лучше. не его позиция

Балтача, Я бы сказал: при Кадаре без пропущенных не уходим. "Двигает мяч..."

Думаю,не гірше Циганкова зіграв,гру загострював,але не завжди виходило

та в мяч играл жеж

Балтача, Пантич уже ничего не получает, с ним летом контракт разорвали =)

Балтача, хотя бы начни играть за свою национальную сборную!

Балтача, йдеться не тільки про "непотріб". Дивіться ширше і глибше...

Балтача, так ведь выбранные персоналии - следствие провальной аналитики.
Понятно что команда Заря заточенная под такой футбол в атаке будет долбить именно а) опорную зону, б)выводить игроков на фланг преимущественно 2 в 1 и подавать оттуда в штрафную на высокорослого Будкивского и нужен акцент на возвращение фланговых хавов назад для активной помощи фланговым защитникам и активная работа двух опорных по смещениям атакующих хавов Зари в центр. Заря ещё и модифицировала свою схему под нас с 4-4-2 на 4-4-1-1 чтобы между линиями обороны и полузащиты в оттяжке ещё и в меру техничный Громов работал, а не бодался с Кадаром в атаке, т.е. даже без подключения защитников там должно было быть 3 против Кадири с гарантированным исходом.
А о чем думала наша аналитика в лице Евтушенко? Можем предположить.
Заря играет ромбом в полузащите, Иванисеня слаб при игре под давлением и в единоборствах. Поставим мощного Гармаша против него, который задавит физикой, задача Буяльского подборы в этой борьбе и разгон атак с пасом на Родригеша и выходом на ударные позиции. Поскольку защитникам Зари отдана на откуп вся бровка, де Пена и Цыганков работают только на атаку. Вот примерно то во что ДК пыталось играть.

Балтача, это модернизированный испанский стиль. Допускаю, что Гвардиола не разделяет догму Рауля о том, что расстояние между игроками не должно превышать 15 метров. Но, как Вы сами написали, основа игры - мелкий пас - остается. Успехи МС основаны прежде всего на заоблачном мастерстве игроков (это вариант сборной мира), а не сверхмудрой стратегии. Как играть против таких технарей в свое время показала сборная ФРГ в финале ЧМ с бразильцами. Команда Лобановского в свое время показывала в Париже с командой Платини, Жиреса и прочих. Эта игра ведь не исключала мелкий пас, игра накоротке была одной из тактик. При Рауле Динамо скатилось только к ней одной - и при техническом уровне игроков не уровня Силвы и де Брюйне получалась упомянутая тягомотина.

Балтача, фишка этой Зари - смещение хавов в полуфланг между линиями защиты и полузащиты соперника и освобождение бровок под забеги фланговых защитников. В фазе атаки Зари имеем
https://www.youtube.com/watch?v=RFS0ys0a1-8
0-36 классика разрыва опорной зоны ДК: 3 в 1 в опорной зоне за счет абсолютной тактической неподготовленности Кадири к этой позиции и спящего в атаке Буи. Кадири работает по игру Бурды и освобождает ещё одного игрока Зари. По флангу подключается фланговый защитник Зари. (Где-то в это время мечтает Цыганков о переходе в Рому :-)
1-52 ещё одна калька ситуации с шансом Кендзеры остаться 1 против 2. Отсюда же эта сумасшедшая статистика по навесам Михайличенко игрока. Заря рвала ДК абсолютно по шаблону, по всем слабым местам, которые ААМ показал против Олимпика. Все что надо было сделать - Сменить Кадири на обученного не терять позицию и играть по игроку хотя бы Сидорчука, заставить Буяльского отрабатывать в оборону(провальный матч для него) и заменить Витю, который бросил Кендзеру на растерзание одного на фланге.

Балтача, А чего вы стрелки на меня гоняете? что я не та сказал? У вас есть другие контраргумменты по поводу моих доводов? Где Евтушенко и Михайличенко учились тактики? Я ни слова не сказал оскоробления в их адрес как игроков. Есть такое понятие как конструктивная критика и логика. Вот относительно этих понятий я и рассуждаю. Где их достижения? Кто мне может конкретно ответить и где они учились тренерскому мастерству?