Порпання кротяче в наших ранах; а, тим більше - навмисне, проплачене, їхніми брудними вонючими ратицями, з брехнею, з віднесенням їхнього впливу на арбітраж "на четыре-пять пунктов ПОСЛЕ" - мене, відверто, вже починає діставати... Підлеглий їм арбітраж ПО ГРІ - як мінімум, це другий пункт.

Вам і Олегу: А хто такий Григорчук? В нього є якісь визначні досягнення, окрім медульок з чемпіонату прибалтійської країни? Справді, нема... І наш МетаЗап вилітав з вишки - в той період, коли Григорчук там мав нетривалу практику. Але: всі ми бачили, що вчора саме Грогорчук обіграв 125 лямів ваги.

До речі, Юрій Вільєвич Максимов - звільнився. Нещодавно. З високою тренерською кваліфікацією, з тренерською харизмою. З характером. І з зарубіжним досвідом. Я вже не кажу, що він - аполегет німецького футболу, та футболу ВВЛ...

У Фірташа на Інтері працює Шустер. з Магою. Але Фірташ не стане у відкриту конфронтацію з кротами та особливо з хорьками (власником хорьків, не курчам підсадним) на грунті футболу. Собі дорожче вийде. Схиляюсь до думки, що скоріше це може бути на телеканалах Порошенка чи Пінчука.

З григорчуком -це далеко не проста команда. Не треба шляп, а то потом доведеться їх їсти. Проблема в тому, що шляпами закидують одиниці - а їсти мусять всі.

Перелічуючи в анонсі можливі зміни в складі, автор не згадав Вукоєвича та Хачеріді. Вважаю це недоліком, бо саме з цими прізвищами (окрім травмованих) можуть бути викликані зміни в заявці. Разом з ними в заявці можуть бути СаШо, Коваль, Сільва, Драгович, Селін, Тремулінас, Велозу, Аруна, Дуду, Бельханда, Ленс, Мбокані, Ідейє, Рубен; зі згаданими вкупі Макеренко, Сидорчуком, Цуріковим, Безусом - 20 осіб. Отже - двоє з цього списку є зайвими. Запитання на матч, і на майбутнє: хто?

Між іншим, все ж таки по ліміту порушили: Дишленкович не є аборигеном доти, допоки не отримає теоретичного права грати за ЗбУ. Нехай навіть блогер киевлянин_1 погодився, що там, в Регламенті, "може бути" - але, якщо є уточняюча норма, то вона є спеціальною і стоїть рангом вище загальної (між іншим, киевлянин_1 це визнав). Інша справа - що в цій, кротячо-хорьковській ситуації фіг шо докажеш. Наприклад, навіть в суперечках зі мною сторож обриває цитування Регламенту до фрази "у сукупності обставин". А коли я йому зауважую, що він одноосібно не має права трактувати Регламент, який затверджений колегіально - відморожується...

Вашого права на помилкову думку я оспорювати не буду.

Я би поміняв по важливості перше і друге.

"интересно, как Блохин сотоварищи справится с проблемой лимита" - проблема ліміта, колего, не така вже й важлива (навіть з трвамами двох плюс моральною Хача) - як важлива та нагальна проблема психологічного стану команди. Не важлива вона завтра (Ви прекрасно розказали шляхи її вирішення) і порівняно не важлива (навіть без Хача) вона буде в 9-му та 10-му турах, коли доведеться грати з третіми силами. Психологічний стан команди! - от що буде визначати результат нашої команди найближчим часом.