Две стороны у одной медали : Лужный -Семин ???????????????? Мауринью хочу! ладно согласен на Гвардиолу...

не знаю, вроде как по-уму Хави получается, но сердце никак не лежит :)

Рома ! Огромное спасибо! Существует притча о 6 дочках повелителя Катара, которым он каждой в приданое отдал по дивной жемчужине (катарскому жемчугу нет аналогов в мире , жаль, что промысел исчезает)... за каждую из таких жемчужин можно было купить по царству ... Эти стадионы ,как символ самых дорогих жемчужин Катара . Класс !

Уж да , так ДА:) Не мог до пятницы подождать:) Уважаемый коллега ! Вы пропустили архиважный момент:) Как команда европейского статуса забыли за всем этим провести опрос среди болельщиков и подготовить общественное мнение:) НО слава богу , время до зимы :) А суслик где-то есть :)

Куклы страшнючие, и больше всего убивает их полнейшая одинаковость и похожесть:) Можно было бы попробовать сделать и разнополые, причем 2 варианта... Поляк и украиночка Козак и полячка Да и вариативность больше, такие куклы могли быть не просто талисманами, а и легко собираться в международный комплект, и меняться... И каждая страна при этом имела неповторимый колорит. А если туристы посетят и Польшу и Украину ? Им 2 раза покупать ?

Очень интересно! Спасибо.

Денисов и Ещенко , они очень долго боролись за одну позицию в Днепре. у Деннисова по сравнению с Ещенко есть огромный плюс: он отменно играет головой и читает игру. Тот послабее тактически и технически. И главный минус ,они не обладают ударом с дальней , средней дистанции, угловые , штрафные. Игрок на этой позиции должен быть с ударом. Тогда уж лучше Федецкий . И Ещенко и Денисов не имеют украинского гражданства. защита-отдельная песнь акына :) Скажу крамольную вешь, но у нас не хуже Шахты. Просто проблемы защиты - это прежде всего игра опорников и полузащиты . Учитывая, что последнее время Шева бродит свободным художником именно по позиции полузащитника, то команда ден факто де Юро играет вдесятером, от этого и дальше все понятно:) Опорники : Из Юсуфа лучше защитник, чем опорник. Еременко, это его коронная позиция, причем и в сборной , тогда подключения к атаке действенны...Из Михалика опорник по "скорости мышления"погулять вышел, лучше защитник:) Худобяк - это классное усиление, кстати не плох и Полевой из Металлурга Запорожье. Алиев - это не командный игрок , точка. Нам одной звезды, когда команда играет вдесятером достаточно, вдевятером уж очень накладно :) А про нападение не надо... Зозуля набирает совместно с Ярмоленко, Кравец, Миля ... нет наконечника, хотя Гиля так и не играл и не набрал кондиции:) Но если придет Семин, то ему надо 13 игроков, и то, что мы написали, - интернет выдержит, мы обсудим :) А так: и не больше и не меньше :)

тут вопрос не бан, тут вопрос не мат :)))))))))))))) Вопрос какой администрации писать :) А ждать ... Это просто "Город солнца", сплошное Кампанелло:)

SS, вас можно было всегда любить или ненавидеть , но.............................. Мир соткан из противоречий Если бы сейчас у землян объявились смертельные враги - какие-нибудь марсиане, то тогда бы вся наша планета сплотилась в единый полюс противостояния агрессору. Люди презрели бы религиозные, национальные, идеологические и прочие различия и все человечество объединилось бы в своей общей борьбе с внешним противником. Но внеземных врагов у нас пока нет, поэтому человечество тратит энергию своей естественной агрессии на внутреннюю борьбу: международную и рыночную конкуренцию, противостояние политических и прочих партий, различных идеологий (систем ценностей) и т.д. Возьмем самый сплоченный народ в мире. Почему он сплотился? Вернее, против кого? Против внешних сил - других народов. Но если бы внешние силы исчезли, тогда внутри этого единого народа стала бы обостряться борьба между его внутренними полюсами: различными кланами и политическими силами. Сколько не ломай кусок магнита пополам, в надежде отделить плюс от минуса, каждый кусочек все равно будет иметь оба полюса. Если нет межпланетных противоречий (с марсианами) - то обострены международные; если убрать международные - обострятся внутригосударственные; убрать внутригосударственные - обострятся внутригородские, внутрисемейные и т.д. Мир соткан из противоречий - полюсов противостояния. Каждый миг в каждой точке Вселенной происходит борьба противоположностей. Любой герой с противоположной точки зрения - изверг. Но в мире нет хороших и плохих сил, есть только противоборствующие стороны со своими интересами. Нет добра и зла, есть только противоположные энергетические статусы. Если убрать из мира противоречия, то он рухнет. Убрать из мира все зло - утопия, потому что оставшееся добро тут же разделится на более хорошее и менее хорошее, т.е., опять на добро и зло. Внутри каждого человека, как у кусочка магнита, тоже есть внутренние противоположные полюса. В каждом есть хорошее и плохое. Самый добрый человек может проявить агрессию к окружающим (мы говорили об этом в позапрошлом выпуске). Агрессия - свойство всего живого - основа конфликтов. Все живые существа едят друг друга. Даже самый невинный вегетарианец убивает морковку и хрен. Наше тело тоже когда-то пойдет на формирование тел других голодающих объектов Вселенной. Это жизнь. Это агрессия. В общепринятом смысле, агрессия - это нападение. Это злостное причинение ущерба кому-либо из грубых эгоистических побуждений. Однако это крайняя форма агрессии в узком смысле этого понятия. Агрессия же в широком смысле слова - это не только желание заехать по физиономии оппоненту. Агрессия - это желание сделать движение в сторону окружающего мира, это любое вмешательство в дела мира, это преодоление сопротивления мира. Мир и так весь в противоречивых проблемах, а тут еще мы со своими потребностями: "Извините, пожалуйста, уважаемый мир, что я к вам обращаюсь. Можно я по вам пройду, потрогаю вас, подышу вами, частично вас выпью и чуток от вас откушу, а также совершу на вас вторую часть единого процесса обмена веществ? И не думайте, я не агрессор - я же не требую слишком многого!". Такие простые вопросы и утверждения как: "Где ты пропадаешь?", "Почему ты мне не звонишь?", "Делай, как я", "Купи себе пылесос" - проявления агрессии (конечно, не в крайней ее форме), потому что они отражают желание индивида распространить свое влияние на окружающих. Половое влечение - тоже проявление агрессии (кстати, ритуальные движения ухаживания и нападения у многих видов животных начинаются одинаково, что говорит об их общей сути). Любая организация стремится к экспансии. Всякий живой организм хочет подчинить себе весь мир. "Если не смогу завладеть миром сам лично, то распространю свое семя по миру, чтобы это сделали мои потомки!" - инстинктивный девиз любого живого субъекта. (Нелегко живется красивым девушкам, которых желает оплодотворить каждый встречный, в надежде пустить своих отпрысков по Вселенной. Женщина мечтает быть оплодотворенной, но не первым попавшимся зачуханным ловеласом, а самым лучшим и, желательно, при взаимной симпатии). Каждый недоросль в душе лелеет надежду на победу над миром. Но мир неимоверно сильней и исполнен невообразимого величия. И каждый старик понимает свое поражение в жизненной борьбе (не будем вступать в бесплодную дискуссию о жизни после жизни, ведь это предмет не знания, а веры). Если живой - значит агрессивен. "Агрессия служит сохранению жизни", - заметил лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц в своей книге "Агрессия". Живым существам необходимо тратить свою жизненную энергию (агрессию) на борьбу с внешним миром. Жизнь невозможна без движения. Движение - результат борьбы противоположностей. Полный штиль губит и сводит с ума. Каждое живое существо вторгается в жизнь окружающих со своими эгоистичными интересами уже только лишь в силу своего существования. Поэтому люди склонны напрягать друг друга. Это внутривидовая борьба. Это проявление агрессии. Внутривидовая конкуренция проявляется более агрессивно, чем межвидовая (если только виды не враждуют между собой за еду или территорию). Когда тигр преследует антилопу, то его выражение лица отражает не злость, как при встрече с другим тигром, а скорее любопытство. В силу временно совпадающих интересов, люди идут рука об руку. Но когда много людей живут в одной квартире и все встречаются в одном сортире - в тесноте неизбежны конфликты. Обижают слабых, сильных же боятся Люди также склонны больше доставать тех, кто слабее. (Можно быть снисходительным, но до поры, до времени - в блокадном Ленинграде некоторые люди ели своих собак и кошек). Сильных же боятся и поэтому стараются открыто не препятствовать их стремлениям для своего же блага. Как вы думаете, кому чаще грубили маршалы Ставки Верховного Главнокомандования: своим любимым женам или товарищу Сталину? Напомню еще раз слова Никколо Макиавелли: "Люди скорее обидят того, к кому испытывают любовь, чем того, к кому испытывают страх". Не всегда, конечно, но, как правило. Почему незнакомые люди учтивы друг с другом? Давайте сначала ответим на вопрос: почему незнакомая кошка обычно нас не смущает? Очевидно, потому что нам не важно, какое впечатление о нас сложится у нее в силу ее скудоумия. Также мы уверены в том, что она никому ничего плохого о нас не расскажет. Кроме того, мы ее не боимся и вообще за человека не считаем. Незнакомый медведь нас уже смущает больше, даже если он никому не скажет о нас ничего дурного. Потому что, если мы ему понравимся (как обед), то он нас съест, а если не понравимся (как враг), то загрызет. Мы его опасаемся. Незнакомый человек - не кошка и даже не медведь. У него мозгов побольше. Поэтому, мы озабочены тем, какое первое впечатление о нас сложится у него (если кто-то скажет: "Мне наплевать на мнение других обо мне", то пусть ответит на вопрос: почему в изнурительную жару он не ходит по улицам города голым или хотя бы в одних трусах, ведь так удобней? Предполагаю, что, в том числе и потому, что не хочет вызывать симпатию у милиционера). Первое впечатление, которое люди пытаются произвести на других - подобно рекламе - имеет цель привлечь "клиента" и часто обманчиво. В рекламе обычно не пишут: "Тащите нам свои деньги, взамен забирайте барахло и проваливайте", хотя часто думают именно так. При общении с незнакомыми людьми, мы, как правило, рекламируем себя, поэтому чаще всего ведем себя учтиво - говорим зачастую не то, что думаем на самом деле, а то, что приятно ложится на слух собеседника, вообщем, стараемся демонстрировать благовидные стороны своей личности. Кроме того, незнакомый человек для нас пока еще не конкретная личность, а среднестатистический тип. Пока мы не узнали его поближе, мы можем допускать, что он способен на все, что только можно ожидать от человека. Это может вызывать некоторые опасения: А вдруг он психопат? Или крайне навязчивый и абсолютно несдержанный бабник? Или больной заразным грибком? Отношения между близкими людьми С близкими же все ясно. Они хорошо знают нас, поэтому нам не надо заботиться о формировании у них первого впечатления (рекламировать себя). Мы же, в свою очередь, хорошо знаем их и поэтому их реакция на наши нападки для нас более предсказуема. Если настроение паршивое или разногласия, то можно им и разгон устроить. Они нас любят, поэтому стерпят. И простят. Однако, если папа строгий, то сын не будет ему хамить, как маме. Поэтому, действительно, если люди достают своих ближних, то делают это обыкновенно в силу своего эгоизма. И слабости ("Кто у себя дома тигр, тот вне его обычно бывает овцой" (Теодор Гиппель)). Слабые люди, которых угнетают на работе злые начальники, чтобы почувствовать свою силу, часто отыгрываются на своих домочадцах. Такое поведение ничем не лучше предательства, ибо именно таковым и является. "Мне хорошо, когда тебе плохо" - девиз неуравновешенных и неудовлетворенных слабаков. Смею заявить, что большинство "влюбленных" вешают на своего близкого человека оковы своей невыносимой ревности, сажают его в тюрьму своих претензий и называют такое насилие любовью. Им нелегко смириться с мыслью, что их человек, хоть и такой близкий и родной, тем не менее, им не принадлежит (в этом мире каждый предоставлен сам себе и если и жертвует собой ради других, то делает это добровольно). Поэтому, такие отношения - отношения собственности, подобные тем, которые процветают на базарном торжище - не что иное, как простое желание владеть человеком как вещью. Это страсть, основанная на откровенном эгоизме (для себя за счет свободы другого), от которой один шаг до ненависти. Это обыкновенная игра. Все в жизни - несерьезные игры. "Взрослые - это дети, только игрушки у них другие" (Скилеф). Правда, так со своими близкими поступают не все. Если человек разумен, а также терпим к другим и великодушен ,то, вернувшись домой не в духе, он оставит все свои проблемы за дверью и не будет отрываться на своих родных. Сильные и цельные натуры благородны. Они никогда не будут пускаться в склочные словословия не только с близкими, но и с любыми другими людьми. Они стоят выше мелочных передряг. И паскудство тем более не для них. Если же их будут утомлять родные, они проявят к ним снисходительность, и будут не обижаться и дебоширить, но только вести конструктивные диалоги. "Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются" (Франсуа де Ларошфуко). Мы прекрасно понимаем, что наши родные и близкие - не самые достойные люди на Земле. Однако, наша обязанность (добровольная) - нести нашим родным и близким то, что мы называем хорошим (и в первую очередь - щадить их нервы). А почетную миссию нести им плохое (которое тоже необходимо для жизненного баланса), пусть возьмут на себя соседи сверху и неудовлетворенные тетки в общественном транспорте.

Главное, мусульманином не стать, пока произносишь :))))))))) А знать все невозможно, но можно к этому стремиться :) А материал классный , длинный , но и это исправимо :) Удачи !