На терриконе тебе место.

Нет, это не Курченко. Это один из отпрысков Виктора Федоровича.

"мнения разделились на два фронта" В том то и дело, что основания считать себя правыми есть и у тех, и других. Потому как просчеты тактические у нас были. Но задним умом все крепки. С другой стороны, неужели Шахта была по игре сильнее? Что-то абсолютно не могу вспомнить моментов у наших ворот, за исключением тех, в которых забивались голы. Интересно было бы посмотреть на послематчевую статистику. А теперь давай говорить о фактах - два не назначенных 100% пенальти в ворота кротов, не показанная красная карточка Тайсону. Это как называется? Когда игрок врывается в штрафную, прокидывает мяч, а его берут в коробочку (Беланда) или блокируют (Лэнс)? По-твоему, эти моменты никак не повлияли на исход матча? Когда Ярмоленко прямой ногой отрывают яйца, а арбитр делает вид, что ничего не заметил?

Это вообще интересный момент. Все талдычут как заговоренные, что у Динамо не было игры. А что, кроты лучше были? Что они создали? Где были их моменты? Им посчастливилось забить в начале второго тайма, после чего они просто сели в оборону.

Пункт 2 - это уже ваша трактовка. Игроку РАЗРЕШАЕТСЯ выйти на поле СРАЗУ после выхода мяча из игры (я не зря выделил эти слова), из этого следует, что в этом случае игроку никакого разрешения арбитра не требуется.

В приведенных правилах есть явное противоречие. С одной стороны, "гравець, якого арбітр змусив залишити поле для приведення свого екіпірування до належного вигляду, може повернутися на поле ТІЛЬКИ З ДОЗВОЛУ арбітра;". С другой - "гравцю ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ПОВЕРНУТИСЯ ОДРАЗУ, коли м’яч вийде з гри." Т.е. без разрешения арбитра.

Отдали, чтоб играл. Тогда он не был игроком уровня основы "Динамо" (да и сейчас, откровенно говоря, таким не является)

Ага, конечно. Я понял - не важно как хорошо или как плохо сыграл Нинкович, мы его будем хаять. Потому что он Нинкович. А не Рафаэль или Кранчар. Я за присутствие сильнейших на поле. И мне по большому счету по барабану будет среди них Нинкович или нет.

"Нинкович сделал только одно опасное действие, и то с подачи Милевского, то есть по сути момент создал Милевс кий, а Нинко и то пробил мимо ворот, опасно, но мимо..." В том моменте Милош обыгрался с Милевским, т.е. сначала была передача от Нинковича на Милю. Поэтому говорить, что момент создал Милевский - в футболе не разбираться.

Не понимать. Хде равноценная замена?