Стесняюсь спросить про букву М на второй эмблеме. Москва, элемент Кремлевской стены? :) Вообще, как говорил один наш недавний тренер, "в целом, так сказать, хорошо". Молодец.

Казалось бы, автор решительно закончил в "лирическим прологом" еще в третьем абзаце, однако стойкий запах лирики так и не покинул нас до самого конца. В общем, "копнуть глубоко" так и не получилось. Начнем с того, что автор говорит о какой-то "структурной концепции клуба", не давая определения этому понятию. Далее, "структурная концепция" переименовывается в "путь следования", плавно перетекая в "преемственность". Снова нет никакой ясности, о чем речь. Также непонятно, что такое "традиции киевского футбола" и "динамовский стиль". Все эти понятия следовало бы растолковать, поскольку непонятно, о чем это все. "Для определения концепции клуба нет ничего иного, как его история." - это утверждение ложно. Есть и кое-что иное: например, использование клуба в политических или бизнес-целях. Ну, для оптимизации налогов. Или клуб может быть просто местом работы для десятков бывших футболистов, которые банально ничего больше делать не умеют. В результате тщательного отбора ВВЛ и воздействия его методик, кстати. Но все равно хотелось бы понять, что автор скрывает за словом "концепция". И почему, например, не "парадигма"? Далее. С чего вы взяли, что европейские тренеры пользуются, и еще 100 лет будут пользоваться программами подготовки ВВЛ? Да, вклад ВВЛ в футбольную науку, даже, я бы уточнил, кибернетику очень велик. Однако, поверьте, в Европе хватает ученых, тренеров, развивающих методики подготовки футболистов, анализа матчей. Регулярно проходят концеренции, симпозиумы, печатаются в журналах научные работы, а не блоги и статьи журналистов с банальщиной, приправленной вычурными словесами. И тренеры выского уровня за этим внимательно следят, многие даже знают иностранные языки, чтобы прочитать и понять. А у нас даже Михайличенко, игравший в Италии с Шотландией, признается, что языком не владеет и, как следствие, тренировать за границей не может. Имеет ли понятие о футбольных научных трудах - этого он не уточнял. Кроме того, Европа очень неоднородна: в Италии один подход, в Испании - другой, в Англии - вообще третий, основанный на многолетних традициях. У последних, в результате, аховое положение с воспитанием своих игроков и тренеров высокого уровня. Процент легионеров очень велик и постоянно растет. Свои тренеры у них остались только среднего уровня. Затем автор снова обсуждает идеи Лобановского, их отправные точки, так и не объясняя, что это за идеи, в чем заключаются они по мнению автора. Обсуждение от Михайличенко до Липпи обойду стороной, поскольку там просто водичка налита почти ни о чем. Под конец "подходим к тому, кому, собственно, посвящен данный материал". Я выражу свое мнение просто. Лобановский подходил к процессам футбольного анализа и синтеза рационально, с умом. Если исходить из идеи преемственности, то тренер нужен именно такой. Развитие идеи я вижу в воспитании умных футболистов и работе с ними. Лобановский же предпочитал иметь дело с, грубо говоря, роботами, выполняющими упражнения, установки, и не всегда понимающими, почему их надо выполнять. Воспитывать умных игроков нужно начиная с самой школы. Буквально выделить приличную часть бюджета (вместо поездок в Бразилию за местными интеллектуалами) на лучших учителей, пока такие еще остались, и открыть общеобразовательную школу при футбольной. На выходе из умных футболистов затем получатся умные тренеры, с которыми можно продолжить курс преемственности. Насколько я знаю (могу ошибаться), Йохан Крайфф именно такую систему поставил в Барселоне в 90-е. Теперь видим результат. Так вот, тот, "кому, собственно, посвящен данный материал", умом особо не одарен, к вдумчивому анализу не склонен, принимает решения на основе эмоций, верит в приметы. По итогам своей деятельности он еще и был признан фартовым, что характеризует его в полной мере. Естественно, такой тренер нам не нужен. P.S. Кроме того, хотелось бы заметить по Беланову, что после того, как услышал от него в интервью, что "динамовские нападающие не бегут вперед", появились сомнения насчет его понимания футбола.

Скажу только о вратарской позиции. Считаю, что у Кичака татуха на руке недостаточно большая, чтобы служить авторитетом для защитников. Надо Бойко ставить, у него наколото как следует.

И в стиле тоже. Сначала не было баланса между атакой и обороной, потом к этому добавилось одноообразие в атаке. Ну и еще с десяток причин можно найти. Я бы даже начал с неработающих турникетов на стадионе и выбрасывания стюардами-контролерами под себя оторванной с билетов контрольной полоски перед матчем.

Все верно. Они искренне считают, что луивиттоны и мазерати повышают их статус, что они с ними уже состоявшиеся люди. Вообще, пацан 18-19 лет должен начинать с оклада в 3000 грн, а то и меньше. На эти деньги вполне можно прожить, если без луивиттонов. И работать так, чтобы со следующего года заслужить оклад 4000 грн. Признаком возмужания футболиста можно считать появление детей и ответственности за семью. Тут можно оклад увеличить. Остальное пусть зарабатывают на премиальных, которых тоже не должно быть очень много. 600-800 грн за победу вполне хватит, плюс повышающие коэффициенты с клубами уровнем выше. Единственная придирка по тексту - про конкуренцию. Этот штамп уже надоел. Должна быть команда, а не конкуренция. Противоположные понятия.

Три дня как поженились - и нате вам. Ну, хоть расписаться успели. :)

Как и ожидалось, 90% т.н. болельщиков считают, что Динамо - Величайший Клуб, обязанный обыгрывать любого соперника, которого этот самый т.н. болельщик считает слабым по определению, только подув на него. Уровень клуба определяется в голове этих болельщиков по названию клуба и чемпионату, который он представляет. А на самом деле оказывается, что БАТЭ умеет хорошо играть в футбол. Но для 90% т.н. болельщиков это крайне неожиданно. Назвать 90% т.н. болельщиков умными и способными думать - язык не поворачивается.

"Fans like" можно перевести как "Фанатам нравится" или "Фанаты как". Не обижайся, но пока у тебя этот "как" получается. Надеюсь, подрастешь и поймешь, что подобные проекты таким "каком" не делаются. А так, детский сад, вторая группа. Уровень английского соответствующий.

Вот кто такой Горшок - это понятно, а вот справа от него какой-то Златан Ибрагимович. Кто это?

Однозначно Арагонеса! Он - молодой перспективный тренер, ведь ему еще нет 80. А еще одно его достоинство, о котором знают немногие - он всегда ставит пробелы после запятых, когда пишет по-испански.