Вроде, с Полевым это МХ. А у нас с левым флангом полный грустный парадокс. Четверо (ну, хотя бы номинально) игроков на эту позицию, а играть там совершенно некому.

Я ж не против такого блога :) Просто ViAn абсолютно прав - не пойдет он в Киев.

Тимощук в ДК - это невозможно.

Нет, Матвеев к МХ отношения не имеет. В аренде в ВП не он, а Селин.

Тут есть в наличии - Матвеев из Полтавы. Только наш вектор селекции как-то прямо болезненно направлен в известную сторону... А так я полностью согласен. Данило на правом фланге (возможно, в центре или правого бека при трех центральных он играет лучше) это просто недоразумение.

Читай внимательнее написанное выше. Более того... Еще один, так называемый, блог про геев, понятия, Ахметова и т.п. и тебе придется отдохнуть, подумать... Пока предупреждение.

На будущее. Просьба воздержаться от подобных обращений. Администрация сама разберется что и как... Кроме того. Поддержка другой команды сама по себе не является поводом для карательных мер. Равно как и конструктивная критика ФК "Динамо" (Киев).

Ну, постоянный состав в нападении. Милевский - форвард первого темпа, Шевченко (бьющий все штрафные кстати), Ярмоленко - инсайды. Все это постоянно, но игроки не на своих позициях (да, и не только они)... Я потому и говорю, что еще и упрямство имеет место быть. Что если Шовковского выпускать в нападение (он недурно в поле играет, между прочим), то тоже можно ждать прогресса!? Вариант почти такой же.

Опять же вот определил... Ну, пусть и определил... Только вот опять странная амнезия. Год это был 80-й. Московское Динамо продуло Локерену по сумме двух матчей - результаты не помню. Может, я несправедлив, конечно. Но вот никаких поражений что-то у него не запомнилось...

В плане обмена мнениями. Милевского, пожалуй, продавать надо. Но выйти кардинально на новый уровень это команде не поможет... Единственным действенным средством может быть только смена тренера. Моя позиция тут известна, повторяться не хочу... Основная же причина - тщеславие, от которого идет и упрямство, переходящее все мыслимые границы, и маловразумительные решения. Милевский не подходит под схему тренера? Так неудивительно - схема эта размыта (как построение) и фрагментарна (нет основного состава как такового. До сих пор нет основной пары центрбеков - а это основной вопрос построения защиты). И если у того же Маслова было объяснение отказу от кумиров тех лет (Я от болельщиков с бОльшим чем у меня стажем слышал, что Виктор Александрович говорил "впереди должны играть бомбисты" - в переводе на теоретизированный язык - Базилевич и Лобановский не обладали тогда должной скоростью и выносливостью - тому же Виталию Хмельницкому они уступали в этом), то слабая игра Милевского на той позиции, для которой он совсем и не подходит - неудивительна. Но тем не менее никаких выводов не делается.