К чему блог? А я выше написал - к чему! К тому, что ни одного, даже саркастического ответа Руслану я не встретил! даже от Франкова, над которым он поглумился в своей "статье".... Лично мне это стало обидно. И если Франков с ним дружит и что-то выпивает периодически, то лично мне Мармазов абсолютно до лампочки! Поэтому я позволил себе это написать и написать так, чтоб ему, если он, паче чаяния, прочтет, стал бутерброд поперек яиц! Я знаю его адрес, но заведомо не посылал ему этот текст, т.к. не собираюсь с ним лично вступать в полемику. Я и стакан из его руки не приму! Обблююсь ведь... Я тоже против того, чтоб наш клуб вступал в конфронтацию (открытую, в пиаре) с Донецком. Убежден, что прав всегда не тот, кто громче кричит, а тот, кто адекватнее умалчивает. Но я ведь не сотрудник ФК! Я имею право высказаться достаточно корректно, хотя и обидно для того лагеря, но при этом не втягивать в разборы родной клуб.

Сережа, во-первых, это давно не еж-ик :) Во-вторых, редакция таким образом проявляет демократичность и толерантность! Другое дело, что мармазовщину уж никак нельзя ставить под кат - "Мнение". Это ничего общего с мнением не имеет! Это типическая заказуха за сотку баксов (а может и две?!).

1) Один и убойный - выслуга лет, при которой ЗМС и ЗМТ получили 90% в 86-м году! 2)Я разницу вижу в том, что Вы сейчас написали, но как это касается пляжного футбола - не понимаю. 3) Резюме ни у одного практически не было никакого (Греция Блохина не в счет). А реноме было у всех, причем реноме масштабнейшее!! Мне перечислять? Думаю, Вы сами знаете! 4) О Буряке я ничего плохого сказать не могу. То, что я о нем сказал в пред. посте - это, на мой взгляд, конкретизированная его хар-ка, как тренера и человека. Все остальное - от лукавого. Это мое мнение, оно зиждется на аргументах морально-этического св-ва. Насчет результатов.... лично я не уверен, что мы громко еще услышим и о Хосепе ;) Такое бывает, когда человек заточен под четкие грани. Мы это все видели на примере Боаша, хоть он и молодой ишшо.

1) Хорошо, биография Чубарова известна, и возможно Вы ее изучили от и до (несколько сомневаюсь, но все-же). А причины, по которым дается звание, Вам тоже досконально известны? Если что, я могу предположить один аспект, по которому он сразу мог получить это звание ;) 2) Да, Эрик был и есть легендой французского футбола, но ведь не пляжного, правда?! Вам не думалось, что должность главтренера сборной по пляжному футболу - это пиаровская должность Зиц-председателя? Иначе быть бы Эрику тренером или функционером в большом футболе, где он действительно был супер-стар! 3) Краковский при том, что, как я понял, Вы придерживаетесь той-же точки зрения, что ГМС - двуликий Янус. Я просто привел пример. Приведите и Вы пример специалиста не из Киева, который бы имел резюме, реноме, регалии, и был-бы адекватен руководящей должности в Федерации и сборных! Я назову Буряка хорошим тренером! И не смейтесь! Но Леонид Иосифович очень специфический человек. Ему нужна команда единомышленников, команда готовых футболистов, команда с минимумом внутренних проблем. Тогда он даст результат. Он - тренер для Барселоны! Обратно не смейтесь, а вдумайтесь! Интеллигентный человек, образованный, технарь в футбольную бытность, разносторонний - это типаж Буряка, как и Гвардиолы!

Я к отметкам еще со школы отношусь тривиально :) А вот по Вашим претензиям имею что сказать: 1) Как писал Жванецкий: - "Если он так не хорошо говорит, значит он и думает не хорошо". Мармазов сколько угодно может тельник рвать за Шахтер, но это не говорит о том, что он должен при этом делать хорошую мину при плохой игре, т.е. надевать ризы не только себе, а и аудитории! 2) Франков, хочу Вам заметить, обычно рассуждает! Он крайне редко выводит категорически! Его обычный стиль (кроме Реала и Челси) - это сопоставление фактов и факторов, подход с различных сторон воззрения, приведение аргументов как "за", так и "против". На этом легко сыграть оппоненту, если он рассчитывает на мелочность при восприятии. Т.е. именно таким людям, как Мармазов. 3) Насчет Грачева, еще раз: если я написал, что человек не блещет умом, то это не значит, что назвал его идиотом. Если угодно, я о себе могу сказать то же самое: Не блещу умом! Это правда. Но от него я слышал по ТВ такие загибы, которые ни сказать, ни описать... 4) Давайте все-же уточним: ГСМ - это горюче-смазочные материалы :) а ГМС - это Суркис-старший :)) У меня к Вам вопрос: насколько близко Вы знакомы с Чубаровым и с его деятельностью в футболе, чтоб стыдиться его звания? А когда Кантона был тренером по пляжному футболу сб. Франции Вам тоже было стыдно? А когда Краковский 3 года был тренером вратарей в Динамо (да, когда-то сыграл однажды (!!) в форме ДК), при живых и здоровых Чанове, Михайлове, Жидкове, Кутепове, Ковтуне - это как? Далее: какая команда давала сборной Союза львиную долю игроков в конце эпохи? Игроки какой команды трижды становились лучшими на континенте (Шеву считаем, т.к. багаж отсюда, а не из Милана)? Это только поверхностные и наводящие вопросы, которые подсказывают, что альтернативы практически нет.

Спасибо, Юрий, но я не об аналитических передачах, а о статье в "Футболе" :) Ты, видимо, недочитал заголовок. А насчет передач... ты думаешь я их очень люблю? Крайне редко такое случается, когда в передаче среди приглашенных я вижу только тех, кого могу спокойно и взвешенно воспринимать. Обязательно, понимешь, ради рейтинга пригласят очередную "собаку Павлова", у которой слюна брызжит при опеределенных словосочетаниях. Вот как недавно Мирошниченко у Шустера при обсуждении фильма "Матч".

Минуточку! Во-первых, я Грачева не унижал!!! Если я написал, что он умом не блещет, то это не значит, что я назвал его идиотом, не так ли? Во-вторых, да, я слышал от Грачева такие словоотделения, которые на голову не налазят... И это при том, что я не смотрю канал "Футбол"! Это было несколько раз на ТРК "Украина". Лично мне хватило, чтоб сделать выводы о нем. Я его не упрекаю в чести флага! Ничуть! Но честью флага нельзя прикрывать низости и уничижения футбольных оппонентов! А он это себе позволял, притом кособоко и так... по рабоче-крестьянски. Даже далеко не Мармазов, словом. Подвердить мнение ссылками не могу, т.к. даже не представляю, где искать :(

Назар, мармазовщина была в пятничном номере. Если желаете ознамиться, то на терриконе (а где-ж еще?!) конечно на первых полосах - http://terrikon.com/posts/119699 Если Ринат ему отслюнявит под выборы, то и агитки будет писать, и с плакатом на груди по улицам Донецка будет бродить-загорать сутками.

Радостно и жаль, Дэви. Радостно, что несмотря ни на что проводятся турниры, встречи единомышленников, и появляются новые друзья-товарищи. А жаль лично мне, что упустил возможность пожать Вам руку в Киеве, где Вы, оказывается, были совсем на днях :( Удивлен, что Татарченко не просто работает, а еще и имеет продюсера О_о На мой взгляд, продюсер ему не нужен. Ему (при наличие достойного, как в прошлом, материала) нужны толковые исполнители для реализации, которым, в свою очередь, уже как раз необходим продюсер. Но не в понимании "доставалы быбла и пробивалы корпоративов", а в плане всеобъемлющей творческой компоновки и конечно не косноязычного, умеющего разговаривать с меценатами. P.S. Кстати, давеча о продюсерстве в отношении себя высказывался Владимир Быстряков. Он тоже считает, что продюсер ему, как композитору, не нужен. Володя работает для своего слушателя, для себя, для своих родных и близких. Второго Караченцева ему не найти и он понимает, что никто не сможет ТАК реализоваться под его музыку.

Да, кстати, Бендовский с ходу брался в молодежку Боруссии (по-моему, все-же дортмундской), и тем считался тогда самым перспективным из всех, т.к. у немцев же глаз наметанный! А на выхлопе оказался... пшик :( Видать и немцы лоханулись в попытке выискать в Украине второго Дихтяря :)