Проблема не только в этом. А если он пойдет, разве это будет здравое решение ДК? 15 млн. за трансфер + 8-10 млн. ЗП (5 в Шальке ему мало). 3-летний контракт + трансфер - это 40-45 млн. на одного игрока. А ведь ему 30, Украина - не Германия, да и с партнерами а-ля Гусев/Аруна по-моему полноценно он у нас не заиграет. А теперь посчитаем, сколько у нас ушло бы на 2-х вингеров, плеймейкера и форварда 20-25 летнего возраста из середняков ТОП-5 или лидеров ЭРЕ: 4 игрока с ЗП в 2-2.5 млн. = 8-10 млн. в год -> за 3 года 25-30 млн. Ну и на трансферы их 8-12 млн. x 4 = ~40 млн. Полностью обновить линию атаки молодыми игроками за 65-70 млн. или взять за 40-45 млн. немолодого игрока, который вряд ли решит все наши проблемы в атаке. При этом игроки вроде Мехмеди/Рубена/Идейе/Кранчара/Раффы/Алиева должны быть проданы и могут покрыть эту разницу в 25 млн. между стоимостью одного Хунтелаара и сменой всей атакующей линии. ==================== К чему все это? Не нужны нам звезды, которым тут ловить нечего, у которых ЗП выше, чем у 3-4 приличных игроков, которыми можно усилить наши проблемные позиции. Тем более пристарелые звезды.

Блин! А почему так несправедливо? Они же должны сгорать по логике вещей...

http://www.facebook.com/miguelveloso4

Чарлі Остін теж варіант.

К Инсу присматриваться смысла нет: во-первых, Ливер торговал его все межкружье, но по деньгам не сошлись да и малец решил до лета не искть добра от. Летом намечается подключение к переговорам расширенного числа претендентов. Во-вторых, там как раз папашка возглавил, смысл ему сейчас дергаться?

Полностью согласен. Варианты есть, было бы желание. Если у де Йонга совсем не складывается, можно было бы его в аренду с правом выкупа взять.

В Голландии сейчас Бони забивает много. Я так понимаю о нем речь.

Нет,это не Рикки...

Да я не в плане того, кто из них круче.Просто Накулму можно было бы использовать именно там, где у нас самая дыра сейчас - на кончике.И у него все для этого есть -и сумасшедшая скорость, и бьется за все мячи, даже, казалось бы уже заведомо проигранные(кстати, зачастую успешно) да и мяч "на носу носит".А Питроипа - скорее, в их сборной более полезный, так как более многоплановый, но он игрок той позиции, где у нас и так с перебором(Рафаэль - тому пример). Да и Накулму, может быть легче было бы взять(хотя тут я могу сильно ошибаться).

Не стану спорить, насчет Питроипы, может и самый звездный, но как-то сложилось, что посмотрел все игры Буркина-Фасо, и больше всех меня лично впечатлил Накулма. Вот его бы к нам, и через годик не только Браун уселся бы на лавку, но и про Бангуру перестали бы так часто вспоминать. Красавело! На мой взгляд, один из самых ярких игроков турнира.

Никогда не говори никогда. От этих физруков чего хочешь можно ожидать.