Вот чем должен заниматься отдел по работе с болельщиками! Я не блоги писать! PR-акции, автограф-сессии, организация поездок на выездные матчи под эгидой клуба, координирование взаимоотношений с фан-клубами, совместные проекты с партнерами, популяризация клуба, причем не только в Киеве, а по всей Украине. И тогда будет забит не только стадион "Динамо", а и Олимпийский даже в мачте с Александрией. Но делать это надо не для галочки, раз в год. А регулярно и целенаправлено.

Я не спорю, что ему это разрешают. Но в этом и весь ужас! Рад, что ты не считаешь это нормальным. И ты прав, что он просто пользуется тем, что ему разрешают. Под влиянием статуса Шевы и Сурсис, и Семин - отсюда такие вольности. Рома, ты послушай себя! Из твоего поста следует, что НЕ готовиться к матчу - это норма. Травма или нет, должно быть не на усмотрение Шевы, а клубного врача, который решит есть ли необходимость в доп. обследовании в Мюнхене. А так скорее - планировал в Лондон, а по дороге и в Мюнхен заскочил для будущей "отмазки". Если даже предположить, что все-таки спина была причиной (хотя я все меньше в это верю), то при профессиональном подходе - он должен был быть максимально быстро вернуться в Киеве на восстановительные процедуры. Андрей стал заложником своего же авторитета, получив от Суркиса - неплохой контракт и кучу вольностей, от Семина - "индивидуальный" график матчей и место в стартовом составе, не всегда соответствующее его текущей форме. Плюс жена, абсолютно не разделяющая интересов мужа. Уверен, будь семья рядом - Шева мог играть ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше и стабильнее. Отсутствие перелетов и разлуки с семьей - это плюс и физический, и моральный. Но Кристен похоже комфорт Лондона важнее успехов в карьере мужа (глубоко ему сочувствую, тут он "попал" по полной, ИМХО). А вседозволенность очень быстро развращает даже порядочных людей ... В итоге что выигрывает Динамо? Мне намного важнее интересы команды. Деньги трогать не будем, Суркис у меня деньги на зарплату Шевы не просил (а я бы и не дал, даже если бы была возможность, т.к. его вклад в результаты команды непропорционален статусу самого высокооплачиваемого игрока). Опыт Шевы? - да, но реализовать его удается не всегда. Лидер на поле? - редко Гол+Пас - один из худших в группе атаки Динамо. Статус? - его уважают, но уже не бояться соперники, в Динамо есть куда более опасные игроки. Физическое состояние, возраст, травмы, перелеты к семье - не позволяют расчитывать на Шеву каждый матч. Мой вывод: Андрей - скорее символ былой славы Динамо, чем ее текущий лидер, и , если Динамо думает о будущем, надо, чтобы место в стартовом составе не получали только "за былые заслуги", чтобы интересы команды были выше личных, чтобы в коллективе не было "особенных", "неприкасаемых". И чтобы Андрей именно ИГРАЛ в Динамо, а не доигрывал....

Вот это хоть убей не понимаю. И вроде многие толковые ребята, судя по постам. Но им приводишь аргументы (именно аргументы, а не тупое беспочвенное оскорбление, что не редко бывает на форумах), а ответ - один... "Шева - играет плохо ". Ответ: Шева - великий футболист! "Шева злоупотребляет своим звездным статусом в команде". Ответ: Шева - великий футболист! "Шева пропускает матчи по неуважительным причинам". Ответ: Шева - великий футболист! Он потерял скорость и резкость и часто тормозит атаки. Ответ: Шева - великий футболист! Так кому горохом об стену? Приведу два спортивных примера: как подходили к концу карьеры биатлониста Бйорндалена и боксера Холифилда (оба великие спортсмена, как и Шевченко). Но Бйорндален в 37 лет показывал фантастические результаты, жертвовал отпуском и семьей, начинал подготовку на несколько месяцев раньше коллег, а Холифилда на закате карьеры не бил только ленивый. И все увивлялись почему он не заканчивает? Зачем ему так позориться на закате великой карьеры? По моему Шевченко (поверьте, к моему глубокому сожалению) сейчас как раз в роли Холифилда....

Коллега, ты ж не вчера родился (посмотрел в твоем профиле в 1983). Информация подается в таком виде, чтобы армия Вадима поменьше разрасталась. А поводов - тьма! И не во всем виноват, сам Андрей (мы это уже как-то обсуждали). Я стараюсь объективно оценивать вещи, и невозможно оправдывать многие вещи, которые разрешает "статус" Шевченко. В данном конкретном случае ("интервью врагам") я конечно не могу согласиться с Вадимом. Андрей повел себя как профессионал. Интервью вполне нормальное. Но... Почему у Нинковича, Вукоевича, Идейе - проблемы с перелетом - это ай-ай-ай как плохо для функционального состояния. А Шевченко в перелетах всю неделю, в том числе и по личным делам (предположим, что визит в Мюнхен - необходимость) - это нормально и в этом ничего плохого нет. Так вышеперечисленные игроки были игровом тонусе( тренировки и матчи сборных), а Андрей просто проводил время с семьей. Тоже самое про гольф и т.д. КАКОЕ ВЛИЯНИЕ НА КОЛЛЕКТИВ, КРОМЕ РАЗЛАГАЮЩЕГО. Я уже молчу про полезность на поле в одной игре из 3-х. Плюс участие в одной игре из трех = польза в одной игре из 9-ти.

Конечно, не был Шева в Лондоне! Это семья его вся в Киев прилетела. И Новак Джокович всегда мечтал потренероватся в Киеве перед итоговым турниром в Лондоне. Специально пролетел несколько тысяч км., чтобы сфоткатся с Шевой. Вот только откуда в Киеве такой красивый корт? :)))) http://sport.segodnya.ua/img/forall/a/8277/92.jpg

Реально сам в шоке! Или редакторы сайта Динамо привнесли в интервью "политкорректность"? Столько глубоких мыслей на метр квадратный! А если еще и слова не разойдутся с делом... Или я уже многого хочу? Хоть начать с умных интервью для начала?

Я тебе говорю об одном, ты отвечаешь совершенно иное. Не вижу смысла дальше терять время. Желаю, чтобы твои проекты не получали критических отзывов коллег. Хотя ты вроде не считаешь, что кого-то оскорблял, ну тогда думаю вполне приемлемо если начальство будет высказывать критические отзывы в адрес твоего проекта эпитетами "Да гуано твой проект", "в твоем проекте использовано уродливейший профнастил", "у твоего объекта чудовищно ублюдочный фасад" - это же будет нормальная конструктивная критика (ну ведь не оскорбление же это, правда?) . Интересно твоя реакция на это? Удачи, и больше позитива!

Ну хоть с этим согласен - уже хорошо. И логику начал включать. Я тоже сразу предложил такое же решение. Почему так не переделают? Это не ко мне. Может потому что заняты обсыра..ем стадионов Одессы, Донецка, Днепропетровска, до устранение своих недостатков не остается времени. :))) Ежу понятно, что это не изменит стадион Одессы. Я привел тебе один пример, чтобы показать, что негатив можно найти всегда. Я у меня сложилось впечатление, что именно поиск негатива - цель твоего поста. Никакого позитива(только между делом упомянутое чисто футбольное назначение). Остальное все плохо!!! А зачем? Мои главные претензии к тебе - это необъективность и открытое оскорбление. Если ты не понимаешь разницу в смысловой нагрузке между "Да гуано стадион в Одессе" и, например, "Мне не нравиться стадион в Одессе", то это уже вопрос к людям, занимавшимся (или не занимавшимися) твоим воспитанием. А тем более, если ты с этой фразы начинаешь. Вот и все! Остальное дело исключительно твоего эстетического вкуса и профессионального (или непрофессионального, не мне судить) взгляда....

Как по мне, сектор №63 - это "про.б" проектировщиков чистой воды! На чем основано? На логике и знании нормативных документов УЕФА (так уж сложилось, по работе с билетами ЕВРО-2012 столкнулся, пришлось досконально изучить ): Правила УЕФА выделяют два вида секторов для инвалидов : для лиц, передвигающихся на колясках в связи с определенными физическими недостатками, и для болельщиков с нарушениями зрения и слуха. При чем УЕФА обязуется обеспечить места для просмотра матча сопровождающих лиц. Включив логику, напрашивается выводы 1. Если это именно сектор для "незрячих", то почему люди с нарушением слуха должны видеть только процентов 20 поля. Кроме того, с нарушениями зрения не равно незрячие. 2. Для того, чтобы сектор оправдал свой убогий обзор должны сойтись следующие факторы: все люди в нем должны быть 100% незрячие, для видящих хотя бы 10% это будет уже нарушение их прав. Все они должны быть без сопровождающих, которым УЕФА также гарантирует места для просмотра матча. 3. Сам факт просмотра стены большую часть матча, это унижение, т.к. УЕФА проводит политику равных возможностей для инвалидов. Сознательное создание такого сектора именно в том виде, котором получился сектор № 63 - не стыкуется с принципами УЕФА. Вывод: стечение таких обстоятельств - нереально, из чего следует, что эти места - обычный сектор, просто "про.б" проектировщиков.

Это явно ответ профессионального архитектора! Хорошо, скажу свое мнение - это чистый про..б! Как и отсутствие нормального паркинга для стадиона в 70000 и еще куча непонятных решений. Где же твоя объективность? Твой блог переделал для того чтобы ее подчеркнуть: все о чем ты говоришь сделали и в Одессе: расширили, улучшили и т.д. Тупо слово в слово можно тоже самое сказать и об одесском стадионе. Но в Киеве - это все супер! А в Одессе СДЕЛАННОЕ ТОЖЕ САМОЕ - все гов..о! Вывод: либо у тебя такое восприятие жизни (оскорбляя других ущербные люди считают, что возвышаются сами), либо ты просто необъективный патриот Киева.