Плюс Алексей Александрович повзрослел, и должен подрасти внутренний стержень, и уже более молодое поколение играет в основе, которое на него будет как на дядьку смотреть, а не как раньше на помощника, или и.о. молодого, так что если что можно и Миху, тогда не надо игроков много менять, так как во всех трансферах он принимал участие
Ответ, Михайличенко это одна из версий ухудшенного Лобановского. Как играла его сборная? Тоска зеленая, да и в клубе он себя показал не лучше Реброва. Верный безинициативный солдат армии Суркиса.
НИК, А Кучук с командами, только среднего уровня и работал, где нед давления и требования сиюминутного результата, и так работать психологически легче и игрокам , и тренеру, а сможет ли он работать в команде, под давлением того, что начиная от болельщиков, журналистов, заканчивая президентом клуба все требуют результата, и второе место в чемпионате это уже провал, это большой вопрос, как в принципе есть сомнения , что и кто то с этой тройки будет лучше Реброва и выдержит давление требования результата сразу же
Ответ, если Ребров без опыта работы даже с командами среднего уровня главным тренером Динамо устроился на пару сезонов, то думаю и специалист который "только среднего уровня и работал" тоже справится, глядишь чего интересного покажет
Барвинок, ой та что тятькаться с Зарей, усиливать тем более ее! А если не хочет полноценного трансфера, то нах с пляжа) Можно отдать на пол года можно сказать на просмотр в аренду с опцией выкупа, что видно и хочет ДК, но отдавать попользоваться на год, чтоб потом вернули когда им (Заре)не нужен будет и когда до конца контракта станет меньше срока и подешевеет еще Мякушко тоже смысла нет!
Первое. В условиях падения уровня ЧУ Динамо должно быть заинтересовано в усилении Зари, так как только в соперничестве с сильными конкурентами можно расти. Второе. Про полноценный трансфер и аренду с опцией выкупа никакой информации не было, это пока ваши фантазии. Очень сомнительные по сути: если согласны отдать в аренду только на полгода, значит, сами еще надеются на игрока. Что касается заботы о том, чтобы Мякушко не подешевел. Держать его в Киеве без сборов и без продажи - это, конечно, лучший способ увеличить трансферную стоимость игрока.
Может Динам сыграло бесхарактерно, даже если неплохо в принципе для отработки тактики "сушить матч", но именно бесхарактерно, хотя обещали проявить характер, но только вот утрировать не надо) команда второй лиги на поле 6 команды чемп. Италии навряд ли будет играть в ничью)
защитник хорошо, но учитывая, возможную продажу Ярмоленко, надо искать замену, и атакующего полузащитника, умеющего играть на фланге, а можно и в центре, например HAKIM ZIYECH http://www.transfermarkt.co.uk/hakim-ziyech/profil/spieler/217111
YARY, Показатели не оптимистичные? Надо учитывать, что Гранда играла не против Балканы (Заря)! А играла Гранада против Атлетика, где наоборот Атлетик ближе к середнякам чемпа, а Гранада в роли очевидного лузера чемпионата Испании выступает, и понятно, что игрокам клуба-лузера середняк Атлетик в атаке не сильно дал развернуться, а если бы дали Гранаде они сыграть в свой футбол, я бы наоборот удивился! Для сравнения, ни кто не удивился бы особенно победе Ворсклы над Звездой
Цифры не учитывают кучу плюсов, также как и минусов, особенно такие жиденькие, как эти...
1 Сколько раз он выбегал в прессинг и благодаря этому воротник выбивал в борьбу(это 8-9 раз), вместо паса своему. Причем, забегал правильно и с правильной стороны, не давая возможности отдать пас своему.
2 Ладно он мало передач сделал, а сколько ему было передач, особенно в первые 15 минут? А не точные передачи на забеги, далеко не на 10 метров?
3 На оборону отрабатывал четко, в отличии от вышедшего Понсе.
4 Два человека Атлетика оттянуты были чисто на Кравца.
5 Я считаю, что одна острая передача таки была, в одно касание
6 При тринадцати касаниях мяча и всего 60 минут на поле - имел возможность три раза забить. Очень даже не плохие.
7 Совершил около 3-5 ошибок:
а) в первом тайме - завершать нужно было правой(в принципе, сам себе момент создал) .
б) во втором, не среагировал на ошибку защитника при простреле - не смог завершить.
в) один раз принял плохо в прыжке на грудь и из-за этого не точно отдал.
Как минимум, сыграл намного сильнее, чем Наши за три последние игры.
И пробежал за 60 минут больше, чем Мораес с Наполи за всю игру. Ну 100% с Кравцом защитники Наполи не могли бы себе позволить накрывать Ярмолу по 2-3 человека.
Можно вспомнить еще одну ошибку, но я в повторе не пересматривал. Во втором тайме, он не сообразил куда открываться(ИМХО) - можно сослаться на не сыгранность.
https://www.youtube.com/watch?v=fmmUVfEW5aw
1 Сколько раз он выбегал в прессинг и благодаря этому воротник выбивал в борьбу(это 8-9 раз), вместо паса своему. Причем, забегал правильно и с правильной стороны, не давая возможности отдать пас своему.
2 Ладно он мало передач сделал, а сколько ему было передач, особенно в первые 15 минут? А не точные передачи на забеги, далеко не на 10 метров?
3 На оборону отрабатывал четко, в отличии от вышедшего Понсе.
4 Два человека Атлетика оттянуты были чисто на Кравца.
5 Я считаю, что одна острая передача таки была, в одно касание
6 При тринадцати касаниях мяча и всего 60 минут на поле - имел возможность три раза забить. Очень даже не плохие.
7 Совершил около 3-5 ошибок:
а) в первом тайме - завершать нужно было правой(в принципе, сам себе момент создал) .
б) во втором, не среагировал на ошибку защитника при простреле - не смог завершить.
в) один раз принял плохо в прыжке на грудь и из-за этого не точно отдал.
Как минимум, сыграл намного сильнее, чем Наши за три последние игры.
И пробежал за 60 минут больше, чем Мораес с Наполи за всю игру. Ну 100% с Кравцом защитники Наполи не могли бы себе позволить накрывать Ярмолу по 2-3 человека.
Можно вспомнить еще одну ошибку, но я в повторе не пересматривал. Во втором тайме, он не сообразил куда открываться(ИМХО) - можно сослаться на не сыгранность.