Поверхностное сравнение нынешнего Динамо с Черноморцем. Сколько нам еще страдать?

До чего мы докатились...
 Раньше мне бы в голову не пришла идея сравнивать ДК с Черноморцем, но ведь нынешнее Динамо сейчас вполне может равняться даже на одесситов.
Для начала приведу статистику игроков Черноморца в ЛЕ и УПЛ соответственно:

Сиреневыми стрелками указаны игроки ЧО, которые являются основными в обоих турнирах.

Получается, что одесситы играют фактически 13-15 посредственными (на фоне то ДК) игроками в 2-х турнирах.  К тому же играют очень успешно.

ОВБ жаловался в этом сезоне на несыгранность игроков, на плотный игровой график, лимит и т.д.

Давайте-ка еще раз взглянем на ЧО:

1. ЧО играет на 2 фронта 13-15 игроками.

ДК таких игроков 17-18.

Вот только это куда более классные игроки.

2. У ДК много новичков?  А у ЧО нет?

Гай, Антонов, Самодин и Приемов пришли этим летом, Сантана и Джа Джедже - прошлым, а Бергер, Фонтанелло, Риера и К. Ковальчук - в январе 2012-го.

Т.е. 10 основных игроков ЧО - ну никак не старожилы.

Причем на приобретение этих новичков потратили от силы 2-3, а не 60 млн.

3. У нас сложный график? По сути даже легче, чем у ЧО.

Даже если отбросить качественное и количественное кадровое превосходство ДК над одесситами, то невозможно отбросить тот факт, что ЧО сыграл уже 30 матчей в этом сезоне (у ДК - 26), при этом ЧО уже отыграл оба матча с Ворсклой, сыграл с Динамо, Шахтой, Металлом и Днепром на выезде. 

При этом 11 из 13 основных игроков ЧО - игроки в возрасте от 27 до 31 года.

Игроки ДК на их фоне - мальчики с куда большим опытом выступления на самом высшем уровне, которые просто обязаны были быть свежее из-за элементарной физиологии.

Так в чем проблема: игроки ЧО меньше занимаются ненужной беготней (кто выбирает для них эту манеру игры?) или лучше готовы физически (кто подбирал спецов по физподготовке?)?

4. Проблемы с лимитом. Как-то даже неловко сравнивать Ярмолу, Хача, Безуса и КО с игроками ЧО. ДК сдает в аренду украинцев, которые наверняка были бы важными игроками ЧО. 

В итоге вырисовывается картина, которая наглядно показывает влияние тренера на результаты и развитие клуба.

Успешный тренер - это не только голое имя (тем более игроцкое имя), но и:

- тактика (гибкость, глубокое изучение соперников (а не "еще не изучали - не было времени", "посмотрели голы"));

- самоанализ и самокритика (а не "будем разбираться", "игроки не похожи на самих себя", "беру удар на себя" и т.д.);

- психология и публичное поведение;

- селекция (если ты вваливаешь 60 млн. на трансферы игроков, то они должны тебе подойти, ты должен знать, что с ними делать.) и т.д.

Какие из этих характеристик являются сильной стороной ОВБ - решайте сами.

Я не был ни сторонником, ни противником назначения ОВБ на пост тренера ДК.

Но уже весной я (и чуть ли не половина здешнего форума) понял, что ОВБ не тянет на уровень тренера ДК. После матча с ЧО я уже ничего не ждал от ОВБ, отлично понимая, что свой лимит чудес он уже исчерпал. Именно тогда нужно было увольнять Блохина. 

ИМС же уцепился за 3 соломинки:

1. Новых игроков, которые не сыгрались и которые были куплены под ОВБ.

2. Поспешные увольнения предшественников ОВБ, которые он считает ошибкой, судя по всему.

3. Мечту детства с ОВБ у руля ДК.

На сегодняшний момент не осталось ни одной причины даже у самых слепых и наивных товарищей верить в успех ОВБ.

Что требуется от тренера?

1. Результат.

2. Игра.

3. Прогресс.

4. Дисциплина и здоровая атмосфера в команде.

У нынешнего ДК нет ничего этого. Зато есть куча антирекордов.

ИМС, чего молчишь?