Сладкий вкус 97-го, или чем Динамо Блохина отличается от Динамо Лобановского

 Сразу признаюсь, отчасти этот материал должен был быть Эпилогом к Трилогии частей весенних итогов Динамо:

Итоги второй половины сезона-2012/13 для "Динамо" (Киев). Часть 1. Поговорим о хорошем

Итоги второй половины сезона-2012/13 для Динамо (Киев). Часть 2. Поговорим о проблемах

Итоги второй половины сезона-2012/13 для Динамо (Киев). Часть 3. Поговорим о перспективах

С приходом Олега Владимировича Блохина на пост главного тренера Динамо, мы неустанно слышим, что Динамо вернулось к своему футболу, что теперь мы на верном пути. Но каждый раз мне казалось, что все таки есть что-то не то, в нынешней игре киевлян. Многое было готово, но на Объединенном турнире Динамо выглядело несколько иначе, нежели весной. Также на паузу в написании повлияли летние покупки Динамо. И если в то, во что играло Динамо весной, было понятно, то, во что и как играет Динамо сейчас, я думаю не понятно никому.

Я вот честно, очередной раз пересмотрев матч, так и не понял, за счет чего тренерский штаб собирался делать результат. Скорее всего задачей было не дать «разогнаться Шахтеру», а там впереди моменты все равно будут, и Мбокани их как-то решит. Шахтер к такому был готов.

"- Хто з атакувальних гравців "Динамо" створив вам найбільше неприємностей?

- До гри, під час підготовки, особливу увагу приділяли Мбокані. За попередніми матчами бачили, що це гравець дуже високого рівня. Од нього чекали найбільше небезпеки. Із виходом на поле Романа Безуса й Брауна Ідейє динамівці стали активніше створювати небезпечні моменти. Напевне, ці гравці й створили нам найбільше клопотів."

Антон КАНИБОЛОЦКИЙ: "Во время подготовки особое внимание уделяли Мбокани"

Безусловно, после ухода Семина, игра киевлян стала более атлетичной, динамичной, и быстрой. Очень часто соперникам навязывается борьба в центре поля, активный прессинг, и быстрый переход из обороны в атаку. Несомненно, все эти эпитеты были присущи игре Динамо 97 Лобановского. Что ж тогда не так? За счет чего Динамо в конце 90х удавалось побеждать Барселоны, Реалы, а Динамо Блохина очень часто мучается на поле.

На самом деле, несмотря на столько пунктов схожести, тактически Динамо 2013 от Динамо 97 отличается очень сильно. И тем сильнее это отличие было именно в матче против горняков в Донецке.

Прежде всего, не было активного прессинга в полузащите. Только какая-то робость и опаска. А ведь еще в апреле, Динамо прекрасно в Киеве прессинговало Шахтер, не давая играть в «контроль мяча». В воскресенье этого не было, и это не было на руку киевлянам.

Для того, чтобы сравнить Динамо 2013 и Динамо 97, я выбрал 2 матча киевлян в Лиги Чемпионов 97/98 против Барселоны. Очень сладкие воспоминания. За счет чего Лобановский переиграл Ван Гааля? Прежде всего за счет командной игры. Поставленной командной игры, как в обороне, так и в атаке. В игре, где абсолютно каждый игрок знает куда и зачем бежать. В игре, где самоотдача нивелирует недостаток техники. В игре где, за исключением нападающего на острие, никто не передерживает мяч… Вот вам и размытые очертания отличий.

Прежде всего, Динамо Блохина от Динамо Лобановского отличает комплекс прессинга и плотности. В 97 у команды было и то, и другое, что не позволяло игрокам Барселоны сделать нормально ни одного движения. Как только игрок овладевал мячом, его атаковали игроки Динамо, при этом абсолютно все варианты продолжения всегда были прикрыты. Пас отдавался в борьбу. Игрокам Барселоны не давали не секунды покоя, ни доли секунды подумать. Опорники не пятились к своим воротам, как это было в воскресенье с Шахтером. Полузащита наоборот выдавливала соперника к середине.

При плотности, которую показывает Динамо сегодня, середину киевлян можно назвать голландским сыром. Это всегда будет иметь негативные последствия с командами, которые хорошо контролируют мяч.

Очень важным аспектом игры Динамо 97 была аритмия. Динамо включало сумасшедшие скорости на 5-7 минут, после на 15 минут их гасила, накапливая силы для новых штурмов. В эти минуты нагнетания и были забиты первые голы в Киеве. Сегодняшнее Динамо, как в прочем и весеннее, аритмией матча не занимается. Вообще не занимается. Без этого аспекта, как бы ты не был готов физически, весь матч ты не выбегаешь.

Также Динамо Лобановского качественнее переходило в контратаки, просто за счет того, что каждый понимал куда бежать. Сейчас, же складывается ощущение, что все как один понимают что бежать надо, но вот куда…

И важнейшим аспектом, различия является игра без мяча. Вот тут просто пропасть между тем как Динамо играло в конце 90х, и как играет сейчас.

У В.В. Лобановкого было около 20 основных тактических правил. Одним из основных в атаке было: «Если впереди есть игрок, позиция которого в атаке лучше и перспективнее, ты ОБЯЗАН немедленно отдать ему передачу. Мяч всегда двигается быстрее». После передачи, ты обязан найти новое свободное место». Просто как апельсин. Команда прекрасно двигалась и искала мяч, чего не скажешь о сегодняшних «отдал-закрылся». Никто из игроков практически не передерживал мяч (такая привилегия была только у Шевченко и Реброва), чего не скажешь о сегодняшних «тяганиях» мяча от Ярмоленко и Аруны, например…

Но, самое интересное даже не в этом. Очень многие почему-то помнят, что в 90х Динамо бежало. О том, что мяч контролировало, и по возможности просто играло в пас, в касание уже никто не помнит. О том, что в районе чужой штрафной Динамо могло играть не только с навесами, при которых каждый знал, где нужно находиться, но и играть в мелкий пас. Этот, касалось бы спартаковский элемент, был на вооружении Динамо. Но это «не модно» вспоминать.

Самое парадоксальное, что простейшие стеночки, были вполне ходовым элементом движения мяча и запутывания соперника. О чем говорить, если в одном домашнем матче против Барселоны, как мне показалось, Динамо сыграло в стеночку больше, чем Динамо Блохина за всю весну…

О стеночках «на третьего», с открыванием в освободившуюся зону, о скрещиваниях, передачах вразрез я вообще молчу… Если такие ситуации сегодня проскакивают, то это очень похоже на некоторую импровизацию, чем на отточенный элемент.

И ведь это все при том, что я не могу сказать, что сегодня игроки Динамо хуже технически. Я даже уверен в обратном. При всем уважении к Максимову, Калитвенцеву, Гусину, Косовскому, Хацкевичу, в технике они уступают нынешним Велозу, Аруне, Беланде, Гусеву, Ленсу, Дуду, Ярмоленко. (Ярмоленко в сравнении с Косовским просто Роналду).

Лобановскому удалость наладить игру в пас, игру в касание, что мешает это сделать сейчас тренерскому штабу?

Конечно же, все вышеописанное, было невозможно без самоотдачи. В Динамо 97 она была на высочайшем уровне. Справедливости ради, в какой-то степени, в конце разрухи 90х, заставить игроков отдаваться на поле было легче, нежели нынешних миллионеров. Но ведь, каким то образом Клоппу удается заставить отдаваться на поле своих подопечных?

Подводя итог, можно сказать, что несмотря на всю видимую схожесть, команда Лобановского была более тактически грамотной, выученной, отточенной. Несмотря на всю схожесть, отличий в, казалось бы мелочах, куда больше. Увы… Динамо 97 было прежде всего командой. Нынешнее -уже больше 1,5 лет выглядит набором исполнителей. И приход Блохина на тренерский штаб это не исправил.

У тренерского штаба еще очень много работы над старыми недостатками, которые сейчас умножены на большое количество новичков.

Если бы меня весной спросили во что играет Динамо. Я бы сказал, что Динамо играет по принципу середняков АПЛ. Тот же быстрый переход в атаку, прессинг и лонг-болы. Но это далеко не все элементы футбола Лобановского, или «динамовского футбола».

Во что сейчас играет Динамо вообще понять сложно. Рисунок игры тренерский штаб явно пересматривает. На это также накладывается большое количество новых игроков. «Будем посмотреть» что будет дальше. У тренерского штаба сейчас новая команда, и очень много работы.

И на десерт: Найдие в моменте 10 отличий ;)