Получили что заслужили

Юрий Сёмин: «Хорошо провели первый тайм, удалось навязать свою игру. Но отрезок второго тайма за счет дальних передач и физического превосходства в воздухе был за соперником».
Огнен Вукоевич: «Группу мы проиграли не сегодня, в Англии, а в Израиле и в Стамбуле».

О ВРЕДЕ КОМФОРТА

В четверг вечером выбрались в Сток. Могу заверить: город не жил футболом. Никого не было в форме «Сток Сити», никто не обсуждал матч с «Динамо», разве единичные болельщики в пабах. Только пара мужиков возле памятника великому Стэнли Мэтьюзу продавала матчевые шарфы (половина в цветах «Стока», половина – в динамовских). Пожалуй, всё. Просили по восемь фунтов за шарф, но сторговались – два за 12. На динамовской половине была старая эмблема. Раритет, однако...
Уж не знаю, отношение ли это к Лиге Европы или просто футбольная пассивность горожан, но уже тогда подумалось: аншлага не будет. Действительно, свободные места зияли не только на секторах, отведенных динамовским фанатам, и в «зоне безопасности», отделяющей гостевых болельщиков от местных, но и на центральных трибунах.
Болельщикам «Динамо» мои комплименты. Вроде бы Стамбул ближе, удобнее и дешевле. Тем не менее, в Сток киевлян прилетело гораздо больше. Говорили о 164-х болельщиках из Киева, плюс местные подъехали к игре. И динамовцы отнюдь не позволяли куда более многочисленным хозяевам себя перекричать.
Вот здесь, конечно, стоит остановиться на британском болении. И, не поверите, покритиковать его новый стиль. В Турции весь стадион стоял, и там украинских фанатов слышно не было. Здесь – всё наоборот.
Изначально нас предупредили, что будет очень жесткий контроль, и выпивших на стадион не будут запускать! Мы, мол, не Италия, и у нас этот номер не пройдет! Я не говорю, что это неправильно, я говорю о строгости нынешних британских порядков.
Во-вторых, перед матчем на табло крутили ролики не столько с голами команды, сколько посвященные борьбе с расизмом – показывали, как белые и черные болельщики целуются, обнимаются, отмечая голы любимой команды, в том числе и на «Британнии». Сток-он-Трент – город небольшой и не особо процветающий, так что черные не очень жалуют этот регион. Тем не менее, на стадионе они были, и в немалом количестве.
В-третьих, никаких ультрас. Многие были в клубных шарфах, в клубных футболках – домашних или гостевых. Но они сидели вразброс по всему стадиону, а не собирались на какой-то одной трибуне, зажигая как-то по-особому и активизируя боление на стадионе в целом. И вот это действительно нехорошо. Во время матча только пару раз болельщикам боковой трибуны удавалось что-то синхронно скандировать, а в основном это был разве что общий свист по поводу несогласия с решением судьи, недовольства симуляциями, во всяком случае, по мнению болельщиков, со стороны игроков «Динамо», или недовольства очередными грубыми ошибками своих игроков.
В-четвертых, все сидят. Если в Турции весь стадион весь матч простоял, то в Сток-он-Тренте весь стадион весь матч просидел! И когда ваш покорный слуга, разместившийся на последнем ряду стадиона, с первых минут решил смотреть за игрой стоя, подошел стюард и вежливо попросил сесть на своё место.
К чему веду. Да всё к тому, что если раньше Англия считалась эталоном умения болеть, сейчас этого сказать не могу. Да, думаю, болельщики разбираются в футболе, понимают нюансы игры. Однако борьба с футбольным хулиганством (опять же ни в коем случае не говорю, что ее не надо было начинать) и улучшение комфортности стадионов, «Британнию» ведь тоже реконструировали, привели к тому, что визит на английский стадион и впрямь больше напоминает поход если не в театр, так на концерт, скачки, теннис. Куда угодно, но не на футбол. И в Израиле, и в Турции болеют гораздо активнее, интереснее. Так что легенда об английской культуре боления постепенно умирает.
Однако, к сожалению, победа на трибунах (не в драке – ни в коем случае, а в активности, единстве и в шумовом оформлении) оказалась единственной победой «Динамо» на «Британнии». Близок был Киев к другой победе, но, увы, ее не удержал.

СТОК-2

Минуте на 70-75-й поймал себя на мысли. Вроде бы после Стамбула обещал извиниться перед Юрием Павловичем на страницах «Футбола» в том случае, если «Динамо» выиграет в Англии. «Динамо» выигрывало, однако извиняться в «Футболе» желания не было. По первому тайму – нет проблем, с радостью, но по второму. Начнем с того, что Пьюлис хоть и обещал выпустить Крауча в основе, оставил его на банке. Тони хоть и обещал выпустить сильнейший состав, поменял в сравнении с основным составом в последнем матче чемпионата Англии, в котором «Стоку» удалось прервать четырехматчевую пораженческую серию, восемь (!) человек, оставив только трех – Хута, Пеннанта и Дилэпа. Ни Шоукросса, ни Крауча, ни Уолтерса, ни Этерингтона – людей, которые определяют игру команды!
Да, можно говорить, что у «Стока» длинная скамейка, и Паласиос, Апсон, Джонс, Джером, Бегович, вышедшие с первых минут против «Динамо», – игроки, достойные стартового состава, что и доказывают периодически. Можно говорить о том, что «скамеечники» более мотивированы, хотя, как по мне, даже сверхмотивированный Кальехон не будет лучше обычного Роналдо.
Короче, факт: середняк чемпионата Англии выпустил практически второй состав, он был вынужден снова увеличить поле, дабы оно соответствовало еврокубковым размерам, его тренер экспериментировал, не стесняясь. Например, вариант на правом фланге с Шоттоном и Пеннантом встретился только второй раз в сезоне! Вариант опорники Паласиос – Диао – второй раз в сезоне!
Можно еще и еще раз говорить о кадровых проблемах «Динамо»: о дисквалификации Гармаша, о травмах Попова и Михалика, о недавней травме и не лучшем состоянии Гусева, об отсутствии игровой практики у Милевского. Однако извините, а кто виноват, что Милевский отсиживает длительную дисквалификацию в чемпионате, кто виноват Гармашу, что он редко какой матч проводит без желтой карточки?!

ПОЧЕМУ ТАК МАЛО?!

Даже по первому тайму к игре «Динамо» можно было предъявить претензии. Их суть элементарна: почему так мало? Оборонялось «Динамо» великолепно. У «Стока» не было ударов, у него не было полу-, даже четвертьмоментов! Вот по атаке имелись замечания: много ошибались в передачах, боялись брать на себя инициативу, идти в обыгрыш, как всегда, плохо использовали Брауна, который первую передачу получил только на 17-й минуте. Могли гораздо чаще ловить соперника на контратаках. Забили только один мяч, да и тот после трех рикошетов. В ходе отменной контры Гусев протащил мяч по центру почти до полукруга и выкатил направо под удар Алиеву. Тот выстрелил, и мяч от Апсона, вратаря, штанги оказался в воротах. По большому счету, забить второй мяч могли только однажды – когда Шевченко отправил снаряд в стойку.
Потенциальных моментов для контратак было много, но все, кроме двух расписанных, уничтожались в зародыше самими же динамовцами. Уничтожались по-разному: то передачами неточными, то слишком долгой обработкой, то пасом назад, то простым ожиданием поддержки и нежеланием идти в обыгрыш. Я не припомню, чтобы динамовцы, лишенные поддержки партнеров, брали инициативу на себя и продолжали движение к воротам – особенно грешил такой пассивностью Ярмоленко. Всё, о чем мы писали и спрашивали Семина на пресс-конференциях еще летом! Продолжается и другая старая болезнь команды: игроки не стремятся использовать лучшие качества Брауна.
И всё-таки первый тайм в исполнении киевлян был хорош. А на фоне второго тайма – просто превосходен, великолепен и так далее. В какой уже раз «Динамо» наступает на одни и те же грабли, переставая играть активно, агрессивно, остро, начиная подолгу держать мяч в середине поля. Зачем? Остроты от этого никакой. «Динамо» – не «Барселона» и вечно держать мяч даже при не очень активном сопротивлении не в состоянии.

ЕСЛИ Б ЗАБИЛИ ВТОРОЙ

Самое странное, что это происходит от игры к игре. Вроде бы всё идет хорошо, а потом – «бац, вторая смена!» Особенно это заметно на чужих полях. В Харькове – играем здорово, ведем 2:0, контролируем ход игры, ничего не позволяем сопернику. А потом берем и садимся, самостоятельно придвигаем игру к своим воротам, полным отсутствием атакующих действий (не дальше полузащитных!) позволяем сопернику атаковать большими силами. Стамбул – схожая картина. Сток – аналогично.
Женя Хачериди, принявший удар на себя на линии ворот при счете 0:1, говорит: «Физически мы готовы хорошо. В первом тайме мы проводили быстрые атаки, хорошо контролировали мяч. Англичане вообще не знали, что на поле делать. А после перерыва начали играть на отбой. Нужно было идти в атаку, создавать моменты и забивать второй мяч. На этом игра была бы сделана. Мы же начали играть в оборонительный футбол».
Огнен Вукоевич продолжает: «Даже не первый тайм, а где-то час игрового времени мы держали игру под контролем. Забил бы Шевченко второй мяч, выиграли б наверняка. У «Стока» не было ничего, а потом мы взяли и отошли назад». Огнен рассказал, что на Хорватию матч показывали в прямом эфире и в пятницу многие друзья ему звонили, в том числе и Модрич из «Тоттенхэма» – недоумевали, что случилось с командой ближе к середине второго тайма?
Юрий Сёмин: «Наверно, нам не хватало второго забитого мяча. Имея в запасе один, сложно было устоять».

ПОНЕСЛАСЬ-1...

Юрий Павлович, может, не надо было стоять, а? Особенно впереди! Понимаете, «МЮ» всех уже достал своими победами по 1:0, но ему вполне хватает одного мяча. Так он выигрывает и его критикуют, а что сказать про «Динамо» с его страстью выпускать и синицу, и журавля из рук из-за собственных ошибок, причем одних и тех же!
Замена Шевченко на Алмейду – нападающего на защитника. Честно говоря, я ее воспринял совершенно нормально. «Сток» выпустил третьего нападающего, наши ответили. Тем более, от Шевченко пользы впереди было не очень много, перед заменой он испортил две потенциально опасные контратаки. Но я думал, что после Харькова эксперимент с тремя защитниками прекращен. Думал, что Алмейда пойдет в центр обороны, что Юссуф передвинется на позицию второго опорного полузащитника, Алиев будет играть в центре атакующего трио «под Брауном» и в итоге «Динамо» перейдет на привычные 4-2-3-1. Нет же, Алмейда пошел пятым защитником и, в конце концов, в обороне возникла неразбериха, Юссуф не прыгнул и не сыграл против Джонса, который и сравнял счет.
У «Динамо» были все шансы загнать «Сток Сити» за Можай на одних только контратаках. Но большинство из них было запорото медлительностью и трусостью команды и отдельных футболистов. Футболистов, которые не лезли на рожон, не шли в обыгрыш, до последнего ждали подкрепление, долго ласкали мяч. «Нам не хватило второго гола», – это говорят все. А что сделал атакующий квинтет, чтобы его забить?
Подобное мы видели не только со «Стоком». С подобным мы сталкивались в очень многих, может, даже в большинстве матчей сезона. И как-то слабо ассоциируется «Динамо» нынешнее, в еврокубках забившее более одного мяча только «Литексу», с «Динамо», которое вынесло «Спартак» в Москве и дома (до сих пор благодарен тренеру за те праздники жизни), громило ПСЖ в Киеве. Много воды утекло? Не спорю. Но ведь тренер тот самый... И в помощниках у него нет только экс-вратаря Сергея Овчинникова, вместо которого появился Борис Игнатьев. Так в чем дело?
В Стамбуле после «Бешикташа» на пресс-конференции Сёмину были заданы только два вопроса, причем не касающиеся толком игры – про Гусева и Шовковского. В Стоке – один. Задал его автор этих строк и звучал он примерно так: «О чем вы сказали в перерыве, что команда перестала атаковать?»
Ответ был таков: «А как вы думаете? Продолжить играть как в первом тайме, прибавить в движении... Но есть и другая команда, которая сумела навязать нам свою борьбу. В какой-то период у нас не получалась комбинационная игра». Юрий Павлович, а что вы как тренер сделали, чтобы комбинационная игра получалась, вернулась? Выпустили Алмейду вместо Шевченко?
Но дело не в том, что Шевченко заменили на Алмейду при счете 1:0 в нашу пользу – повторюсь, как по мне, замена естественна, я писал и пишу об этом. Это ВСЁ. «Динамо» играет в трусливый футбол. В принципе, подобное замечали и во время первого прихода Сёмина. Были матчи в Стамбуле с «Фенербахче», в Париже, в Порту и Лондоне, где команда практически не атаковала. О трусости говорили, когда в перерыве первого полуфинала с «Шахтером» Сёмин выпустил Гиоане вместо Бангура, и игра, которая складывалась великолепно, сломалась. Но тогда подобного было гораздо меньше, чем сейчас – ведь сейчас трусость мы то и дело наблюдаем даже в чемпионате Украины. Повторяю: трусость эта проявилась не в данной замене. На «Британнии» играть трусливо «Динамо» стало задолго до нее! Когда перестало идти вперед, нагнетать. И это с командой, которая демонстрирует весьма специфический футбол, которая внизу комбинирует откровенно плохо!
Я не согласен с Франковым по поводу аутов. Футболисты и тренеры прекрасно знали такую особенность «Сток Сити», как умение Дилэпа и Шоттона далеко вбрасывать мяч из-за боковой. Но они знали и другое: что в этом сезоне после своих знаменитых аутов «Сток» забил только один раз! Знали, потому и не боялись. После многочисленных аутов у ворот Шовковского возник только один голевой момент, когда Хачериди выбил мяч из пустых ворот.

ПОНЕСЛАСЬ-2...

Юссуфа после гола тут же заменили, и он не остался досматривать матч рядом с командой, а пошел в раздевалку. Прекрасно знаю, что подавляющее большинство болельщиков «Динамо» уважают Айилу за то, что он уже сделал для «Динамо», однако этот его выбрык очень неприятно удивил. Как по мне, за такие вещи штрафовать надо, и серьезно! Никакие возможные отговорки – травма, нервы с эмоциями, еще что-то – приниматься не должны. Кто как не Юссуф не удержал Джонса? На кого ему обижаться, если не на самого себя?
И позвольте еще раз вопросить, что за обстановка такая в коллективе, если то один взбрыкнет, то другой? Если игроки взяли за привычку посылать тренера куда подальше! О каком единстве в такой ситуации может идти речь и с кого, как не с главного тренера, спрашивать за такие публичные проявления недисциплинированности? На игроков вообще есть какая-то управа или только на некоторых, послушных? А, Юрий Павлович?
Следующее. А почему Нинкович вышел? Почему не кто-то из нападающих, которые тоже были в резерве? Нет, конечно, огромное спасибо, что не Корреа, но ведь и Нинкович сейчас игрок того же уровня. Когда он последний раз нормально сыграл за «Динамо», когда он реально усилил игру? Юрий Павлович, неужели вы этого не видите? Много ли пользы от этих игроков на поле? Если да, то в чем она проявляется? И есть ли смысл выпускать игрока, который вот-вот уйдет как свободный агент?! (Речь о Корреа) Надеюсь, что с ним не додумаются подписать новый контракт, как сделали не так давно с Нинковичем. Кого по этому поводу попросить обнадежить? Суркиса, Сёмина, Михайличенко, самого Корреа?
Замены, сделанные и не сделанные, тактика, стратегия, дисциплина – везде вопросы, везде проблемы.

ВО ЧТО БУДЕМ ВЕРИТЬ?

Борис Игнатьев и Юрий Семин отвечают критикам, в том числе и мне: мол, мы идем первыми, добиваемся результата, а вы еще хотите, чтобы мы играли, как «Барселона». Попробую ответить. За себя, не за остальных.
Я не хочу, чтобы «Динамо» играло, как «Барселона». Более того, прекрасно понимаю все трудности: многие, кого приглашали, не захотели сюда идти, собрать состав а-ля «Барса» нереально. Но я хочу, чтобы «Динамо» играло как «Динамо»! Хочу, чтобы у команды был стиль и характеризовался он не словом «трусость». Да, «Динамо» лидирует – этого пока что не отнимешь.
Но боюсь, что лидерство в чемпионате многих обманывает. Ибо на данный момент первое место «Динамо» в чемпионате я больше склонен объяснить проблемами «Шахтера». По игре же к «Динамо» масса претензий, и я не вижу у этого «Динамо» запаса прочности.
Можно громить дома «Александрию» и «Зарю» и тешить себя иллюзиями, глядя на число в колонке «забитые мячи». Да, 39, да, больше двух в среднем за игру, да, только «Шахтер» впереди по этому показателю. Более того, почти половина мячей приходится на четыре матча, завершившиеся с крупным счетом: «Оболонь», «Заря», «Александрия», Днепропетровск. На остальные 14 матчей 21 гол. Ровно полтора за игру. Так ли это много, учитывая силу нашего чемпионата?
Я верю, что «Динамо» может стать чемпионом, но не в нынешнем виде. Нужен прогресс в качестве игры, нужно единство, нужна дисциплина, нужно зимнее усиление. Кардинальное и во все линии. Иначе, боюсь, лидерство в чемпионате будет столь же кратковременным, как пребывание «Динамо» в зоне плей-офф Лиги Европы, и столь же дутым, как мечты болельщиков увидеть команду в этом самом плей-офф.
И последнее. Теоретически у «Динамо» есть шансы зацепиться за второе место в группе. Для этого надо выиграть четыре мяча у «Маккаби» и уповать в победу «Стока» над «Бешикташем». Я не верю в такой расклад. И не верю, что «Динамо» вдруг очнется и наколотит израильтянам полную кошелку, а, главное, не верю, что «Сток» вдруг возьмет и обыграет «Бешикташ» в Стамбуле. Но даже если это произойдет, то подобное станет заслугой кого угодно, но отнюдь не команды «Динамо» и не тренерского штаба.
Верим в команду, верим в «Сток Сити»?
Давайте лучше верить в то, что игра команды, её состав, дисциплина и многое другое изменится за время зимней паузы в лучшую сторону.