Годулян оспорит неудовлетворительную оценку инспектора ФФУ
Субботний матч 11-го тура чемпионата Украины "Днепр" - "Динамо" (0:2) обслуживал Виталий Годулян. На 23-й минуте встречи арбитр удалил с поля защитника хозяев Павла Пашаева. Тот прыгнул двумя ногами в Милоша Нинковича. В конце поединка одессит назначил пенальти в ворота "Днепра".
Своими решениями арбитр накликал на себя гнев хозяев. Ряд СМИ писали, что якобы Коломойский бил Годуляна. Сам судья подобные слухи опровергает.
- Правда, что вас бил Коломойский?
- Нет, абсолютная глупость.
- Нецензурное ругательство в разговоре с вами он употреблял?
- Не хотел бы отвечать на этот вопрос.
- Инспектор матча Владимир Петров из Харькова поставил вам неудовлетворительную оценку...
- Да, это правда. Буду подавать апелляцию. Иначе могут лишить 75% гонорара (за один матч главный арбитр в премьер-лиге получает 9600 гривен. - "ГПУ").
- Вы знаете, что большинство президентов премьер-лиги не хотят, чтобы вы обслуживали матчи турнира?
- Большинство? Большинства на встрече президентов просто не было. О чем можно говорить?
- Почему вы назначили пенальти в ворота "Днепра"?
- Потому что Кравец был первым на мяче, пробросил его, а Русол его сбил. Но посмотрев пленку, признаю - пенальти не был стопроцентным. Но говорить, что нарушение вообще не было также неправильно. А то, что Пашаев заслужил на удаление, сомнений нет.
- Во время трансляции с вами громко разговаривал форвард "Динамо" Артем Милевский.
- Он получил предупреждение и выразил неудовлетворение. Цензурно, без ругательства. Я сказал форварду, что если он не будет вести себя нормально, заблаговременно уйдет с поля.
- Ротань с вами спорил постоянно, уже имея желтую карточку. Почему не удалили Руслана?
- Вы представляете, что бы на стадионе было, если бы я еще Ротаня выгнал?
- Кто вас первым поддержал после поединка?
- Жена позвонила по телефону. Потом - мама.
Да что мы всё обсуждаем перепетии матча в Днепре. Выиграли и забыли. Впереди Шахта, Интер не за горами. Об этом нужно думать. Денисов хороший журналист по большому счёту. Передача имеет свой рейтинг.И довольно высокий. Нужно быть очень наивным чтобы услышать от него объективный коментарий. Слишком много проблем в украинском футболе из за амбиций двух-трёх людей. Денисов получает деньги у Ахметова и естественно является его рупором. Это очень удобно, ведь на публкике нужно сохранять лицо и поддерживать отношения с Суркисами. А так вроде бы и Ахметов ни причем, это ж Денисов сказал Суркисам всё, что он о них думает в футбольном обозрении. Другое дело, что необходима другая точка зрения,читай другая передача. А для этого нужно вкладывать деньги, а денег жаль. Поэтому и смотрим уикэнд, т.к. объективно больше смотреть нечего. Потому и ходим на стадион, где даже нет минимального комфорта, не говоря уж об изысках.