Виталий ГОДУЛЯН: "В правильности удаления Пашаева я даже не сомневался"

Корреспондент "Спорт-Экспресс в Украине" получил комментарий арбитра скандального матча "Днепр" - "Динамо" по поводу принятых им ключевых решений

- Что касается Пашаева, то с первых минут он стал играть грубо, категорически пренебрегая осторожностью в отношении соперника. В одном из эпизодов он довольно резко вступил в борьбу с Маграу, разбив ему голову. Этот момент остался без персонального наказания. В следующем же эпизоде Пашаев сыграл более грубо, прыгнув прямыми ногами в ноги Нинковича. В правильности удаления днепропетровца я даже не сомневался. Что касается наказания Михалика на 55-й минуте, то он, стремясь сыграть в мяч, стелился в подкате - вот и получилось, что въехал по ногам игроку "Днепра". В этом эпизоде не было такой динамики, как в предыдущем. В отличие от Пашаева, ноги которого во время фазы полета находились над газоном и могли нанести серьезную травму сопернику, Михалик стелился по траве. А это - желтая карточка.

Какую оценку поставил делегат матча - не знаю, но вряд ли она будет положительной. Все дело в пенальти. В эпизоде на 86-й минуте я увидел единоборство нападающего "Динамо" Артема Кравца с защитником "Днепра" Андреем Русолом. Первый из них, получив мяч, пробрасывал его себе на ход, а второй, не успев сыграть в мяч, толкнул соперника. Ситуация с судейской точки зрения была сложной, и нужно было принимать решение в долю секунды. Я его принял, посчитав, что было нарушение, а как оно выглядело с трибуны и на телеэкране - другой вопрос...

После матча представители "Днепра" были настолько уверены в неправоте судьи, что попытались оказать на него давление. Содрогание стен в судейской комнате от нелестных отзывов Годулян наверняка запомнит надолго. Но является ли этот метод, как бы арбитр не отработал, верным - сообенно с учетом того, что в футболе, как, впрочем, и в жизни, судья - фигура неприкосновенная.

Вячеслав Кульчицкий