10 квітня 2009 01:07
83
ПСЖ - "Динамо" 0:0. Отчет о матче. "Рабочая" ничья
Президент "Динамо" после жеребьевки 1/4 финала Кубка УЕФА назвал ее результат "рабочим жребием". Так вот и игра сегодня выдалась "рабочей". Матч в Париже получился боевой, тяжелый, напряженный.
Естественно, причиной тому являются и кадровые потери. Впрочем, они были у обеих команд. Как и ожидалось, вместо травмированного Михалика в центре обороны играл Юссуф. Справа в обороне действовал Бетао, слева – Каддури. Андрей Несмачный остался в запасе. В старте Семин поставил пять полузащитников и одного форварда Милевского.
"Динамо" начало игру достаточно бодро. Уже на третьей минуте Алиев пристреливался со штрафного – мяч пролетел над перекладиной. Но парижане постепенно наладили контроль мяч и стали завладевать инициативой. Мотором команды выступал Сессеньон, который раз за разом уходил от динамовских защитников и нагнетал обстановку у ворот Богуша.
В целом же игра проходила в не очень высоком темпе, и в ней было мало креатива. Но ближе к середине тайма хозяева начали прижимать нашу команду к воротам, а игроки в бело-синих футболках часто ошибаться. Первый звонок прозвенел, когда Сессеньон прорвался по левому флангу, финтом обманул Саблича и выстрелил в ближний угол, но попал в сетку с внешней стороны.
У "Динамо" по-настоящему полезно впереди действовал только Милевский, который как всегда цеплялся за мяч, зарабатывал штрафные и очень хорошо играл в подыгрыше. Именно он в ответной атаке отдал на Нинковича, который мог ударить и получше. Но события в эти минуты разворачивались у ворот "Динамо". Оаро отбросил мяч на Сессеньона, который пальнул с линии штрафной – выше.
А вот на исходе получаса у ворот Богуша возник уже реальный голевой момент. Сессеньон вновь прорвался слева в штрафную, убежав от нескольких игроков "Динамо", и тонко отпасовал в центр. Шантом расстреливал ворота без помех, но Богуш изловчился ногой отразить удар. Браво, Стас! В следующей атаке кипер "Динамо" четко среагировал на удар Ротена в ближний верхний угол.
"Динамо" ответило лишь на 38-й минуте, когда Милевский сместился с левого фланга в центр и мощно выстрелил над перекладиной. Ландро контролировал ситуацию, но трибуны все же ухнули. Больше до перерыва остроты не было, команды доиграли тайм.
После перерыва динамовцы забегали. Очевидно, Семин нашел нужные слова. На 50-й минуте активность гостей увенчалась классным ударом Алиева с линии штрафной в дальний, левый от себя угол, который потянул Ландро. Вскоре получил возможность приложиться к мячу Вукоевич, но только удар пришелся по центру. Затем бил издали Нинкович – неточно.
Парижане огрызнулись. Сначала Юссуф грамотно отборолся в штрафной против Люиндула, а затем Бетао удачно прервал проход в штрафную неутомимого Сессеньона. Не зря ведь Бангура говорил об этом парне.
Затем пошли замены. У "Динамо" первым ушел Алиев, от которого Юрий Палыч, видимо, ждал более содержательной игры. Да и подачи со стандартов сегодня у Александра не пошли. Вышедший Чернат ничего особенного не изменил, но и каши не испортил.
Вскоре после выхода румын нанес дальний удар после паса Милевского – но очень высоко. А вот сам Артем вскоре проделал то, что и в первом тайме. Сместился с фланга в центр и пытался закрутить мяч в дальнюю девятку, но немного не хватило точности. А могло быть очень интересно…
ПСЖ тут же ответил быстрой атакой, которую ударом без обработки с линии штрафной завершал Сессеньон, но мимо дальнего угла. В целом же "Динамо" грамотно доиграло матч "всухую". А была еще перспективная контратака, но после паса Черната Гусев не смог обработать мяч. Все-таки Олег не набрал еще нужных кондиций…
Лично мне эта игра очень напомнила матч группового турнира Лиги чемпионов против "Фенербахче". И по счету, и по характеру игры. Возможно, Семин и делал ставку на ничью, да только вот нулевая ничья сохраняет хорошие шансы для обеих команд. ПСЖ в предыдущем раунде первый домашний матч с "Брагой" тоже сыграл 0:0… Так что вся борьба еще впереди.
Оценки игроков по версии "Динамомании"
Богуш - 6,5.
Бетао - 6,0.
Юссуф - 6,5.
Саблич – 6,5.
Каддури - 6,0.
Вукоевич - 6,5.
Корреа - 6,0.
Еременко – 6,0.
Нинкович - 6,0.
Алиев - 6,0.
Милевский - 6,5.
Чернат - 6,0.
Гусев – б/о.
Коментарі
Значит все по порядку:
Богуш - оценка в принципе справедливая. Хотя работы, как таковой, у него не было. Французкие телевизионщики насчитали 11 ударов в сторону ворот Динамо, и только 2 из них - в створ ворот. Из них опасным был только один - в середине первого тайма. Все остальное время опасные моменты у ворот Динамо возникали - но до ударов дело не доходило.
Бетао - в принципе можно поставить и 6.5. Пару раз упускал противника и опасно нарушал правила вблизи своей штрафной, но в целом сыграл, как и вся защита хорошо. Грамотно подстраховывал центральных защитников, в атаке ничем особым не отметился.
Саблич - можно поставить и 7.0. Вне всяких сомнений, лучший в этот вечер игрок Динамо. Не без ошибок конечно, но в целом очень и очень хорошо. И столь малое количество ударов в створ ворот Богуша - во многом его заслуга. Грамотно и плотно играл против Оаро, активно играл на опережение даже за пределами штрафной.
Юссуф - можно согласиться с оценкой. Не так активно играл в отборе за пределами штрафной, но в целом сыграл отлично, не дав развернутсься Люиндуле и активному Кежману.
Каддури - скорее нужно ставить 6.5. Учитывая то, что он один играл на левом фланге (формально там играл и Нинкович, но он, особенно во втором тайме вообще потерялся) и успевал отрабатывать как в обороне, так и в атаке. И кстати, именно благодаря ему, левый фланг атаки Динамо выглядел намного лучше, чем правый.
Вукоевич - тут оценка справедлива. Порой конечно (особенно во втором тайме) играл слишком глубоко, но наверное, это установка тренера. Остается только один вопрос, кто должен был играть против Сесеньона (лучшего игрока ПСЖ в этом матче), который постоянно оставался без опеки, и постоянно терроризировал оборону Динамо, но это уже вопрос к главному тренеру.
Корреа - оценка по делу. Был сконцентрирован на обороне, и в атаке мало что создал.Скорее всего именно он, а не Вукоевич, должен был присматривать за Сесеньоном, и если да - то он с этим заданием не справился.
Еременко - скорее 5.5 . Во втором тайме откровенно выпадал из игры. Очень часто терял мяч в самых выгодных ситуациях в атаке, ничего не смог создать на правом фланге атаки. Во втором тайме не выиграл кажется не одной дуэли один на один у защитником ПСЖ. Его замена напрашивалась начиная где то с 60 минут и Семин скорее всего именно вместо него бы и выпустил Гусева, если бы не травма Корреа.
Нинкович - оценка слишком завышена. Худший игрок Динамо в этот вечер, особенно во втором тайме. Если так же показавший не сликом хорошую игру Еременко хоть что то пытался организовать в атаке и участвовал в обороне - то Нинкович, кроме перепасовки с партнерами в центре поля, ничем не запомнился. Во втором тайме напрашивалась (и это еще слабо сказано!!!) его замена на второго форварда, но Семин на этот шаг не пошел (об этом позже). Имхо, его оценка должна быть 5.0.
Алиев - оценка по делу. Пытался зацепится за мяч и сделать пас на Милевского, но из этого мало что получалось. Хотя, если учитывать, что фактически вся атака Динамо в этот вечер состояла только из него и Милевского, то яркой игры от него ожидать не приходилось. Во втором тайме, когда полузашита киевлян отдала центр поля и слишком глубоко "села" на свои ворота, окончательно потерялся и справедливо был заменен (вот только стоило ли его менять именно на Черната - это главный вопрос, но об этом позже).
Милевский - в принципе оценка по делу. Как я уже написал выше, только от него и Алиева (и от иогда подключавшегося к атакам Каддури) исходила вся активность в атаке у киевлян. Как говорится - один в поле не воин, тем более это касается Артема. Со своей стороны, он сделал все что мог - активно цеплялся за мяч и пытался уйти на развороте от защитников. Во втором тайме ему очень (и это еще слабо сказано!!!) не хватало поддержки еще одного форварда, которому он бы мог скинуть мяч. Но это уже вопрос не к Артему.
Чернат - имхо, оценка завышена, должно быть 5.5. Явно ошибочный ход Семина. Замена Алиева во втором тайме конечно же напрашивалась (как и напрашивалось усиление атаки вообщем), но увы Чернат усилить игру не смог. В который раз мы увидели некому не нужные и абсолютно не эффективные финты в центре поля. Каким образом настолько прямолинейный и абсолютно не изобретательный игрок мог усилить игру - загадка. Любой его финт, любое действие легко читались защитниками и полузащитниками парижан и как следствие - ничем, кроме одного удара мимо ворот из-за пределов штрафной, ему отметиться не удалось. Лучше бы вместо него дали шанс Кравченко...
И отдельная оценка - Семин. Тут должно быть 5.0. В который раз мы увидели пародию на катенначо Лобановского конца 90х... Конечно, он как главный тренер, имеет полное право строить игру от обороны. Однако вот результат подобной тактики - крайне сомнительный. И если еще в игре с Валенсией такая тактика была понятна (хотя и принесла результат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря удачному стечению обстаятельств), то в игре с Металлистом и ПСЖ, где нужно было сделать тоже, что Динамо сделало летом со Спартаком, нам, мягко говоря, откровенно повезло. И если в игре с Металлистом опасных моментов было создано приблизительно поровну, то во вчерашней игре моментов у ПСЖ было поболее. Кто его знает, что было бы, если бы во втором тайме Бетао в последний момент не смог выцарапать мяч у Оаро. Как правильно заметил один из посетителей данного сайта - это трусливая тактика на ничью начинает раздражать... Главная его ошибка в последнее время - отказ от смелых решений. Вчера таким решением, должна была быть замена откровенно провалившего второй тайм Нинковича на второго форварда, Бангуру; замена выпавшего из игры Алиева на Кравченка и более активная игра в центре поля... Увы, всего этого мы не увидели... Что ж, посмотрим конечно на игру в Киеве...
Я полностью согласен с parkur,Миля старался.Не было поддержки полузащиты.А про удар в кадык,раньше бы он минут 15 лежал,а потом ещё до конца игры за судьёй бегал бы.А вчера встал,от..уесосил конечно в цердцах жабоеда,и продолжил играть.
Как быстро растут детки.....
to romario
или не хочет видеть очевидные вещи
Не знаю, кто вчера мог разглядеть что-то положительное в этой игре? Разве что, под мощным микроскопом! Не пойму, что случилось с командой?!(( Я уже писал, что это худшая игра ДК под руководством Сёмина!!! У НЕГО, оказывается, НЕТ нападающих! Вот сломался Кравец, всё, блин, капец - некому играть в атаке!!! Дурдом, полный...((((
но по Миле я бы небыл так категоричен,недали ему сыграть ни Камера(не дыхнуть не пер*нуть) ни наша полузащита и только с выходом Черната что-то начало у него получаться,да и просто в последних матчах заметен спад,но самое главное судья !!!!вы только вспомнит удар пяткой по кадыку,и небыло и ж.карточки,но обвенить его в нестарании это несправедливо,а вот поставившего себе за цель стать лучшим бомбардиром УПЛ я бы сослас в Сибирь на каторжные работы
каменты каг фсигда руляд!
да у милевского нет техники, да семина на мыло давай демьяна назад - при нем у мили была техника! а почему все суркиса забыли? он же мало тратит на команду? пинколини тоже заслуживает лепту любви - вы посмотрите как он загонял команду, шпион басурманский, они даже ходят с трудом!
давайте жгите еще!
каждый видет в игре то, что он хочет увидеть.
Техника бывает разная.
У Мили с его комплекцией специфическая, таранная техника. А о ее уровне луче спросить у защитников, которым, ой, как непросто с ним.
Милевский вчера был одним из лучших на поле.
Может мы смотрели разные матчи?
Совершенно не понимаю за что Миле 6,5. Почему не 8? Абсолютный ноль в атаке. Когда-то в одном из отчетов Евгений написал про технику Милевского "божественная". С тех пор все пытаюсь ее увидеть (технику) и все впустую. Возможно у автора какая-то особая приязнь к Миле, возможно он видит больше меня, но то что у Милевского техника заключается только в том, чтобы принять мяч спиной к воротам и попытаться развернуться или подставиться - это факт. Больше ничего. Он не способен обыграть на скорости, обыгрыш 1 в 1 для него проблема. Лучше всего он умеет падать.
Очень понравились Юсуф и Саблич. Особенно Юсуф. Все четко, без эмоций. Сабличу побольше бы хладнокровия. Ну а в верховой борьбе он конечно мастер.
В очередной раз разачаровал Алиев. Все на месте, все в лучшем случае поперек. Никакого обострени. Возможно я сейчас выскажу крамольную для многих вещь, но считаю Черната на голову выше. Во всем: в скорости принятия решения, в технике, в виденье поля. Он просто умее как игрок. Но он не стабилен.
В том-то и дело,одни в футбол играют(это же тоже шоу-бизнес!см.матчи ЛЧ!),а у нас работают!Милевский и техника?Она есть,но вчерашней свежести!
"Локи
09:37 10 апреля 2009
Это позор.
Надоело видеть трусливую тактику и игру на ничью!"
Ты не прав Таких примеров могу приевсти множество (Челси, Милан) оч часто играют так и побеждают в 1 мяч, отакэ