6 березня 2009 10:01
19

Виталий ГОДУЛЯН: "Палку не перегибал"

Уже традиционно для украинского футбола матч с участием лидеров первенства повлек за собой недовольство действиями рефери, которое на сей раз проявляли харьковчане.

Говорили "металлисты" о неправильно засчитанном первом голе, неправомерном удалении, неназначенном пенальти в динамовские ворота...

За разъяснениями обратимся к арбитру ФИФА Виталию Годуляну, который и обслуживал потенциально скандальный поединок.

- Виталий Иванович, оригинальностью блистать не буду и сразу же перейду к эпизоду с удалением Папы Гуйе...


- А что с удалением? Вы все видели на поле, а комментировать свои действия я не имею права - регламент ФИФА запрещает это делать.

- Но все же, выходит, что вы на все 100 процентов были уверены в принятом решении?


- Боюсь, что ни один арбитр в спорном эпизоде не может дать все 100 процентов. Я же в моментах с удалением, первым взятием ворот, падением Эдмара в штрафной площади почти не колебался с принятием решения, уверен был практически на все 100.

- Повторы эпизодов многим дали возможность усомниться в вашей правоте…

- Думаете, я не смотрел? Сразу после игры, ночью, я в видеозаписи пересмотрел матч, и могу сказать, что да, какие-то помарки находил, но в ключевых моментах мое мнение не поменялось.

- Однако харьковская сторона осталась недовольна…


- Это их право. Оценку мне даст Комитет арбитров, соответствующие органы, но, думаю, я могу смело смотреть в глаза представителям и Динамо, и Металлиста.

- Если конкретно по моментам не будете комментировать, то как вам в общем встреча?

- А что тут скажешь? Болельщики сами видели, что для арбитража поединок получился сложным, напряженным, спорных моментов хватало. Одним словом, игра за шесть очков - это о многом говорит.

- Не кажется ли вам, что игроки слишком бурно выражали свои эмоции? Может, стоило еще пару горчичников дать, дабы остудить пыл?

- Не соглашусь. Как по мне, то предупреждал по делу, не жалел, но и не "перегибал палку". Если бы за каждые споры давал желтые карточки, то на поле осталось бы не 22, а 15-16 игроков. Я тоже понимаю футболистов, которые порой в допустимой форме проявляют эмоции - это футбол.

Вадим не чего личного-я его только по телевизору видел,но сам я-и долго выступал,и судить приходилось(пусть и в другом виде спорта),так что я видел,когда судейские ошибки приводили к реанимации.Хотя бы взять твой пример с Кравцом-покажи он тогда желтую карточку(это начало игры),и страсти можно было успокоить.

Я уже говорил и ещё раз повторю: "Годулян отсудил нормально." Если и были ляпы, то поровну в обе стороны.

смит,
А ты что-то слишком агрессивно настроен против мужика. Может что-то личное...:)))

parkur Если бы карточки давали только за "вонь", тогда ты прав.Но их дают за другие действия. И "вонь хорьковую" или другую "вонь" в правилах не прописали ещё.
parkur Но Кравец выходил один на один!
мне кажется ему надо было (и заслужено) дать жёлтую Папе за возмущение,или за толчёк в спину Кравца на банеры,(подловатый поступок),а в том злощасном случае хватило бы и горчичника и вони хорьковой по этому эпизоду было бы намного меньше,...
да не кто и не говорит ,что лучше,а штрафавать рублем-глядишь и на учится судить.Так как за матч он получает больше,чем баба Нюра пенсии за год
Не верю,что иностранный арбитр отсудил бы лучше.
конечно-"безупречно",только пальцев на руках и ногах не хватит ,чтоб пересчитать его ляпы в оби стороны
ГОДУЛЯН - МОЛОДЕЦ !!!!! Сложный, очень сложный матч стсудил практически безупречно, в ключевых эпизодах действовал четко! Достойно перенес тот напор эмоций со стороны некоторых игроков Металлиста и боллельщиков.