Автор: Евгений Сидаш
Зареєстрований: 11.07.2008
Останній візит: 25.11.2024
28 жовтня 2008 15:51
57

Давайте будем благодарнее!

Этот пост меня побудила написать очень странная тенденция последних дней, наблюдаемая как на нашем сайте, так и на других ресурсах, да и вообще в разговорах о футболе, обсуждении игры "Динамо" в последнее время.

Как оказалось, есть очень много недовольных. Даже после триумфальной игры в Порту мне звонили, присылали смс-ки, и лейтмотив был такой "Ну да, ну выиграли, но играли паршивенько". То же самое эти люди говорили после игры с "Арсеналом", "Фенербахче", да и после матчей чемпионата (где, казалось, уж точно все хорошо) по киевлянам прохаживались.

Очень хочется спросить: "Чего же Вам еще надо, господа?!". "Динамо" одержало первую за 4 года победу в Лиге чемпионов, а гостевую победу - первую за 8 лет. Команда идет на втором месте в группе, сыграв два матча из трех на выезде, и реально претендует на выход в плей-офф. Она победила на поле соперника, который до этого в Лиге чемпионов вообще только раз уступал дома! И тем не менее, все плохо.

Футбол не атакующий, игра не искрометная. "Арсенал", оказывается, надо было выносить, "Фенербахче" рвать и т.д. и т.п. Игроки плохие, не мастеровитые, тренер слишком осторожный. И вообще это все везение...

Окститесь! Откуда такая неблагодарность?! Откуда это неуместное и смешное эстетство и нездоровый максимализм?! Тренер плохой? Давайте вернем Демьяненко или Сабо! Игроки плохие? Давайте вернем Марковича, Гавранчича и иже с ними и будем наслаждаться 2:4 от "МЮ", зато футбол будет атакующий и искрометный! Уверен, что прошлогоднее "Динамо" влетело бы "Арсеналу" дома не меньше "Фенербахче". Напоминаю, игра на "Шукрю Сараджоглу" закончилась со счетом 2:5. Этого мы хотим?! По этому скучаем?!

И вот журналист одного из телеканалов доказывает на открытой тренировке президенту клуба, что Бангура-де плохой нападающий. Почему? А он моментов много, оказывается, не реализовывает. Исмаэль забил 13 мячей в 18 матчах - это график лучших европейских бомбардиров. Нет, должен забивать по пять-шесть мячей за игру, и точка! И вот уже Игорь Суркис, шокированный напористостью репортера, в сердцах бросает: "Не хочу обсуждать это с непрофессионалом!".

Главный показатель игры защитника это количество пропущенных его командой мячей. В трех матчах ЛЧ "Динамо" пропустило один (!) мяч. Для сравнения: в 2006 году - 12, в 2007-м - 8. Тем не менее, Тарас Михалик, столп обороны киевлян, плохой игрок! По мнению "оптимистов". Оказывается, "на Лигу он не тянет" и "кроме самоотдачи у него ничего" нет!  

Есть такое хорошее выражение "Счет на табло". Есть и другое: "Игра забывается, результат остается". И если команда в трех матчах Лиги чемпионов пропускает один мяч, это означает, что у нее хорошая, надежная оборона, а ее центральные защитники - на высоте. И если нападающий забивает в двух матчах из трех, это хороший, мастеровитый нападающий. И если команда уверенно лидирует в чемпионате и претендует на выход в плей-офф Лиги чемпионов, это значит, что у нее хороший тренер. Если 5 из 6 летних покупок оказались удачными, это говорит о неплохом клубном менеджменте. Факты - упрямая вещь. Против них не попрешь. Можно, конечно, противопоставить им собственный максимализм и неудовлетворенные амбиции, но это никуда не приведет.

Тем более, что все это мы уже проходили. Вспомните, как хаяли Лобановского, когда он после двух сверхудачных сезонов не вывел снова команду в плей-офф, как ругали Михайличенко, который бил "Арсенал", "Ньюкасл" и "Фейенорд". Тогда нашу команду боялась вся Европа. Но потом пришло время трех страшных, провальных сезонов, и мы поняли, что потеряли что-то ценное, что надо было ценить то, что есть.

Так вот, давайте ценить то, что есть, давайте будем чуточку благодарнее к команде и игрокам, давайте продвигаться вперед планомерно и последовательно - нельзя вчера проиграть на своем поле Ахтырке, а сегодня уже претендовать на победу в Лиге чемпионов - даже в плане каких-то требований и амбиций. Иначе впереди ждет новое разочарование - по-другому быть не может, потому что футбольная жизнь это череда сменяющих друг друга успехов и неудач. И если ты не умеешь радоваться победам, если в любой ложке меда без труда отыскиваешь бочку дегтя, то ты выбрал не тот спорт, и не ту команду. Таким людям хочется посоветовать переключиться на обсуждение нашей политической жизни - там их сарказм, пессимизм и вечная неудовлетворенность попадут на благодатную почву.

Есть еще такое выражение: "Собака лает - караван идет".  Наш "караван" три года стоял, и мы уже махнули на него рукой. Сейчас началось поступательное движение. И вот они, критики. Пожалуйста, критикуйте! Но еще раз повторюсь: давайте быть хоть немного благодарнее. Завершу свой опус еще одной народной мудростью, очень хорошо, на мой взгляд, описывающую сегодняшнюю ситуацию:

"Что имеем - не храним, потерявши - плачем".

Он говорил о "Динамо"? Если нет, то фраза вырвана из контекста и ничего не объясняет.
Последняя ремарка, так сказать, чтобы завершить всю эту байду. Как сказал Михайличенко "цифры конечно важны в футболе, но не настолько, чтобы затмить игру". Так то господа специалисты.))) P.s. Я надеюсь у Вас хватит мужества признать, что он то в футболе разбирается получше нас с вами.)))))
Между критикой и критиканством дистанция огромного размера...
Мда... Дискуссия плавно перешла в завершающую стадию с дивным названием "Песочница" или "Сам дурак". Жаль... Так тому и быть. Возможно действительно быть истинным болельщиком - это писать только хорошо и лить патоку. В противном случае можно прослыть Критиком весьма слабо разбирающимся в предмете разговора и обеспокоенным исключительно собственным геморроем.))))
Демофоб Лучше, чем ты не скажешь )))))) Ну, что ж позволим этим господам наслаждаться своим недугом и не будем огорчать их своей толерантностью ;)
Евген, Как я погляжу, этот твой постинг, кроме передачи совершенно правильной идеи, дал возможность прояснить некоторые черты портрета типичного Критика, основываясь лишь на самых ярких комментариях читателей. Как же выглядит наш любимый Критик на мой специфический взгляд демофоба и мизантропа? Во-первых, он занимает активную жизненную позицию, то есть любит себя в искусстве, а не искусство в себе :) Во-вторых, он футбольный эстет, который всерьёз считает, что разбирается в футболе лучше тех, кто не поносит игроков любимой команды по какому-либо поводу и без оного. В-третьих, он уверен, что любить "Динамо" и быть его преданным болельщиком - недостаточная причина для того, писать хорошо об этой команде. Для этого, по его мнению, обязательно надо летать в первом классе с командой на её матчи за счёт клуба, периодически получая от его президента одобрительные похлопывания по плечу. В-четвёртых, он озабочен не только футболом, поскольку даже вполне литературные слова иногда кажутся ему звучащими неприлично :) В-пятых, для критики ему вовсе нет нужды дружить с языком, на котором он излагает свои мысли. В-шестых, у него всегда недовольное лицо, как будто бы он болен чем-нибудь неприятным, например, геморроем, поэтому в толпе он всегда узнаваем :)
tir *не надо приписывать Михалику свойства ,,Абсолютного защитника,, - у него их нет* Напиши пожайлуста почему у него их нет?И у кого они есть?(только без Кановаро,Тюрам,Неста и тп.например чем хуже Головка?)Ненадо выдавать своё голосновное мнение за истину,хотя бы обосновуй или пиши что это просто твоё мнение.
Опять передергивание. Я просто описал его сильные стороны, естественно, у него есть и недостатки. Лучшие люди у нас будут, когда выиграем ЛЧ, сейчас просто люди, которые хорошо делают свою работу, а главное - прогрессируют.
Лет 9-10 назад такие люди тоже были. Это когда мы играли в 1/4 и 1/2 ЛЧ. Ух, у них Лобановский был плохой! )))))
tir и юрий пиздец вы гоните.