Вацко – про пост, що Прем'єр-ліга-ТВ стане каналом з орбіти "Шахтаря": "Це не просто висер некомпетентності, а частина медійної гри з наміром сформувати громадську думку"

Коментатор Віктор Вацко поділився думками про можливе створення єдиного телепулу УПЛ у наступному сезоні.

«Знову минулого тижня була зустріч представників клубів стосовно того телепулу. Зараз я думаю, що питання з телепулом цього сезону не вирішиться ніяк.

У кращому випадку буде щось схоже на минулий сезон, коли більшість клубів об'єднаються на якомусь певному майданчику.

У гіршому випадку кожен із клубів буде транслювати або не транслювати себе сам де захоче і як захоче.

Є ще третій варіант, що знайдеться людина, яка переконає Ігоря Валерійовича Коломойського в тому, що ідея з УПЛ-ТБ – це хороший перспективний проєкт, який дозволить створити добротний власний продукт, який з часом буде приносити прибуток. І, найголовніше, продукт політично віддалений від усіх клубів.

Чому ось на цьому – на політичній рівновіддаленості від клубів – я хотів би зробити акцент? Тому що знову, я це не те що відчуваю, для мене це зараз просто очевидно: чудову ідею загортають у політичну обгортку. І хто в цьому зацікавлений, чиї там вушка стирчать – для мене також очевидно.

Простий приклад. Тут днями в українських медіа розганяли пост однієї журналістки (мова про Ольгу Витак – прим. Tribuna.com), яка на футбольному полі, ну давайте я так скажу, не відрізнить центрального захисника від лівого вінгера, але дуже старанно виконує те, що наказують куратори з 5-го поверху УАФ.

Пост про те, що УПЛ-ТБ стане каналом із орбіти «Шахтаря» Ахметова, тому що директором планують призначити ексшеф-продюсера каналів «Футбол» Івана Греська, який, власне, презентував керівникам клубів проект. А як OTT-платформу будуть використовувати ось цю ахметівську OLL.TV.

І знаєте, я, в принципі, уваги на це не звернув би, але потім знайомі журналісти поскидували мені скріни з електронних пошт своїх ЗМІ, де цей висер ішов розсилкою, щоб українські медіа розміщували у себе цю інформацію.

А це означає що? А це означає, що це не просто висер некомпетентності і необізнаності, а частина гри – медійної гри з наміром сформувати громадську думку.

Знаєте, так мені смішно стало. З одного боку, зараз тут усі футбольні люди (а я багато з ким спілкуюсь – керівники клубів, тренери, футболісти) усі говорять про те, що мріяли б про такий рівень висвітлювання нашого чемпіонату як колись був на каналах «Футболів».

Тому що те, що ми бачили в сезоні, що минув, – ну це чемпіонат області порівняно з Лігою чемпіонів, яку давали в плані висвітлення українського футболу канали «Футбол».

Так, ми робимо поправку на заангажованість, але тим не менше. А з іншого боку, ось такий розгін – ну це повна маячня, це дешева хрінь, брехня на брехні і брехнею поганяє. Я поясню.

Починаючи з того, що Іван Гресько в жодному із проектів не буде керівником УПЛ ТБ, у жодному із варіантів. Він може бути шеф-продюсером, людиною, яка відповідає за продакшн, і це логічно, тому що, дорогенькі мої, в цій країні, у цій справі Іван Гресько – найдосвідченіший і просто найкращий. Поруч немає нікого.

І той, хто спустив з висоти 5-го поверху (ми знаємо, хто це робить: нерадиві, далекі від процесів журналісти, яким дали вказівку розігнати цю історію саме в такому ключі) про професійні якості Греська знає прекрасно.

Директором УПЛ ТБ, керівником УПЛ-ТБ буде однозначно менеджер-продажник, тому що головне завдання цієї структури – генерувати прибуток для клубів, іншого бути не може. По-іншому ця ідея мертвонароджена. І всі адекватні, притомні, незаангажовані люди це розуміють.

Друге. Ну яка OLL.TV? Це ж яким, б###ь, безмозгим потрібно бути, щоби починати настільки резонансний проект на платформі, яка регулярно давала збої у свій найкращий час, у час найбільших інвестицій в неї?

Із того, що я знаю: про створення власної OTT-платформи для УПЛ-ТБ на даний момент мова не йде. Це недешево і це потребує часу. Це всі розуміють, там же не ідіоти цим займаються.

Натомісь є домовлення із OTT-операторами – тими ж Київстар-ТБ, Водафон-ТБ, Мегого та іншими, які готові розміщувати продукт УПЛ на певних економічних умовах на своїх майданчиках. Тобто, поширення буде.

Також на ютубі буде розміщено цей продукт. Економіку там компетентні люди розглядають. Але, знову ж таки, те, як воно все обговорюється, як воно все викручується…

Минулого року, коли Павелко виходив таким собі об'єднувачем українського футболу у телевізійній площині, говорив: «Ось нарешті в нашому футболі буде єдиний телепул» і, зрозуміло, прагнув повісити за це медаль собі, тоді група, давайте я так скажу, політичних опонентів президента УАФ цього не допустила. Ви знаєте, якими методами – методами імені Печерського суду.

Зараз же, коли генераторами ідеї створення УПЛ-ТБ виступили представники «Руху» і «Зорі» – минулорічні політичні опоненти Павелка, які, власне, і були частиною руйнівників єдиного пулу, от зараз вони отримують алаверди від футбольного правителя всія України.

В кулуарах футбольних активно говорять, що оцей меседж, який був у вищезгаданій мною розсилці для медіа, що УПЛ-ТБ відразу ж лягає під «Шахтар» і буде відстоювати його інтереси, був донесений і правильно поданий Ігорю Валерійовичу, правильно для опонентів УПЛ-ТБ.

І все, вуаля. Власник «Зорі» Євген Гєллєр, який на початках обговорення виступав як один з ключових провідників ідеї втілення в життя УПЛ-ТБ, говорив тоді, що «Динамо» також за, а тепер все, змінив позицію, дали задню. Знову попливли під крилечко «Дніпра-1», випили таблетки від амнезії і знову згадали, що в них довготривалі контракти з медіа-групою «1+1».

Тепер вони говорять щось із розряду «Сама ідея – хороша, але зараз нездійсненна», не бачать, де буде заробіток клубів», – сказав Вацко.