Журналіст розібрав скандальні моменти в поєдинку "Чорноморець" - "Дніпро-1"

Журналіст Ігор Циганик в програмі "Циганик LIVE" висловив свою думку, щодо найскандальніших ситуацій в матчі за участі "Дніпра-1".

"Найскандальніший був поєдинок з "Чорноморцем". Я радий, що Довбик не забив пенальті. І Довбик забив чистий другий м’яч. Я думаю футболісти "Дніпра-1" розуміли, що це не правильний пенальті, бо фол був до штрафного майданчика. Я уважно вивчав моменти цього поєдинку, які надала прес-служба "Дніпра-1" і там було два моменти. На 17-й хвилині м’яч влучив у руку Брагару, це неприродне положення руки і арбітр міг ставити пенальті. Але він не поставив, хоча в матчі "Шахтар" - "Ворскла" ставили і за менше і рука Ракицького в грі проти "Динамо" більше тягнула на пенальті. "Шахтарю" арбітр тоді поставив пенальті і "Шахтар" завдяки цьому заробив три очки. А тут арбітр не поставив і, можливо, справедливо не постави. Я вважаю, якщо команда сильніша на футбольному полі, вона має це доводити на полі, а не вишукувати моменти, щоб отримати преференції над суперником.

Другий момент стався через дві хвилини. Рубчинському зроби "коробку" в штрафному "Чорноморця" і він опинився на газоні. І всі підстави у Панчишина поставити пенальті у ворота "Чорноморця" були, але він знову вирішив, що якщо команда достойна, то вона не повинна вишукувати дрібниці. Вона не повинна чіплятися за порвані футболки, міліметрові офсайди, вона повинна забивати і вигравати. Якби Панчишин був "заряджений" на цю гру, то він міг би поховати "Чорноморець", ще в першому таймі. Формальні підстави, щоб поставити ці пенальті, в нього були. Там де він поставив пенальті - його не було. Я не хочу говорити чи це помилка, я вважаю - це кваліфікація арбітра, як і Балакіна. А якщо це йде момент упередження, то я не знаю, що робити з нашим футболом".