Олег ШЕЛАЄВ:

Відомий у минулому футболіст національної збірної України Олег Шелаєв прокоментував стартові ігри київського Динамо та Дніпра-1 у груповому турнірі Ліги Європи та Ліги конференцій відповідно.

– Динамо зовсім недавно зустрічалося з Фенербахче у кваліфікації Ліги чемпіонів, вибивши турецьку команду із найпрестижнішого турніру. Ці ігри внесли свій внесок на поточний поєдинок?

– Звичайно, все це впливало. Але я сказав би про інше. У світлі невдалих ігор Динамо у першості України у команди намітилося погане психологічне тло. Тривожний стан перед цією зустріччю був у всіх шанувальників команди. Зараз у команди спад – і фізичний, і емоційний. До матчу у Стамбулі динамівці підходили з безліччю проблем. Одна з них – відсутність нападаючого. Легіонери до нас не поїдуть, а хорошого українського форварда знайти важко. Проблема форварда в Динамо давно вже більше року, але її вирішити поки не вдалося.

– У підсумку підопічні Мірчі Луческу програли – 1:2. У чому причина поразки?

– Якщо проаналізувати перебіг всього поєдинку, то варто визнати результат закономірним. Турецька команда грала на перемогу. Буває, що та чи інша команда з поганою грою досягає переможного результату, але це буває рідко. Безперечно, важко прийняти той факт, що динамівці пропустили вирішальний м’яч у компенсований час. Це болісно сприймається всіма.

– Чому на післяматчевій прес-конференції спіч Луческу в основному був про грубу гру футболістів Фенербахче?

– Це його право. Він захищає своїх футболістів, і це цілком нормально. Так, у цій зустрічі була велика кількість фолів – 35 на дві команди. Є майстерність гравців в атаці, а майстерність при обороні. Отже, цього вечора захисники обох команд діяли не найкращим чином.

– Але вісім жовтих карток – це багато для однієї гри?

– У кожного арбітра свої принципи. Катерина Монзуль, можливо, вилучила б пару футболістів у такому матчі. У рефері свої трактування, манера суддівства.

– Обидва голи турецька команда забила після стандартів – кутового та ауту. Таке важко зрозуміти.

– Стандарти – елементи гри. Динамівці не дуже щільно грали поблизу своїх воріт. Таке трапляється.

– А переможний гол Батшуайї забив з лінії воротарського майданчика. Поруч із ним був його партнер і нікого з динамівців. Таке рідко побачиш. Хто винен?

– Помилки усі допускають. У цьому й принадність футболу. Господарі випустили трьох свіжих гравців лінії атаки у другому таймі, а кияни не могли собі цього дозволити. Втома далася взнаки, я вважаю.

– У Динамо в атаці грає Гармаш, а замість нього на поле виходить захисник Кравченко у лінію атаки. Такого ніколи не було у столичної команди.

– Так, про цю проблему всі знають. Усі знають недоліки Бесєдіна, їх багато. Але ми знаємо і аргументацію керівників Динамо. Іноземці не їдуть до нас через війну, а молодих немає.

– Як результат, вперше в українській історії Динамо зазнало п’яти поразок поспіль в офіційних матчах. Що далі?

– У нашому сьогоднішньому житті стільки проблем, що багато чого не зрозуміло до кінця. На Україну напали, йде війна. Усі ми переживаємо скрутний момент. Якщо людина хворіє, то відразу не станеш здоровою – потрібен час. Так і у футболі. Подивимося, як керівництво клубу та футболісти вийдуть із цієї важкої ситуації.

– Тепер перейдемо до Дніпра-1. У словацькому Кошице підопічні Кучера програли голландському АЗ – 0:1. Що ви скажете про цей матч?

– Зважаючи на співвідношення сил, то Дніпро-1 показав гідний футбол. Підопічні Олександра Кучера зіграли дуже організовано, не даючи вільні зони супернику. Видно, що тренерський штаб дніпрян добре вивчив гру супротивника. Гравці мали мало простору. Чи не єдиний момент вони й реалізували. Вважаю, що футболісти Дніпра-1 поступово вкотилися у сезон. Переможні матчі в українській Прем’єр-лізі їм у цьому допомогли.

– АЗ добре стартував в Ередивізії, поступаючись лише Аяксу і ділячи очки з Фейєноордом. Нашій команді протистояв сильний колектив?

– Безперечно. Цей клуб сіявся з першого кошика під час жеребкування. Безумовно, голландці хочуть пройти далі у Лізі конференцій, проте вони найчастіше у груповому турнірі не грають на своєму максимумі. Їхній тренер може робити ротацію. А ось у Дніпра-1 мотивація просто зашкалювала. Усі хлопці хотіли довести Кучеру, що вони гідні грати у стартовому складі.

– АЗ досить часто грав проти українських команд у єврокубках, зовсім нещодавно проти Маріуполя…

– АЗ – стабільний клуб. Його можна порівняти з ПСВ Ейндховеном чи Утрехтом. Голландський клуб має свою структуру гри і її дотримується. Цьому також треба вчитися нашим клубам.

– Але ми бачимо, що лідер команди Довбик знову непомітний на футбольному полі. З чим ви це пов’язуєте?

– Усі ми чуємо про його цінник, близько 10 мільйонів євро. Можливо, якщо за нього дають такі гроші, то хлопця треба продавати. Буває проблема у психології у гравця. Він хоче піти, а можливості поки що немає. Йому треба заспокоїтись та спокійно працювати. Особисто я впевнений, що Артем Довбик – найсильніший український нападник, хто виступає в УПЛ.

– А в чому причина нестабільної гри Олександра Піхальонка, ще одного лідера. Кучер змінює його у середині другого тайму, коли все вирішується на футбольному полі?

– Буває так, що прихід нового головного тренера впливає на гравця. Сашко – відповідальний футболіст, гравець національної збірної України. Він намагається зіграти, якнайкраще, але, поки це у нього не виходить. Може, надмірне бажання заважає. І тут потрібен час.

– Чому дніпрянам не вдавалося створювати моменти біля чужих воріт?

– Гравці АЗ чітко діяли в обороні. У п’яти іграх голландського чемпіонату вони пропустили лише три м’ячі. Як ми знаємо, кожен клуб грає так, як йому дозволяє суперник.

– У наступному турі Динамо приймає кіпрський АЕК, а Дніпро-1 грає на Кіпрі проти Аполлона. Це будуть вирішальні ігри для наших клубів?

– Ні. Впевнений, що спарені матчі 3-го та 4-го туру будуть визначальними. Там Динамо битиметься з Ренном, а дніпряни з Вадуцом. Ось там все й вирішиться.

Фото - Footboom

Олег ШЕЛАЄВ: "Проблема "Динамо" – відсутність нападників, а Довбик – найсильніший український форвард в УПЛ"