Блогер: "3а півтора сезону можна щось фундаментально зрушити на рівні Прем'єр-ліги, а на рівні Ліги чемпіонів - лише косметику поправити"
Блогер Михайло Смоловий почав аналізувати матч Ліги чемпіонів "Бенфіка" - "Динамо" (2:0).
- XG графік
Суспільство продовжує рефлексувати з ноткою ностальгії про союз. Зустрів у стрічці кілька постів, що Динамо не грає в «динамівський футбол». Бум і більше не зустріч таких постів. На дворі не 1975-й, а закінчується 2021-й: пора відпустити минуле, почати жити сьогоденням, щоб керувати своїм майбутнім. Але ні, ми будемо згадувати ще 50 років і міркувати про невідповідності гри радянському ГОСТу...
Ми живемо в новій реальності, де діють нові закони. Ніхто не помітив, що в цій ЛЧ відразу 3 (!) команди пройшли групою етап з 6 перемогами?
До цього за всю історію турніру було тільки 7 таких випадків...
Ми чекаємо більшого, але чи заслуговуємо ми більшого? Що ми робимо для цього? Нічого!
В Україні до футболу ставляться як до цирку для незаможних, як до чогось соціального. На Заході - це бізнес. Ми до цієї ідеї далекі навіть на рівні теорії.
Бенфіка зробила гру за 30' хвилин. Тут у нас був момент Циганкова, ну, і боротьбу виграли (32:27), в іншому погано:
- трохи більше володіли м'ячем (53.8%), але робили це жахливо (3 торкання в чужому штрафному проти 10)
- 33 втрати (7 Вербич, 6 Гармаш, 5 Циганков, 4 Тимчик, по 3 у Сидорчука і Буяльського)
- поступилися у відборах / підборах(21:24), але здійснили на 1 перехоплення більше (10: 9)
Бенфіка нещадно різала нас дрібним фолом (7 штук за 30 хвилин), не давали навіть прийняти м'яч.
Потім господарі дізналися рахунок матчу Барселони, скористалися подаруночком Вербича і попустилися. У решту 66 хвилин вони завдали всього 3 удари на 0.07 xG.
У нас м'яч тримався набагато більше (67.93%), але ми вистраждали лише 8 ударів на 0.30 xG.
І темп сильний, і тривалість середнього володіння на рівні 6.13 передач, навіть точність норм (89%), а моментів з категорії big chances, як був у Циганкова - 0.
Після другого голу Бенфіка сіла нижче, тому ми вигравали у відборах / підборах (54 на 41) після 30' хвилини. Опір вже не був колишнім, як на старті.
І слід вести мову не в контексті «Динамо», а в канві «Бенфіка здала».
Після другого голу змінився і розклад у боротьбі:
- на старті (30 хвилин) лідирували ми
- після стартового відрізка (31' - 90'+) вже домінувала Бенфіка (73 на 56)
Суперник став у позиційну оборону біля своїх воріт (31' - 90'+) і виграв топові 70.37% дуелей у захисті:
- Рафа Сілва креативник, але коли потрібно, то забрав 7 з 9 дуелей
- ЦЗ Алмейда-6 з 7
- новий друг Вербича Жілберто-5 з 7
- ЦЗ Отаменді-4 з 5
Динамо розігналося і...вбилося об стіну. Ще раз:
- 66 ' хвилин в кінцівці матчу у нас найвищий темп переміщення м'яча (18.9)
- достатня кількість передач в середньому володінні, щоб щось створити (6.13)
- найбільш коротка довжина передач в сезоні на цьому відрізку (16.85 метрів)
- 23 (!) торкання в чужій штрафній (після 3 в перші 30 хвилин) при 16 глибоких передачах і навісах
- але народити момент в таких умовах для нас проблема, то удар поганий, то пас, то Буяльський пропускає невидимому партнеру...
І знову повертаємося до витоків. Чи винні футболісти, що до 18 років вони росли на бей-беги, потім частина з них на трохи застала Реброва і іспанців, після чого майже у всіх 3 роки бульбабола в резюме?
3А півтора сезону можна щось фундаментально зрушити на рівні УПЛ. На рівні ЛЧ - лише косметику поправити.
Я, наприклад, розумію: ніщо не береться з нізвідки, і ніщо безслідно не зникає. Закон збереження енергії. Клас 7 або 8.
Для породистого бий-беги у нас є тільки Тимчик, Антюх, ну, і трошки Лєднєв з Кулачем. Вони модельно ввібрали в себе цю структуру. Решті цей рух не підходить, вони вже почали рухатися в напрямку позиційного футболу. У короткі терміни ми нічого змінити не можемо, тому потрібно продовжувати. Keep going. Trust the process.
Шлях Шерифа з 15 африканцями/балканцями/латиносами (заради єдиної за 100500 років ЛЧ) навряд чи знайде схвалення суспільства, навіть якщо ІМС виділить під перебудову гроші, - написав Смоловий у своєму телеграм-каналі.
Первый - аналог пути Шерифа. Скауты ищут молодых ноунеймов с нужными задатками, они проходят обкатку и пытаются показать, то что мы хотели бы увидеть. Шериф набрал в этой ЛЧ 7 очков, что очень достойно. Продолжит выступления в еврокубках, пока Динамо будет выяснять отношения с очередными минтаем и мойвой.
Второй - примирение с нынешними еврокубковыми неудачами и ставка на отдаленное будущее, максимальное вливание средств в академию, которое позволит в будущем создать команду типа Будё-Глимта, которая будет насиловать Рому, Шахтер и прочие такие помойки.
Третий - делать вид, что помаленьку занимаются всем, но по факту не делать ничего. Я не знаю внутренней кухни подготовки тренеров-методистов, но поездка на двухнедельную стажировку в Аталанту кажется какой-то сомнительной (если не будет продолжения обучения), учитывая менталитет наших граждан.
Как вы понимаете, скорее всего, будет выбран именно третий вариант, в результате будем наблюдать нынешнюю картину на протяжении ближайших 15 лет. Затем Суркису стукнет 78. Найдутся ли желающие финансировать Динамо дальше - тот еще вопрос, но это уже другая история.
Для меня что первый, что второй вариант были бы примлемыми. Гарантий нет никаких ни в первом, ни во втором случае. Но если ничего не делать, то есть железобетонная гарантия, что результата не будет. Как говорил Майкл Джордан: "Я могу принять неудачу, но не могу принять бездействие".