Артем ФРАНКОВ: "Что бы ни происходило на трибунах, поведение футболистов, бегущих к фан-сектору на разборку, является неверным и непрофессиональным"

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков поделился своими мыслями о вчерашнем матче «Шахтер» - «Динамо» (1:0).

- И что тут еще скажешь: наш матч, наше «Класичне», действительно оказалось в центре событий. Однако, боюсь, это не тот фокус, которым стоит гордиться – речь не идет о высочайшей зрелищности или высочайшем уровне противостояния.

«Шахтер» по счету оказался сильнее, и я вижу тому две основные причины, которые и расшифровывать-то особо не стоит: 1) лишний день отдыха; 2) отсутствие Сидорчука. У горняков были свои кадровые проблемы, и они молодцы, что сумели справиться с ними путем ввода молодых игроков, всего, что мы именуем ротацией, но в целом хозяева ничего особенного не создали, забив после углового (Кривцов) точно так же, как «Динамо» (Попов) в Кубке.

Хотите поспорить – не рассказывайте о воле, характере, концентрации и заряженности на борьбу, а перечислите толковые атаки и созданные в результате голевые моменты. Не получается? Извините. Напротив, динамовцы подчас выглядели гораздо ближе к успеху (Жерсон), хотя, конечно, это и не напоминало тот прессинг, который киевляне продемонстрировали в Кубке. Впрочем, в свете 0:1 все эти отговорки выглядят в пользу бедных – проиграли; победителю виват, и всё такое; «Динамо» – урок и понятные выводы с занесением. «Шахтер» очень силен и как команда, и как клуб, а потому вряд ли нуждается в высосанных из пальца комплиментах, блеклых по сравнению с выписанными в среду.

Плохо, что футбольные подробности противостояния порой выглядели слишком мужественно, если так можно выразиться, и не избежать бы нам бесконечных разборок по всем стыкам этого матча (Попов против Мораэса сыграл умышленно?! Что-то мы с вами разное смотрели…); но и судейство ушло на второй план на фоне главного скандала, с которым будет ассоциироваться матч в Харькове. Несколько тезисов по поводу всего этого безобразия. Мы все no to racism, но давайте-ка обратимся к сути происшедшего.

1 - Я пока не встречал внятного видео или внятного рассказа (хотя бы!) о том, что именно скандировали на трибуне – в фан-секторе «Динамо».

2 - Началось это, насколько я понимаю, сразу после того, как Дентиньо влетел в Бущана. Сколько фанатов, что именно кричали? Ухали? БУхали? БухАли? Услышать бы.

3 - Что бы ни происходило на трибунах, поведение футболистов, бегущих к фан-сектору на разборку, является неверным и непрофессиональным. УЕФА многократно и яростно предупреждал, об этом прекрасно известно всем в нашем футболе: если вокруг поля происходит не- что в этом духе, следует обращаться к главному арбитру и только – он знает процедуру, он знает, как поступать. И уж точно категорически запрещается реагировать на действия или выкрики трибунных провокаторов - потому что это ведет, единственно, к расширению масштаба провокации («ты же умнее – не отвечай!»). Ни Балотелли в Вероне, ни Стерлинг в Софии, ни Кулибали где бы то ни было не подбегали, насколько я помню, к фанатам, пытаясь лично восстановить справедливость и донести до толпы свою точку зрения – они именно что обращались к арбитру. Так почему же повелись игроки «Шахтера»?

4 - Реакция на происшедшее до боли напомнила классическое и приписываемое, как все меткие фразы с налетом абсурда, Виктору Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять». Ни для кого не секрет, кроме, быть может, некоторых эльфов и троллей, а также выступающих с трибуны, что большая часть фанатов, в том числе украинских, придерживается крайних, экстремистских убеждений, а среди этого большинства подавляющее большинство правые – то есть со всеми прелестями вроде фашизма и расизма, всеми этими зигами, кельтскими крестами и 1488. Это и вправду существует, живет и развивается везде. Более того, рискну предположить, что если бы условный ЖР подбежал к одному из секторов с фанатами Ш, он тоже смог бы узнать о себе много нового.

5 - С расизмом во всех его проявлениях (черный, белый, фиолетовый в крапинку) борется или должен бороться весь мир, в том числе футбольные клубы, несущие определенную ответственность за своих болельщиков. Происходить этому следует вне каких-то исторических комплексов вины и неполноценности. Одним словом, расследование неизбежно, оно необходимо и оно призвано продемонстрировать, что и в каком масштабе случилось в Харькове на «Металлисте», как нужно было поступать и как поступили, кто виноват.

6 - До этого я не хочу разбрасываться ярлыками, диагнозами и приговорами – то есть делать то, к чему меня стали призывать болельщики на второй минуте происходящего. Вам всё ясно с ходу, беспристрастные вы мои? А я вот хотел бы дождаться более внятного и вменяемого сбора информации, осуществленного пусть и по горячим следам, но максимально отстраненного от эмоций и всякого рода призывов‑лозунгов, - написал Франков в №88 журнала «Футбол».