Артем ФРАНКОВ: "Слова Степаненко в адрес арбитра Копиевского - это не угроза?"

Римское, но не очень.

Начну, точнее, продолжу неприятным. Старался по максимуму избежать послесловий по судейству кубкового матча «Динамо» – «Шахтер», всех убеждал в необходимости сдержанности, однако всему есть предел. Я хорошо помню якобы древнеримское «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»*, но, во-первых, я не такой уж бык (а Тарас Степаненко не такой уж Юпитер), во-вторых, я не собираюсь ничего оценивать, а всего лишь предлагаю заняться своей работой тому, кто у нас очень хорошо куша ет, но чья деятельность давно не оставляет за собой ни малейших следов: комитету по этике и честной игре. Хоть Федерации, хоть Ассоциации, но футбола Украины и Франческо Баранки.

Суть в том, что лидер «Шахтера» наговорил в адрес арбитра киевского поединка Виктора Копиевского столько всякого разного, что здесь уже не работает никакая ссылка на послематчевые эмоции. Тем более она, эта ссылка, в любом случае ничтожна, потому что профессионалом нужно оставаться ВСЕГДА. Благо разницу между профи и любителями сам Степаненко и подчеркнул: «Судейство было на единицу из пяти. Левый судья, перепуганный. Если бы я был в любительском спорте, я бы с арбитром после игры немного по-другому поговорил. К сожалению, этого нельзя делать на поле, это чревато санкциями. Надеюсь, когдато я буду любителем, ветераном, а Копиевский будет где-то судить. И тогда я с ним по-другому поговорю».

Это не угроза? Это звучит выдержанно, толерантно, без перехода определенных рамок и нарушения писаных и неписаных правил? Не провожу параллелей с зарубежным футболом (хотя предположения, что произошло бы в аналогичной ситуации в Англии, у меня имеются), не отсылаю к историческим прецедентам с боксерами-любителями и т. д. и т. п. Просто жду вменяемого ответа от официального органа и предлагаю соответствующему ведомству под аббревиатурой КЭЧИ считать только что прочитанное официальным запросом – благо они обязаны так или иначе реагировать на сигналы СМИ.

Вообще, вежливая, но многозначительная фраза «кто бы говорил» по мотивам того поединка весьма и весьма уместна. Но – чу! ...Слышу мощный аргумент «Вот если бы такое сказал динамовец – ты бы промолчал». Я даже не буду спорить – на кой ляд, все останутся при своих. Но на мойвзгляд, гораздо лучше и полезнее отвечать по существу, а не отпрыгивать в сторону, пытаясь первым делом скомпрометировать задавшего неудобный вопрос.

Артем Франков, Футбол №86 редакционка.