17 серпня 2019 12:05
3

"Русин футболист достаточно приличный, но в "Динамо" явно не понимали, как вынимать из него способности". Блогер об игре динамовца

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру динамовца Назария Русина за "Зарю" в матче с софийским ЦСКА.


Все знали, что Русин футболист достаточно приличный, но в Динамо явно не понимали, как вынимать из него способности.


Заря v ЦСКА София 1:0
Назарий Русин (92 минуты) - нападающий


А Виктор Скрипник похоже понимает. Заря играет с диковинным для наших широт даймондом в центре и Будковским. Это избавляет Назария от бульбабольных «цепляний» за мяч - для этого есть Филипп.


Хацкевич же мог бросить Русина под танк, например, под Давида Луиса.

Скрипник видит всё иначе, две главные особенности (в том числе и по матчу с Колосом):


- 6 из 7 полученных передач Русиным в штрафной или рядом


- Назарий 7 раз восстанавливал владение (отборы/подборы/перехваты), что в два раза чаще, чем в среднем в прошлом сезоне


У Назария пока очень много брака - лишь 36% успешных действий. Но нужно делать скидку на сложность перехода от бульбабола обратно в футбол.

Русин всегда был достаточно работоспособным, но Хацкевич использовал лишь малую часть его возможностей.


Нынешний Назар способен на свершения, и похоже, что он оказался в нужном месте в нужное время.


А у нас пока есть основания полагать, что ситуация с одним конкретным футболистом указывает на уровень компетентности предыдущего тренерского состава Динамо.

Хацкевич, наверное, что-то понимал. Но создавать условия для развития своих футболистов не мог. Ребята были пленниками алгоритмов, которые не усиливали их способности. А возможности некоторых, как видим, вообще ограничивали...


Русин в игре с ЦСКА -" мимо денег" , еще учиться и учиться ))
но бульбабол от картофельного клопа - это в точку)
Анализ бульбабола от Мойше Смольмана.