Игорь ЛИННИК: "Из имеющихся ресурсов "Динамо" старается выжимать максимум, а если вы ждете от него чего-то совсем другого, найдите себе новый объект любви"

Журналист Инорь Линник в своем Facebook поделился впечатлениями от игры "Динамо" со "Славией".

"Оба матча киевского "Динамо" против "Славии" я видел на стадионах. осталось ощущение, что это один из самых неудобных соперников для нашей команды - в том плане, какую модель игры исповедует ДК и какую - вице-чемпион Чехии.

При том, что футбол в исполнении "Славии" довольно примитивен, у него есть свои сильные стороны. По фактуре это очень мощная команда, пытающаяся на все сто использовать свое превосходство в росте и атлетизме. Лучшее, что можно противопоставить такому таранному футболу, это движение, скорости и быстрый пас.

Но на данном этапе сезона у ДК еще не прорезались командные скорости (как постоянный 90-минутный элемент), зато выносливость, и это показали оба матча против "Славии", прошедшие в жаркую и душную погоду, на должном уровне. Отталкиваясь от этого, я думаю, тренеры и строили тактический план на две игры с чехами.

При этом давайте не забывать, что борьба шла на результат. а, значит, важнее было - не то, за счет чего команда пытается пройти дальше, а сам факт прохода. да, в этом подходе нет даже намека на зрелищность, но когда у нас в Киеве эта тема главенствовала?..

Еще я бы вспомнил, что год назад на этом же этапе квалификации ЛЧ "Динамо" оступилось, причем с тех пор состав Хацкевича претерпел больших изменений - омолодился. для многих ребят эти две игры были дебютом на уровне ЛЧ. полагаю, это тоже важно понимать.

Так вот, неудобство "Славии" заключалось в том, что если "Динамо" сознательно отдавало игровую инициативу, то соперник ее охотно брал. И соответствующим образом располагался в атаке - достаточно широким и глубоким фронтом.

Когда ДК удавалось соблюдать плотность в линиях и встречать чехов дальше от своих ворот - проблем в обороне не возникало. когда же наши ряды растягивались, у "Славии" появлялись шансы. Как и после невынужденных ошибок игроков ДК, которых, увы, тоже было предостаточно.

(Например, в Праге ДК пропустило в добавленное время после того, как вышедший на замену Шепелев - после нашего аута на чужой половине! - не стал цепляться за мяч, а его прошляпил. и вместо того, чтобы затянуть игру в районе углового флажка хозяев, те всеми силами навалились, побежали вперед, заработав пенальти...

А в Киеве справедливо незасчитанный арбитром, но нервозный «гол» в ворота ДК случился сразу после углового у наших ворот в результате неграмотного паса назад Сидорчука - фактически обрезки...)

А теперь снова о тактике. "Динамо" потому и было так сложно выходить в контратаки, что сразу 9 его полевых игроков были заняты оборонительными действиями, где отрабатывали по полной выкладке.

После отбора или перехвата мяча киевляне физически не успевали выходить из-под прессинга атлетичных и цепких чехов - быстрый пас основан на быстрых открываниях, чего, повторюсь, на данный момент ДК демонстрировать не готово. поэтому игру упрощали.

Играли длинной передачей на Беседина в расчете, что он сможет придерживать мяч там, ожидая подхода своих.

Но у чехов два очень высоких, мощных и достаточно быстрых африканских центрбека, которые с опекой единственного нападающего ДК справлялись.

В итоге, отбирая мяч, они снова через фланги или центр доставляли его ближе к воротам ДК, и оборона начиналась сызнова. в такой ситуации для наших тренеров, очевидно, было важнее обезопасить себя от ошибок именно в этой фазе игры. и этот план сработал.

Не всегда срабатывал план ответной контригры, что повышало концентрацию событий на половине поля ДК. только когда чехи вконец утомились, а наши наоборот, чуть прибавили (за счет выносливости), появилась реальная острота на чужой половине и был забит второй гол.

И, как ни парадоксально, в Киеве "Динамо" впервые в этом сезоне забило больше одного мяча. При этом не пропустило в пятом матче из шести сыгранных! И по-прежнему, единственный мяч, побывавший в сетке Бойко, был забит с 11-метрового...

Что-то похожее было в Киеве во времена Лобановского - в 1980-81 гг. это был, как по мне, самый незрелищный вариант его команды.

Да, такие времена случаются, и ими надо тоже грамотно управлять. кстати, в 1980 и 1981 ДК все равно становился чемпионом Союза (выигрывая зачастую по 1:0), хотя из каждой радиоточки на голову тренера сыпалась эстетская хула. и с тех же времен, насколько я помню, и пошло - "выездная модель игры".

Это я к тому, что из имеющихся ресурсов ДК до сих пор старается выжимать максимум. А если вы ждете от него чего-то совсем другого, найдите себе новый объект любви.

Местным минимализм не то, чтобы очень-очень нравится, но мы его понимаем. и даже ценим!".