Мирослав СТУПАР: "Чем дальше, тем хуже было качество судейства"

В минувшем туре в эпицентре внимания оказался матч в Ужгороде. Арбитр Сергей Бойко из Киевской области не справился с судейством встречи «Говерлы» и «Черноморца», что привело к накалу страстей и в ходе игры, и по ее окончании.

Своим мнением об ошибках Бойко и просчетах его коллег в других матчах поделился эксперт, бывший рефери ФИФА Мирослав СТУПАР.

- «Говерла» открыла счет уже на седьмой минуте, а на пятнадцатой - «Черноморец» его сравнял, - напомнил Ступар. - Правда, еще до удара одесского футболиста и взятия ворот прозвучал свисток, сигнализировавший о якобы имевшем место нарушении. Но сколько потом я ни пересматривал повторы, ничего крамольного со стороны атакующей команды не увидел. Если там и была толкотня в штрафной, то лишь когда два одессита врезались друг в друга.

Чем дальше, тем хуже было качество судейства. На 23-й минуте ужгородец Гемега на скорости врывался в штрафную, но Слинкин соперника зацепил. Нельзя сказать, что нарушение было умышленным, но и сомнений в самом его факте не возникало. Бойко был обязан назначить 11-метровый, однако свисток арбитра промолчал.

А через минуту момент возник в штрафной «Говерлы», где новичок «моряков» Стариков пробросил мяч, а игрок хозяев Кутас постелился в подкате, одновременно остановив мяч и проход одессита. С позиции арбитража ситуация непростая: камеры четко не показали, что случилось раньше - контакт Кутаса со Стариковым или с мячом. Видно было, что оба момента выбили Бойко из колеи, и в дальнейшем уже в элементарных ситуациях он вовремя не фиксировал нарушения.

Так, на 39-й минуте закарпатец Цуриков грубо нарушил правила в борьбе против защитника гостей Петько, однако свистка не последовало. Хорошо, что вмешался ассистент главного арбитра Владимир Жарый, рядом с которым происходили события. Лишь после этого Бойко дал свисток.

Во втором тайме в одном из эпизодов нарушили правила против закарпатца Савченко, однако и в этот раз рефери его не зафиксировал. Естественно, потерпевший принялся апеллировать к арбитру, за что получил желтую карточку. «Горчичник» за апелляцию был справедлив, но, если разобраться, невольным инициатором такой реакции Савченко стал именно Бойко. Он спровоцировал футболиста, и тот вынужден был акцентировать внимание на нарушении правил.

Но и это еще не все! Последовал очевидный фол на игроке «Говерлы» Сергийчуке - судья его вновь пропустил. На 47-й минуте капитан «Черноморца» Филимонов получил предупреждение за грубую игру против Сергийчука, однако чуть позже за очередное нарушение наказан не был. Хотя в той ситуации Бойко должен был предъявить второй «горчичник» и удалить нарушителя с поля.

На этом страсти не утихли. На 54-я минуте Кутас, как заправский каратист, прыгнул в ноги игроку одесской команды. За это грубияну следовало немедленно показать красную карточку, но арбитр почему-то замешкался. Как я понял, коллеге подсказал резервный рефери Юрий Можаровский: после некоторой паузы Бойко все же удалил Кутаса с поля.

Интересно, что игрок «Говерлы» пошел было в подтрибунное помещение, но потом как ни в чем не бывало вышел и уселся на скамейку запасных. Этот момент Можаровский как раз прозевал. Лишь минут через десять Кутаса попросили покинуть техническую зону.

На все эти эпизоды очень бурно реагировал наставник хозяев Вячеслав Грозный, а затем - и его одесский коллега Александр Бабич. А в концовке, когда Люлька сделал нечистый подкат и игрок «Черноморца» упал на него, рефери назначил… штрафной в пользу «Говерлы». Тут уже не выдержал наставник гостей, от досады швырнувший бутылку с водой на землю.

Реакция тренеров была объяснимой - их вывели из себя действия Бойко, который попросту провалил этот матч. Если оба наставника говорят об испорченной игре, то какой может быть оценка у арбитра?

- После матча Грозный много говорил о судействе и даже предложил снова обратиться к практике приглашения иностранных арбитров. Что думаете об этом?

- Не вижу смысла возвращаться к данной практике. Ведь не всегда иностранные арбитры справлялись с обязанностями. Считаю так: откуда бы рефери ни были, все равно избежать ошибок не удастся. Привлечение специалистов из-за рубежа - не выход из положения. У нас ведь есть свои неплохие арбитры. Но такие, как Бойко, не должны проводить матчи в элите - пусть практикуются в первой лиге.

А еще лучше, с моей точки зрения, - повесить свисток на гвоздь и завершить судейскую карьеру. Как Бойко начудил в ужгородском матче! Это ни в какие рамки не лезет! А все почему? Из-за безнаказанности. Сколько наши арбитры ни ошибаются, им все сходит с рук. Вместо того, чтобы наказать или хотя бы пожурить провинившегося, куратор нашей судейской системы дает набедокурившему арбитру возможность судить очередной матч.

- Как бы вы прокомментировали эпизод, случившийся на 63-й минуте матча «Днепр» - «Заря», в котором был отменен гол днепропетровца Селезнева?

- Не сказал бы, что этот момент для ассистента главного арбитра Владимира Володина был простым, но и слишком сложным его не назовешь. Как бы то ни было, гол не был засчитан абсолютно справедливо.

- Заслуживает ли критики арбитраж поединка «Ворскла» - «Олимпик»?

- При всех «стандартах», которые выполнялись в сторону ворот «Ворсклы», футболисты вели себя неоднозначно. Прежде всего, это касается защитников - Симинина, Даллку, Чеснакова. А эпизод, в котором Андрей Ткачук руками опрокинул днепродзержинца Драченко на газон в пределах собственной штрафной, - очевидный фол! Судивший эту игру Дмитрий Кутаков не увидел или не захотел увидеть это нарушение, хотя основания для назначения 11-метрового были очевидными.

- Как вам судейство Александра Головкова в запорожском матче «Металлург» - «Металлист»?

- Рефери ничего не испортил. Хотя были моменты, на которые я обратил внимание. В частности, на 19-й минуте после прострела запорожца Жураховского мяч попал в руку харьковчанина Путивцева. Рука футболиста была прижата к туловищу, к тому же, было видно, как игрок «Металлиста» старается ее поскорее убрать. Мяч все же ее коснулся, однако это не является поводом для назначения пенальти.

Аналогичная ситуация была и на 51-й минуте, когда полузащитник гостей Лепа нанес удар, а мяч угодил в плечо или руку Лисицкого. В отличие от главного арбитра, его ассистент Игорь Быцкало дважды во втором тайме срывал атаки харьковчан, ошибочно фиксируя положение «вне игры», которого не было. А ведь оба момента сложными никак не назовешь…