Президент ПФЛ: "Взносы клубов первой и второй лиг уменьшились на 60%"

Президент Профессиональной футбольной лиги Сергей Макаров в эксклюзивном интервью "Футбол 24" рассказал об итогах Конференции ПФЛ, прошедшей в пятницу в Доме футбола.

- Приняли новый формат первой и второй лиг. Но была и другая идея формата низших лиг, против которой выступили клубы, считая, что нарушается спортивный принцип. Почему они так считали?

- Наверное, потому, что для формирования первой лиги из 18-ти команд нужно было волевым решением ввести в ее состав "Кремень" и "Буковину". По спортивному принципу они в первую лигу не попадали.

Этот вариант формата (18 в первой лиге, 12 во второй лиге) предлагался нами по двум причинам:

 1. Хотелось подстраховаться на тот случай, если Премьер-лигу все-таки решено будет расширить до 16 команд. Тогда по итогам сезона из первой лиги в УПЛ безвозвратно забирали бы 2 команды, после чего (при таком формате) количество команд в первой лиге возвращалось бы к 16-ти.

22. Как ни парадоксально, при этом варианте количество матчей в сезоне увеличивалось не только в первой лиге (34 вместо 30-ти), но и во второй (33 матча при 12-ти командах в 3 круга вместо 26-ти матчей при 14-ти командах в 2 круга). То есть мы хотели пойти навстречу тем клубам, которые хотят проводить больше матчей в сезоне.

Однако после того, как Исполком ФФУ согласился, что базовым вариантом обмена УПЛ-первая лига остается 1-1, первая причина введения этого формата утратила актуальность. Плюс к этому большинство клубов не поддержали идею увеличения количества матчей в сезоне. Немаловажную роль также сыграл фактор возможного отсутствия спортивного принципа при формировании первой лиги. 

- Под вопросом остаются два клуба, принятые в ПФЛ: «Верес» и «Буковина». Какова ситуация с ними?

- Под вопросом 3 клуба: «Николаев» не получил аттестат (не полностью сданы документы по финансовому критерию), у "Вереса" есть 10 дней на прохождение процедуры аттестации, а "Буковина" не хочет играть во второй лиге. Надеемся, что первые 2 клуба успешно пройдут аттестацию, а руководство "Буковины" справится с негативными эмоциями, засучит рукава, поставит задачу немедленного возвращения в первую лигу и выполнит ее при поддержке зрителей, местных властей и спонсоров.

- Болельщики возмущаются, что на Конференции не сверстали календарь сезона. Почему так произошло?

- Да хотя бы потому, что "Николаев" и "Верес" не получили аттестаты, а "Буковина" раздумывает, будет ли она играть во второй лиге. Сами понимаете, что провести жеребьевку при таких условиях не представляется возможным. Если «Верес» и «Буковина» не стартуют во второй лиге, там останется 12 команд, и мы вынуждены будем играть в 3 круга.

Время у нас есть. Решением клубов начало чемпионата сдвинуто на одну неделю – с 18 на 26 июля. Через 10 дней наступит ясность по вопросам аттестации клубов, после чего мы сможем провести жеребьевку.

- По предложению Коллины в соревнованиях ПФЛ хотели сократить максимальное количество замен до трех. Приняли это положение? 

- Да, приняли.

- Одним из решений на Конференции во второй лиге разрешили легионеров. Как отнеслись клубы и как распределились мнения? Были противники?

- Не было. С нового сезона во второй лиге будет разрешено не более 3-х легионеров в заявке и не более одного легионера на поле.

- Также убрали плату за легионеров. Какие были мнения?

- Убрали плату за регистрацию легионера при переходе из украинского клуба в украинский. Как выразился генеральный директор Премьер-лиги на Исполкоме, автомобиль же растамаживается один раз! Так и с легионером – теперь за него будет платить только тот клуб, который регистрирует его в Украине первым. Возражений по этому поводу у Исполкома ФФУ и наших клубов не было.

- "Ильичевцу" и "Авангарду" позволили играть в родных городах, но при условии подтверждения безопасности от властей. А если не позволят? Или есть договоренности?

- По матчам "Ильичевца" в Мариуполе и "Авангарда" в Краматорске принят следующий алгоритм:

    За 3 дня до каждого своего домашнего матча эти клубы предоставляют гарантии безопасности от органов МВД и городских властей. Если при наличии таких гарантий клуб-гость отказывается ехать на матч, он получает техническое поражение.

    Если таких гарантий не предоставлено, клуб-хозяин проводит матч на нейтральном поле (у «Ильичевца» продолжает действовать договор с «Метеором», «Авангард» рассматривает варианты стадионов Харькова, Запорожья, Полтавы). Если в этом случае клуб-хозяин отказывается выезжать на нейтральное поле, он получает техническое поражение.

После одобрения ФФУ эта схема будет действовать на протяжении всего сезона. По этому вопросу попросили проголосовать только клубы первой лиги. Результат: 12 «за», 2 «воздержались» (Краматорск и Мариуполь по понятным причинам не голосовали).

- Как изменилась ситуация со взносами клубов в ПФЛ?

- Мы благодарны новому руководству Федерации и Комитета арбитров, которые пошли нам навстречу, приняли нашу логику и согласились с тем, что арбитры могут быть по-настоящему независимы, если клубы не оплачивают их работу. Федерация взяла на себя вопросы оплаты арбитража матчей соревнований ПФЛ, вследствие чего взносы клубов уменьшились на 60%. В следующем сезоне взнос клубов второй лиги составит 70 тысяч гривен, клубов первой лиги – 140 тысяч. В минувшем сезоне эта сумма составляла 170 и 340 тысяч соответственно.

- Клубы теперь вроде как за судей не платят, но все равно обеспечивают прием арбитров. Не нонсенс?

- Не нонсенс. ФФУ взяла на себя затраты, входящие во взнос клуба за арбитраж, а именно гонорар арбитров и наблюдателей за арбитражом (по-старому инспекторов), а также компенсацию проезда до места проведения матча и обратно. Поселение и питание бригады арбитров не входило во взнос и обеспечивалось клубами самостоятельно. Перенос этих затрат на ФФУ – это следующий этап, мы с ФФУ договорились идти в этом направлении «step by step».

- С нового сезона с клубов, которые будут иметь задолженности и не выполнять решений органов футбольной Фемиды, хотят не снимать очки, а лишать возможности дозаявки…

- Мы считаем это правильным шагом. При таком подходе у клубов не будет возможности набирать новых футболистов взамен тех, которые объявляют забастовки из-за долгов по зарплате. Как показала практика, снятие очков не стимулирует клубы наводить порядок в вопросе задолженностей.

Александр Гапоненко