Разбор спорных моментов матча "Шахтер" - "Динамо" от экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара

 

 

- Центральный матч тура ожидался с большим интересом. Болельщиков ожидала интрига: не только по части самой игры, но и касательно судейства. Всех интересовало, справятся ли с арбитражем представители футбольной Фемиды, которым было доверено проведение матча «Шахтер» - «Динамо»,  начал комментарий специалист. - Если брать в целом, то судейская бригада каши не испортила.

 

Имевшие место оплошности на итоговый результат игры не повлияли. В этом поединке не было форс-мажорных обстоятельств, где бы принимались неправильные решения, влекущие бурю негатива и резонанса. Тот факт, что сегодня в футбольной Украине обсуждают не судейство, а саму игру, уже радует. Но вместе с тем стоит заметить, что большинство футболистов «Шахтера» и «Динамо» словами хотели доказать свою правоту и показать, что правила они знают лучше, чем главный арбитр Анатолий Жабченко. 

 

 

- Наверное, были. Впрочем, обо всем по порядку. На 15-й минуте динамовец Сидорчук сфолил на одном из горняков неподалеку от штрафной площади «Динамо», однако свисток промолчал – Жабченко на нарушение правил никак не отреагировал. Хотя оно было очевидным. Под стать своему коллеге были и его ассистенты. Они «перегорели», вот и старались себя подстраховать, чтобы не дай Бог, чего-то не вышло. На 26-й минуте, когда Кравец головой скинул мяч Ленсу, голландец «вываливался» один на один с голкипером «Шахтера». Он пробил по цели, но Пятов «потащил».

 

Все это происходило уже после свистка, который Ленс вроде не услышал. Я бы не сказал, что это был простой момент - все происходило в динамике. Однако для такого ассистента арбитра, как Сергей Беккер (а я его считаю в этой роли одним из лучших) подобная ситуация должна быть элементарной. Он должен был дать возможность играть дальше, но посчитав, что был момент из разряда «фифти-фифти», решил себя перестраховать. Оттого и поднял флажок. Это было ошибкой. Что касается Жабченко, то он понимал, что оперативное вынесение дисциплинарных санкций приведет ко второй желтой карточке и удалению. Поэтому он старался своими действиями и словами применять превентивные меры. В этом ему помогали отдельные футболисты, понимающие цену нарушения. Могу сказать, что действия Шовковского выглядели под стать старшему из ветеранов, этакому наставнику, который отдавал себе отчет о значении этого матча.

 

В отличие от его одноклубника Хачериди и горняка Ракицкого, готовых друг друга «задушить». В разгар второго тайма динамовскому голкиперу пришлось даже разгонять своих одноклубников, проявлявших слишком много эмоций из-за своей наэлектризованности. Первое предупреждение Жабченко вынес только на 42-й минуте, после нарушения Тайсона в единоборстве с Ярмоленко. Заслуживает внимания и эпизод на 45-й, когда судья зафиксировал фол со стороны игрока «Шахтера». В этот момент динамовец Беланда берет мяч в руки, а нападающий горняков Адриану пытается выбить его ногой. Снова проявились эмоции: французский легионер «Динамо» проехался пальцами по лицу бразильца, на что никакой реакции со стороны Анатолия Жабченко не последовало. Хотя в данном случае речь идет о недисциплинированном поведении, требующем желтой, а то и красной карточки. Возможно, тот факт, что не было удалений, в какой-то мере сгладил допущенные арбитром ошибки. К счастью, все это не привело к каким-либо серьезным рецидивным моментам.   

 

 

- В начале второго тайма в борьбе с Адриану динамовец Хачериди неосторожно выставил локоть, попав им бразильцу в голову. А это желтая карточка. В этой ситуации Жабченко нарушение пропустил, так как понимал, кто такой Хачериди и чем момент для него может обернуться. Но уже вскоре в той же дуэли защитник столичной команды все же схлопотал «горчичник». На 58-й минуте был момент, когда весь состав скамейки запасных во главе с Мирчей Луческу подбежал к боковой линии к Сергею Беккеру. Этому предшествовала борьба динамовца Антунеша и горняка Дугласа Косты, в котором со стороны первого был очевидный фол. Но в том моменте мяч вышел за пределы поля от игрока «Шахтера», вбрасывал же аут игрок «Динамо». Понятное дело, что это вызвало бурную реакцию со стороны оранжево-черных. Хотя все это и выеденного-то яйца не стоит. Ну, потеряли мяч – но чтобы пропускать нарушение… В этой ситуации ассистент должен был подсобить главному арбитру.

 

Впрочем, вполне возможно, что Жабченко дал указания помощникам не вмешиваться в действия на поле. Но я в этом что-то сомневаюсь. Видимо, на служителей Фемиды психологическое влияние оказывал высокий градус матча. В любом другом поединке они наверняка фиксировали бы нарушения и не допускали бы подобных ляпов. 

 

 

- После верховой подачи Ярмоленко выиграл мяч в дуэли с Адриану, после чего бразилец ни с того ни с сего ударил ногой украинца по «пятой точке». Формально это нарушение заслуживало на удаление, однако учитывая предыдущие моменты – в частности, с Беланда, арбитр не мог показать красную карточку. Как бы в оправдание своих действий в отношении динамовского француза, Жабченко поступил точно так же и с Адриану. Нарушение хоть и не было кричащим, но все же тянуло на удаление. Заслуживает внимания и действие донетчанина Кучера, который сыграв в мяч, въехал в Буяльского. Это элементарный «горчичник», ведь в отличие от хоккея в футболе такое запрещено.

 

 

- Мистер плохо знаком с трактовкой правил, как и рекомендаций, которые даются судьям. Наверняка опытный Любош Михел мог бы рассказать Луческу, что когда мяч отлетает от какой-нибудь другой части фигуры человека – будь то голова, нога или плечо - в руку, то это не является нарушением. Подобное принято называть «случайный мяч». Стало быть, Жабченко правильно оценил ситуацию, никаких санкций не применив.