28 квітня 2014 10:16
68
Артем ФРАНКОВ: "У Маркевича нет ни единого шанса возглавить "Динамо"
Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков уверен, что Мирон Маркевич не может возглавить киевское «Динамо».
- У Маркевича нет ни единого шанса. Что вы такое выдумываете! – написал Франков в своей конференции на сайте matchday.com.ua.
Коментарі
Маркевич - давний участник принципиального соперничества, и не на стороне ДК. Назначить его - это инцест какой-то. Не потому, что он плох, но потому, что не должен актер во втором акте выйти играть другого персонажа. Да, если Чемпионат Украины будет разрушен, тогда другое дело. Но пока основные участники в строю, шоу должно продолжаться.
Сховати
Инцест - это когда Блохина назначили))
В Кернеса стреляли. Ранили в спину. Может умереть
А мне бы не хотелось видеть Мирона Богдановича у нас все таки как это не правильно будет по отношению к Металлисту, а вот Григорчук интересно, просто если придет иностранец то нужно менять полностью менеджмент клуба, станет ли Михалыч рисковать???, и в наших реалиях одними деньгами как то уже тяжело, а вот если бы наши подтянулись умы в области маркетинга бренда, телекоммуникаций, и так далее что у нас мозгов нет, я думаю есть просто фишка доверять иностранцам это модно, большой вчерашний пример Калитки, доверили парню и пожалуйста сразу же, а почему нельзя найти хороших наших менеджеров, ментально влюбленных в клуб, плюс тот же Григорчук или Маркевич, будут просто комфортно себя чувствовать. Можете со мной не соглашаться.
хоть одна хорошая новость за сезон
Мдаааааааааааааааа......
Что еще раз доказывает что Суркис явно не футбольный умник.
Прочел многие отзывы после очередного фиаско в Донецке. Виновны все. Судьи, футболисты, тренеры, ВСЕ! Только не СУРКИС! Снова ОН не причем!!! Он белый и пушистый! ТАБУ, он ведь типа «купил» клуб и содержит его! Так бля…й тоже содержат, но от них порой толку больше!!! Вспомните все «достижения» ДК при суркисе младшем! Он упорно вел клуб ЭТОМУ результату! И вот имеем, то, что имеем! Еще раз говорю, при суркису перемен к лучшему не будет! Надо менять всю систему управления клубом, сменить менеджмент, избавиться от БАЛАСТА (кумовей, сватов, кентов и прочих прихлебаев), определиться нужно ли Динамо-2, навести порядок в футбольной школе, селекции и т.д. Не думаю, что при суркисе это возможно, ибо все это можно было сделать давно. Так что падение продолжается. После окончания, ЧУ, многие, наверное, побегут с ДК, в первую очередь легионеры.
Приветствую!
Моё мнение, Маркевич нам не нужен по двум причинам. У нас разные трансфертные службы, его направление южноамериканские легионеры и ему никто не простит даже косвенное участие, в травле Григория Суркиса, даже под давлением бывшего президента клуба. Мне кажется, не стоит спешить доедать Реброва. Сергею надо дать шанс.
Сховати
нам некуда спешить???
2 сезона с Беляшом мало???
Ребров специалист в отличии от Блохина но он не большой тренер
Сховати
Олег Владимирович Блохин-запомни навсегда ЛЕГЕНДА и ИСТОРИЯ Динамо (Киев)!
Сховати
причем легенда к тренеру??
Блохин тренер? НЕТ
Динамо брало на работу тренера?? ДА а не легенду .. с мячом золотым...
Сховати
А есть народ, который до сих пор вообще этого не понимает (Суркис тоже входит в их число).
Не устаю цитировать Жерарда, когда его спросили планирует ли он в будущем тренировать Ливерпуль.
Он ответил: "Только в случае, если получится стать высококлассным тренером. Иначе я буду не помогать, а мешать развитию моего клуба."
ВОТ ЭТО ЧЕЛОВЕК С ПРАВИЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ !!!!!
А БЛОХИН СКОРЕЕ ВЫЛЕТЕЛ БЫ В ПЕРВУЮ ЛИГУ, ЧЕМ ПРИЗНАЛ, ЧТО ОН ПОСРЕДСТВЕННЫЙ ТРЕНЕР.
Сховати
Только не беляш,а Блохин.
Сховати
Блохин, Легенда, Король - это все было до того, как он цеплялся зубами за свое место и стал ХУДШИМ ТРЕНЕРОМ В ИСТОРИИ ДИНАМО. Из разу в раз он по-хамски общался со всеми.
У него не хвалило мужества достойно уйти и признать, что не получилось.
Этим бы он мог сохранить свое лицо, достоинство, уважение.
А теперь "голденбой", "хамло", "Беляш","папа Ириши" - это все зеркальное отражение всего того, что делал Блохин.
Грубо, но справедливо.
В волками по-волчьи.
Где написано, что у маркевича литно- амерекенское направление? В его констутуции )) Это догадки не совсем умных, извениесссс ))
Сховати
Пан Капуста!Вы когда даете комментарий, так не позорьтесь и правильно пишите слова,например-слово американский,а не амереканский.
желательно иностанного тренера, а из украинцев Григорчук, на счет Маркевича большие сомнения...
Сховати
Задолбали.Каждый сезон одно и тоже.Как тренер выстрелит сразу его в Динамо тянут.Кононов,Максимов уже не устраивают?
Кто мне четко скажет зачем нам Маркевич?
У нас в составе есть дофига латиносов которые играли в металле первую скрипку?
Если прийдет Маркевич то команда изменится процентов на 70. Условные Аруны, Ленсы уйдут, а на их место купят аргентинский или бразильский карнавал. С украинцами, а особенно молодыми у Маркевича что-то не получалось в металле, а это значит, что можно забыть о Рыбалке, Калитвинцеве, Цурикове, Сидорчуке, Ягодинском и многих других.
Если придет условный Григорчук/Кучук они смогут сделать команду из тех кто есть.
Яркий пример Черноморец. Команда зимой потеряла много ведущих легионеров и уже через месяц-два выигрывает у Днепра и чуть не выигрывает Динамо. Локо Кучука, буксовавший десять лет мчится в ЛЧ на полном ходу.
Сховати
Ты не иной ты тупой как валенок!
Сховати
Ты что, пьяный неудачник? Вылей себе на голову ведро воды и успокойся. Придет и к тебе радость, когда бросишь пить
Я не можу навести аргументів навіщо нам Маркевич, але можу навести аргументи чому він нам не потрібен :)
1) Маркевич дійсно вміє ставити гру команді, але для нього завжди важливіша гра за результат. Він не набирав достатню кількість очок для боротьби за чемпіонство. Луческу теж ставить гру, але разом з тим, коли команда не у формі, він розуміє що треба брати очки жертвуючи яскравістю гри.
Середній показник Маркевича 65% очок (5-6 поразок і 5-6 нічиїх) за сезон, це стабільно третє місце. Воно нам треба?
2) Великий відсоток успіху Маркевича пов'язаний з Красніковим і латиноамериканськими легіонерами. В Динамо ж буде все інакше.
3) Вік - 63 роки. Маркевич вже не молодий і навряд чи буде прогресувати...
4) Сьомін регулярно обігрував Маркевича, а ще 1.5 роки тому, після відставки Сьоміна, ми ж хотіли кращого тренера, а не гіршого?
Сховати
+
Все твои умовывоы можно брать к сведенью если все тренеры находятся в равеных условиях. Что Маркевич имел в Металлисте когда пришел? Ничего. Сдела все с нуля. Поставил все на один конвеер от детских команд до основной. Бюджет металлиста никогда не споставим с тем сколько тратит Динамо. У него всегда не хватало игроков, а латиноамерканский вектор - это из-за того, что там выше коофициет цена качество. Сравнивать Динамо при Семине которое тратило по 40 лямов в год на трансферы и металист который максимум 15-20 (это в лучшие годы). По финансовому обеспечению Металлисту далеко до Шахетра и Динамо, поэтому он не смог там выиграть. Выграть не смог но конкуренцию он создает.
Карпаты Маркевича чуть не стали вторыми в ЧУ и там не было легионеров из южной америки - твой вборос на счет латиноамереканцев - полная туфта и не правда.
Пишешь что Маркевич не будет програсировать. Если бы Динамо его имеющийся потенцияал использовало то это могло бы хватить на финал лиги Европы а то и больше.
Просто не путай черное и белое. Металлист Маркевича не на стролько благополучный клуб как Динамо и Шахтер, а то что клуб играет на ровне с этими командами это как раз заслуга Маркевича
Сховати
Повна нісенітниця. Динамо тратило 35млн при Сьоміні один раз, і те, в останнє трансферне вікно після якого Сьомін вже не грав з МХ.
За останні кілька років керівництво МХ витратило близько 80млн на трансфери.
"Сдела все с нуля. Поставил все на один конвеер от детских команд до основной."
Що він там поставив на конвеєр в дитячих командах і хто з молодих українців заграв в МХ? :)
Сховати
+
На счет 85 лямов это за всю историю Металлиста с 2005 года и то цифра значительно приувеличена. У них футболиста дороже 8 лямов нет. У них школа работает всего 5-6 лет, понятоно что решать задачи ЛЧ, ЛЕ с этиим футболистами еще не реально. Но там все функционирует как одно целое и все команды учаться играть в один футбол.
Сховати
Кого Сьомін купив дорожче ніж за 8млн?
На моїй пам'яті взагалі тільки 3 дорогі футболісти яких купили при Сьоміні(не враховуючи його останнє трансферне вікно):
Єременко - 5
Вукоєвіч - 6
Ідеє - 8
Сховати
Та что несешь? Буджет ДК - 60-80 лямво в год, буджет МХ до 40 лямов в год. Это общепризнаные цифры. Велозу перешел зв 7.5 милона евро - это около 10 лямов долларов. Идее перешел за 8 миллионов евро. В МХ - одн Гомес - 7 миллионов, он самый дорогой. Все остальные максимум 7 милионов долларов.
Сховати
Сьомін(2008/2009, 2010-2012)
Бетао - 2.5$ ~ 1.6Є
Вукоєвіч - 6Є
Єременко - 5Є
Гільєрме - 7$ ~ 4.51Є
Ідеє - 8Є
Дуду - 6Є
Аруна - 1.5Є
Мехмеді - 4Є
Сімович - 0.2Є
36.81Є
Маркевич(2008/2009, 2010-2012)
Азеведо 1.7Є
Олійник 1.2Є
Майдана - 3.2Є
Лисенко 1.2Є
Бурхарт 0.5Є
Бланко - 6Є
Крістальдо - 5Є
Тайсон - 6Є
Хав'єр 3.6Є
Шарпар - 2Є
Вільягра - 4Є
34.4Є
Джерела: Динамоманія, transfermarkt.de, офсайти.
Абсолютно однакові цифри стосовно трансферів. При цьому Сьомін регулярно обігрував Маркевича.
Я не кажу, що Сьомін - супер тренер. Я кажу, що хочу кращого тренера для ДК ніж Сьомін чи Маркевич.
Сховати
Шикарик
Та что расказываешь!!!!!!!??????? Выбрал пару трансфеоров и говришь об общем состоянии команд. Это чепуха полная! МХ с первой лиги вышел только 10 лет назад. Давай ставни составы Динамо и Металлиста на то время когда тренеровал Сьомин и постомтри на общую стоимость футболистов входящих.Вообще ставить под сомнение успешную деятельность Маркевича в укр. футболе - это неадекватное восприятие реальности. Посмотри как команда играет, как налажена командная игра. Каждый знает что делать. Если покупают футболиста то он в 90% случаев играет. А что в динамо? купили Гилерме, Андре, др. деньги выкинули а толку ноль. В Сьоимна что играла команда? Она мучалась. Никакого рисунка, одна возня в центре поля без каких либо достойных атакующих действий. не знаю сколько тебе лет, но твои умовыводы - чушь полная.
Кста разгром Металлистом Динамо в киеве при Блохине - это была еще команда Семина. Блохин там вообще по сути не виноват.Повезло ему просто.
согласен с твоими выкладками насчет Маркевича и латиноамериканцев. Кстати насчет недоверия Маркевича к украинцам. Если сравнить, сколько времени тот же Лобановский вводил молодежь в основу (хотя бы пример Михайличенко) и сколько времени понадобилось Маркевичу, то все становится ясно. в сезоне 2013-2014 мы не практически видели молодежь в игре за основу, но перед Металлистом стояли серьезные задачи (выход в Лигу Чемпионов, Лига Европы). В таких условиях не сильно поэкспериментируешь. Притом, что пока Ярославский был у руля, Металлист-то арбитры не сильно и жаловали.
Ну і чудово. Ще нам Маркевича не вистачало для "повного щастя".
Маркевич - класный тренер! Франков - алкаш и неудачник. Нормальный человек таких высказываний как он никогда не делает.
Сховати
То есть, высказать свое мнение отвечая на задаваемый вопрос, признак не нормальности, а оскорбить человека(абсолютно необоснованно), считается нормальным?
К тому же, он ни слова не сказал, что Маркевич плохой специалист и по этому у него нету шансов стать тренером Динамо. Думаю, причина совсем в другом.