Артём ФРАНКОВ: "Игровые претензии к "Динамо" (мягким танком)"
Почему именно этот матч мы столь подробно разбираем даже по прошествии нескольких дней? Да потому что игра такого уровня, с извечным конкурентом – это, как ни крути, совершенно иное, нежели встреча с «Севастополем» или «Говерлой». Именно в поединках типа «Шахтер» – «Динамо» четко проявляются как лучшие, так и худшие качества футболистов в частности и команд в целом, словно прожектором высвечивается их реальный уровень. По крайней мере, здесь уж точно не может быть проблем с мотивацией или оправданий – мол, у нас другие приоритеты! Здесь всё по высшему разряду, здесь нет и не может быть никаких скидок. Даже столь убойный аргумент, как «Шахтер» строил эту команду девять лет, а «Динамо» чуть не каждый год ведет новый поиск, следует использовать крайне осторожно. Формально ведь у Донецка новичков не меньше – просто он сумел обойти эту проблему!
Изо всех сил стараюсь абстрагироваться от какой-то детской обиды и непонимания – черт возьми, ведь «Динамо» действительно провело качественную селекцию, пришли игроки высочайшего класса, а результат всё тот же... Убийственный для Киева результат, и никакой Швецов не мог наколотить в ворота гостей такое количество мячей. Да, он мог слегка надавить на одну из чаш весов, но решали всё равно совсем иные гири. Как там в «Иване Васильевиче»: «Чего ж тебе еще надо,...?!»
Прекрасно помню о том, что «каждая команда играет так, как ей позволяет соперник». Но соперник-то в матче как раз и не был особенно убедителен (чтоб не сказать грубее), и можно было ему как минимум не проигрывать! Без Ферны это не тот «Шахтер», и когда он станет «тем» – Бог весть. Более того, убежден, что «Динамо» имело определенное преимущество, потому что «Шахтер» стартует в Лиге чемпионов, приоритетно для себя турнире, только в сентябре и наверняка выстраивает подготовку соответствующим образом. Однако распорядиться этим, может быть, вполне реальным перевесом гости опять-таки оказались не в силах.
Кому-то игра понравилась? Мне – нет. Это пока что не игра, причем в исполнении двух команд, одна из которых перестраивается и не может, а другая, такое впечатление, и перестраивается, и не может, и не особенно-то хочет; а вот превратится ли она во что-то намного более осмысленное, острое, эффективное – посмотрим. Как вы понимаете, здоровый скепсис, а где и порция матюгов вполне уместны. Если тренеры! и игроки «Динамо» не понимают, насколько их болельщики разочарованы этим поединком (Швецов сейчас за скобками, в конце концов, такая работа арбитра давно не новость), не слышат, какими словами их кроют, если искренне полагают, что на «Донбасс Арене» явили что-то хорошее, и не понимают какой шанс на реванш, хотя бы локальный реванш упустили – очень жаль. И надежды на исправление куда меньше. Я-то еще очень мягок.
ОБЩИЕ ПРЕТЕНЗИИ
1. Я не уверен (если опять-таки не сказать жестче), что Ярмоленко в его нынешнем состоянии уместен в стартовом составе – Ленс, как мне показалось, выглядел убедительнее, а лимит позволял его выпустить с первых минут. Это вопрос к тренерам – они тестируют игроков и обязаны знать, кто и как готов в данный момент. Я уж не говорю о том, что наверняка удалось бы сберечь Андрея... Впрочем, осознаю и то, что отказаться от постановки в «старт» основного игрока сборной Украины не так уж легко.
Вообще, что с Ярмоленко творится? Почему никак не проявил себя Гусев? Какие-то пробелы в подготовке? Или это у самих игроков что-то не так и дело не в тренировочном процессе? Мы привыкли предъявлять им совершенно иные требования и, соответственно, совершенно иное от них получать! Ведь известно, что они могут!
2. Беланда реально готов играть минут двадцать. Понятно, что убирать его с поля посреди первого тайма было бы как-то странно, но в перерыве – самое то, на мой взгляд. Столько неофициальных авансов выдается Сидорчуку – и где он? В конце концов, отчего же не выпустить с такой помпой переходившего и очень недешевого Безуса!
3. Что сейчас делает на поле Велозо? Какова его реальная польза? Он должен вести игру – он ее ведет? А в отборе от него и раньше не особо много толку было. Опять же вспоминаем Сидорчука, а заодно и Вукоевича. Диспетчера а-ля Пирло, каким, возможно, видится Мигель тренерам «Динамо», должны поддерживать два человека! Иначе - черт-те что.
4. Я не знаю, готов ли был к выходу на поле Драгович (хотя он должен быть в тонусе, потому что уже играл в чемпионате Швейцарии), но вариант с Селиным в центре обороны не выглядит убедительным, особенно против «Шахтера» с его скоростными и техничными атакерами. Тремулинас пока что явно играет куда больше на морально-волевых, чем на реальной физической готовности, так что и здесь есть вопросы. Не уверен, что Селин на краю лучше справился бы со Срной и всеми, кто оттуда подключался (прежде всего, Костой), но такой вариант достоин обсуждения и не только в стиле «ты такой умный, как моя жена потом».
Ох уж этот Срна... Интересно, хотя бы на закате карьеры одиозного хорвата «Динамо» придумает, как с ним справиться? Персонального ли сторожа приставить, еще какие-то варианты.
5. Мне кажется, тренерам «Динамо» стоило отреагировать на перемены в игре «Шахтера». На второй тайм Луческу снял с игры опорника Гречишкина и выпустил Эдуардо, который даже на краю ближе к форварду, чем к полузащитнику, хотя и защищается добросовестно. Что нужно было делать? «Не знаю. Думать!» (с)
6. Как бы мы ни говорили о том, что хозяев «Донбасс Арены» в кои-то веки заставили обороняться и играть на контратаках, это, скорее, свидетельствует о проблемах «Шахтера» (де-факто Луческу выставил весеннюю основу, ослабленную – при всем уважении к Гречишкину и Косте – отсутствием Фернандиньо в первую очередь и Мхитаряна во вторую; видимо, многочисленные новички пока не пользуются полным доверием многоопытного тренера), нежели возросшей силе «Динамо». Пересматривая матч, мы! легко обнаружим, что за исключением гола и двух-трех полумоментов во втором тайме гости, почитай, ничего и не создали. Проблемы! с постановкой игры очевидны, и сваливать их на несыгранность можно будет лишь до определенного предела. Кстати, хотел бы услышать пояснение по этому поводу: сколько нужно туров чемпионата и еврокубковых поединков, чтобы раз и навсегда прекратить ссылаться на этот фактор? К концу месяца – нормально будет?
ПОЭПИЗОДНО
1. Первый гол. Поначалу думал, что это ошибка Коваля с построением стенки. При более тщательном просмотре изменил мнение: объяснить, почему Ярмоленко, стоявший в стенке с краю, убрал от мяча голову, не могу! Обратите внимание, как Андрей схватился за голову – думается, он сразу осознал свою промашку... Если бы он просто стоял на месте и не дергался, мяч, закрученный Срной, просто попал бы в игрока «Динамо» и никакого гола, разумеется, не случилось бы.
2. Второй гол. Что Данило Силва проиграл позицию Тайсону, что Селин бросил Эдуардо и помчался спасать ворота... Вообще-то мяч после подачи Срны летел очень долго, метров с полсотни, могли бы и разобраться. А чем вообще занимался на поле Данило, где и как он себя проявил?
3. Третий гол. Алекс Тейшейра, промчавшийся всё поле, конечно, заслуживает всяческих комплиментов. Но изначально эта контра, возникшая после того, как Тейшейра в своей штрафной (!) выбил мяч у Ленса, и близко не была столь опасной! Ее превратили в убийственную Аруна, явно уставший и двигавшийся в оборону трусцой (ребята, Тейшейра тоже весь матч отыграл, у него не было никакого преимущества!), Велозо, который решил, что ему не нужно бежать всё за тем же Тейшейрой (хотя он мог хоть по ногам ему зарядить, простите за цинизм – отделался бы желтой, и черт с ней!), и, наконец, Хачериди, который решил, что Селин не справится с Фредом, и ринулся на подстраховку. Тут-то и влетел в свободную зону Алекс. Который перехватил у Илсиньо лавры злого гения «Динамо». Впрочем, тут и о Дарио нельзя забывать ни в коем случае. Классный игрок, что и говорить. Нельзя не отдавать ему и его партнерам должное, хотя и спускать им определенные грешки не позволим.
Артём Франков, «Футбол» (Киев) №64 (1141) 2013г. (с. 17).
