Опорный пункт. Как "Динамо" обойтись без Гармаша с "Шахтером" (+ФОТО)

Вариант 1. Аруна и Велозу

Схема - 4-2-3-1
Вероятность – 9/10 

В начале этого сезона Блохин практиковал игру с двумя box-to-box полузащитниками – то есть с игроками опорной зоны, которые в равной степени участвуют в созидании и разрушении. Работа в паре позволяла нивелировать слабые качества Гармаша и Аруны, а также усилить давление на соперника с помощью коллективного отбора в центре поля. По сути, травма Гармаша заставляет Блохина сделать шаг назад. Связка полузащитника, действующего «от штрафной до штрафной» и классического реджисты (а именно она видится наиболее вероятной) – это как раз то, что мы уже видели в прошлом сезоне. Только на месте Аруны был Гармаш.

Было с Гармашем

Станет с Велозу

Главной проблемой связки Аруна – Велозу может стать оборонительная фаза матча. У португальца для этой задачи есть целый ряд недостатков. Это и проблемы при персональной опеке соперника, который сместился в зону его ответственности, и неэффективный отбор мяча на скорости, и медленная реакция при быстрых сменах соперником вектора атаки. Аруна же оставшись без подстраховки (пусть и периодически) чаще будет вынужден действовать «один в один», а не «два в одного», что в матчах с мастеровитым или тактически гибким соперником может привести к быстрому истощению нигерийца и целому ряду ошибок из-за усталости.

А вот в созидании у нигерийца и португальца проблем не должно возникнуть. Велозу сможет снабжать партнеров длинными навесными передачами, а также служить дополнительным вариантом, когда надо изменить вектор атаки и перевести мяч через центральную зону. Аруне придется действовать гораздо выше, чем сейчас. Он чаще будет угрожать воротам соперника и участвовать в завершающей фазе атаки – будь то удары из-за пределов чужой штрафной или комбинации для создания коридоров с забеганиями и прорывами.

Вариант 2. Велозу один

Схема - 4-1-4-1
Вероятность – 7/10

В отсутствие Гармаша можно также попробовать схему 4-1-4-1, которую Блохин частенько использовал в прошлом сезоне. При этом Велозу является самым реальным кандидатом на роль единственного опорного. Кстати, в предыдущем сезоне при такой схеме именно он им и был.

Учитывая изъяны в игре Велозу, очень важно чтобы в оборонительной фазе матча ему на помощь приходили сразу два игрока. Чаще всего эту роль в 4-1-4-1 выполняют атакующие полузащитники, которых легко могут сыграть Бельханда и Аруна (или даже Безус). «Динамо» в таком случае будет стремиться создать численное преимущество в игровой зоне (там, где находится мяч), ограничить пространство и заставить соперника ошибаться. Кроме того, эта система игры подразумевает и постоянную работу четверки полузащитников, которая должна действовать коллективно, вовремя перекрывая зоны, и на то, что соперник будет замедляться в атаке, и его комбинации на флангах или в центре не будут иметь успеха из-за разрыва комбинирующих групп игроков.

При поддержке полузащитников Велозу сможет дирижировать игрой – фактически он будет играть «глубокого» плеймейкера. Мигел будет задавать вектор позиционным атакам, используя для этого короткие и средние передачи. Он также поможет удерживать мяч на половине поля соперника, так как будет служить связующим звеном при длительном розыгрыше комбинаций, когда нужно разрушить первую линию обороны соперника, сформированную, как правило, из полузащитников. Кроме того, португалец сможет разгрузить центральных защитников и сам начинать быстрые атаки длинными передачами.

Вариант 3. Аруна и Вукоевич

Схема – 4-2-3-1
Вероятность – 5/10

Хорват тоже вполне может сыграть в паре с Аруной. При этом Огнен будет играть «волнореза» и сосредоточится на подстраховке крайнего полузащитника, и будет постоянно помогать центрбекам – особенно в тех ситуациях, когда оба крайних защитника ушли далеко вперед при подключении к атаке. В атакующей фазе матча Аруна будет помогать партнерам в роли чернорабочего. В оборонительной фазе он будет выступать помощником Вуко, на которого будет возложена большая часть работы в центре поля.

Безусловно, такая связка значительно уменьшает вариативность в атаке, особенно в тех фазах матча, когда надо быстро преодолеть центр поля и попутно выйти из-под плотного прессинга.

Вариант 4. Вукоевич один

Схема – 4-1-4-1
Вероятность – 3/10

В отличие от Велозу, Вукоевичу не нужна подстраховка большой группы игроков. Ему вполне достаточно, чтобы ситуативно один из четырех полузащитников действовал рядом с ним. В таком случае Вуко будет первым сближаться с соперником и брать того под плотную опеку, а его партнер будет действовать на подстраховке и перекрывать те участки поля, через которые соперник сможет вернуть мяч партнерам.

Проблема Вукоевича в том, что он не очень полезен в атакующей фазе. Решить это можно только коллективными усилиями. В начале розыгрыша позиционной атаки Вуко практически бесполезен, его максимум – короткие передачи ближнему игроку. Чтобы нивелировать этот недостаток, Блохину придется заставить возвращаться в опорную зону одного из атакующих полузащитников. Очень важно, чтобы к Вуко смещался атлетичный игрок, который умеет поставить корпус – ведь для того чтобы пройти центр поля, зачастую приходится не только комбинировать, а и идти в силовые единоборства, а это лучше всего получится у Аруны или Безуса, но не у Бельханда. Можно, конечно, и марокканца использовать, но он быстрее устанет и растратит большую часть энергии не на созидание, а на преодоление препятствий. Нигериец и украинец гораздо лучше приспособлены к такой манере игры, поэтому их энергозатраты будут меньше.

Вариант 5. Аруна и Сидорчук

Схема – 4-2-3-1
Вероятность – 2/10

В прошлом сезоне Сидорчук играл одного из трех полузащитников в схеме 4-3-3. В такой схеме он приобрел опыт игры в обороне и в атаке. Поэтому его лучше всего использовать в роли полузащитника, который действует «от штрафной до штрафной». Сидорчук также позволил бы Блохину не менять схему или систему игры опорной зоны и, как обычно, делать ставку на «двойку», которую формируют оба опорника.

В атакующей фазе Сергей сможет выполнять роль связующего звена, а также страхующего игрока. При необходимости он будет комбинировать с партнерами с помощью короткого паса, а действуя без мяча, сосредоточится на нейтрализации контратак соперника на подборах/перехватах. Аруна тогда чаще будет действовать у ворот соперника и получит постоянную поддержку. Единственное, что оставляет вопросы – это сыгранность Сидорчука с партнерами и сам уровень его мастерства в условиях, когда нужно бороться за медали, а не за выживание.

Михаил Дудков