Сегодня КДК ФФУ вынесет вердикт по инциденту с участием Хачериди

Сегодня КДК ФФУ вынесет вердикт по инциденту с участием Евгения Хачериди в воскресном матче чемпионата «Черноморец» - «Динамо», который обозреватель «СЭ» предлагает рассмотреть в неожиданном ракурсе.

Нетрудно понять, кому выгодно нагнетать шумиху вокруг стычки Евгения Хачериди и Лучиана Бурдужана в матче «Черноморца» с «Динамо». Да заинтересованные лица и не скрывают, что будут рады продолжительной дисквалификации защитника киевлян. Два телеканала с обычно абсолютно противоположным видением проблем в украинском футболе вдруг стали единомышленниками. Не в безвоздушном пространстве находятся «говорящие головы» популярных футбольных передач. Каждый болеет за свое дело, за которым без особой маскировки скрывается любимая команда тех, кто платит, заказывая музыку.

Руководство «Шахтера», понятно, устроит, если в предстоящем в воскресенье матче против их команды не выйдет в составе «Динамо» один из лучших защитников страны. Сегодня оборона столичного клуба с Хачериди и без него, как говорят одесситы, две большие разницы. И хотя горняки едва ли нуждаются в очках, чтобы укрепить свое фантастическое турнирное преимущество, но ради престижа наверняка сделают для победы над извечным соперником все.

Конечно, руководство горняцкого клуба могло обратиться в КДК ФФУ с предложением перенести разбирательство по Хачериди на неделю позже. Красивый был бы жест - из разряда благородных, но, думаю, в нашем футболе на такое способны не все.

К подобному предложению единоличного лидера и многолетнего чемпиона Украины наверняка прислушались бы, но как отнесутся к такому раскладу «Днепр» и «Металлист», которые участвуют вместе со столичным клубом в гонке за путевку в Лигу чемпионов и которых несомненно устроит поражение «Динамо» в предстоящем матче с «Шахтером»?

Не надо рассчитывать на снисхождение заклятых друзей-соперников, когда на кону стоит реальный многомиллионный выигрыш. Дружба, как известно, дружбой, но денежки врозь. Да и о какой близости в отношениях может идти речь на финише турнирного марафона?

Но я бы сегодня ушел от меркантильных аспектов при разбирательстве проступка Хачериди. И поговорил бы о случившемся с точки зрения накала страстей в украинском футболе. Не только в матчах лидеров идет борьба на жизнь либо на выживание. Мужские столкновения в ней неизбежны. И потому главным критерием в такой борьбе надо ставить здоровье и безопасность футболистов.

Еще и еще раз просматривал видео стычки Хачериди и Бурдужана или Бурдужана и Хачериди, которой предшествовала игра на грани фола. Я не арбитр, и не мне судить, кто на ком больше нарушал правила в многочисленных единоборствах. Но так и не увидел желания одного из соперников нанести травму другому. Даже в эпизоде, когда киевлянин якобы ударил одессита.

Провоцируют тех, кто падок на провокации. Не думаю, что Бурдужан провоцировал киевского визави накануне решающих поединков за украинское серебро, и делал это по чьему-то заказу. Хотя провоцируют, как правило, тех, кто поддается на провокации, а Хачериди с его повышенной чувствительностью и ранимой психикой, к сожалению, все чаще становится жертвой собственной неуравновешенности. Он входит в зону риска, прежде всего, для своих динамовских тренеров, которые считают, что он уже в процессе излечения.

Однако в видеокадрах одесского матча я не увидел разъяренного быка с налитыми кровью глазами или кикбоксера, готового обрушить на своего визави нокаутирующие удары. Не было сокрушительного удара в пах и желания вывести нападающего из строя, а был, скорее всего, акцентированный жест устрашения, за который тут же на футбольном поле он мог получить желтую карточку, но арбитр, находившийся ближе остальных, ограничился предупреждением.

Повторюсь, я болельщик, а не юрист, и не пытаюсь оправдать слона, который, попав в посудную лавку, не желая того, наделал шума. И он заслуживает серьезного порицания - прежде всего, в собственном коллективе, который подвел накануне принципиального поединка. Но давайте не делать из парня рецидивиста, на котором - в его-то годы - негде ставить пробы.

И потому призываю не ставить личную заинтересованность выше здравого смысла. Не было злостного хулиганства, с попыткой нанести увечье, за которое следует карать по всей строгости закона. Давайте расценивать этот эпизод как мимолетную стычку двух разгоряченных боксеров, один из которых помахал перчатками перед носом другого бойца после команды «брейк».

Удара как такого не было, и это подтверждает своими последующими действиями сам Бурдужан, судьи и неангажированные телезрители. Была имитация намерений, за которую, считаю, нельзя наказывать по максимальной строгости.

…Мой приятель полушутя заметил, что Хачериди не ввязался в драку в нашумевшем эпизоде одесского матча, а остановился в сантиметре от нанесения серьезной травмы сопернику, а значит, встал на путь частичного исправления. Потому, дескать, заслуживает условного наказания. И пусть, как условно наказанный, он находится под дамокловым мечом серьезных мер в случае нарушения норм футбольной морали.

Неотвратимость наказания, возможно, заставит способного игрока наконец-то задуматься о своем поведении. Не только в футболке «Динамо», но и в форме сборной Украины…