Автор: blizkrig 2102
Зареєстрований: 02.04.2009
Останній візит: 11.04.2013
23 березня 2013 14:17
97

А был ли мальчик "мертвым"?

 На создание сего «опуса» меня побудило интервью Олега Гусева после вчерашней игры с поляками, которое по вполне понятным причинам вызвало немалый резонанс и столь же неоднозначные оценки. Сказать ,что оно стало таким себе «громом среди иллюзорно ясного неба», не скажу. Попытаюсь в меру сил объяснить почему.
Гусев вчера отыграл неплохо, но не разделяю мнение тех, кто считает, что он выдал что-то выдающееся. Во-первых большая часть его активного участия в командной игре пришлась на первую половину первого тайма, а дальше он начал "проседать".Это говорит о том, что все-таки физически он далеко не так хорошо готов, как говорит об этом сам. Об этом также свидетельствует и откровенный "кикс" с 6-7 метров прямо перед воротами во втором тайме, когда он явно "задохнулся", пока добежал до завершения, да и еще пару полу-моментов, которые он не смог доиграть эффективно, считаю, в силу тех же причин. Во-вторых - не владею стат.данными, но визуально брака и опозданий в единоборства у него было более, чем достаточно.

Как бы то ни было, но очевидно, что это лучший матч Олега Гусева как минимум за последние пол-года.
Поэтому возникают сразу несколько вопросов.
1. Каковы действительно на данный момент функциональные кондиции Олега?
2. Сказал бы Олег, то что сказал, не забей он вчера гол, и не оказавшись именно благодаря этому голу «на коне»? Боюсь, что даже отлично начатая им голевая комбинация с мячом Зозули не настолько бы перевесила изрядное количество брака в реализации и единоборствах, чтобы так однозначно рассуждать об оценке своей функциональной готовности.
3. Почему мы увидели настолько контрастный настрой у Гусева на игру, между матчем в сборной и играми начала сезона в Динамо?
А относительно того как он "проехался" по Михе, то меня лично это не удивляет. У меня уже давно время от времени складывалось впечатление, что именно Олег - далеко не последнее звено, а возможно, одно из ключевых в тех событиях, которые сыграли решающую роль и в "уходе" Семина прошлой осенью, и ранее в плавке Пса. Просто мы все стереотипно привыкли считать, что "все непонятки" в раздевалке Динамо исходят от "сладкой парочки". Да, они безусловно обладают/обладали в команде достаточным весом, но вдвоем просто не могли бы решать такие вопросы. Просто в данной ситуации они такие себе "дурилки картонные"(С), по причине своей речевой несдержанности и уровня интеллекта. А внутри коллектива, судя по всему, достаточно давно образовался такой себе "костяк" игроков, которые поняли, что можно получать очень недурственные бабки по контракту, и при этом "напрягаться" ровно настолько, насколько они сами это посчитают нужным. Просто одни немножко глупее и не скрывают своих "мировоззрений", а другим это только на руку, так как они понимают, что находясь в тени, можно, как говорится "и рыбку(то-бишь неугодного коуча) съесть, и на трансфер при этом не сесть".
Первопричиной, того, что стала возможной такая ситуация внутри команды на мой(да, уверении не только мой) взгляд явилась полная некомпетентность и самоуверенность ИМСа в назначении тренеров Динамо после смерти Лобановского. А непосредственно в ослаблении дисциплины в команде и виноваты те самые «назначенцы», такие, как Михайличенко, Демьяненко, Лужный, да и отчасти, думаю, Буряк. Первые трое попытались по возможности «демократизировать» отношения между игроками и тренерами, но привить навыки необходимого профессионализма не сумели в силу отсутствия действительного авторитета и очень низкой квалификации, как тренеры. А Буряк, обладая достаточным авторитетом как личность, тоже не сумел доказать свою тренерскую профпригодность. Да к тому же и чрезмерная интеллигентность не дала ему возможности донести в полной мере свои требования, думаю. А Семин с Газзаевым, просто стали очередным следствием внутрикомандного разложения.Газзаев сразу взялся за жесткую чистку этих «Авгиевых конюшен». За что и поплатился, потому что не полностью оценил истинный размах разложения и источники его. А Семин, пока был достаточно лоялен в первый свой приход, вероятно устраивал большинство игроков и «группу влияния» в том числе. Но когда «на втором заходе» ему пришлось озаботиться выходом на несколько другой качественный уровень, вот тут и «нашла коса на камень», что и вылилось в закономерный коллапс.
Возможно, в этом плане я буду выглядеть голословным, но развитие событий и их последовательность наталкивают меня на мысль, что среди тех, кто старался влиять на ситуацию теми или иными способами, были в разное время тот же Нинкович, Гавранчич. Ну и Олег, наверняка. Вполне вероятно, что в наиболее критические моменты примыкает к определенной группе и Сашо.
Кроме того на явное наличие подобных раскладов, как по мне, указывают и другие события. На мой взгляд - это поведение тех, кто или не захотел присоединяться к "коалиции" или выступал откровенно против. Это и явный "игнор" на поле Бангуры, и резкая перемена в игровом настрое того же Корреа, и позиция, относительно одноклубников Жени Хачериди, и непреодолимое желание покинуть Динамо у Бетао,Андре,Попова и многих других. Не исключаю, что и игровой спад Велозу сейчас может быть «из той же оперы».Человек-то пришел в клуб с самыми серьезными намерениями, а попал в непонятки. Возможно и задумался о будущем –нужно ли ему это вообще.
Именно по этой причине, я лично, ничуть не обольщаясь тренерским «гением» Блохина, полностью поддерживаю его действия по радикальному обновлению состава и по очистке его от всякого рода дармоедов и деструктивных личностей. Все равно это рано или поздно кому-то пришлось бы делать. Думаю, что как минимум для подобного рода действий он самая что ни на есть подходящая кандидатура. Да и тренер по украинским меркам, кто бы что ни говорил, хоть не самый лучший, но не такой уж бездарный, как многим представляется. А с внутрикомандной ситуацией, более чем уверен, кроме него мало кто бы справился. Того же Калитвинцева, Кучука, или Костова наши поднаторевшие за добрый десяток лет в подобных интригах «любители либерального профессионализма» «съели» бы с потрохами максимум за пол-года… Ну а ждать в Киев Капелло или Клоппа с Бьельсой вряд ли приходится.
Так что, судя по всему, нас ожидают еще немало интересных и может для кого-то неожиданных событий не обязательно чисто игрового плана. Дай Бог, чтобы все они шли на пользу клубу.Нам простым смертным, находящимся на трибунах и у экранов остается только надеяться на это .Ну и ждать.)
Все это не более, чем мое ИМХО. Каждый видит ситуацию по-своему. А рассудит всех только время.)

Согласен, что был и есть костяк команды, который вступал в конфликт с тренерами и Гусев один из них. Не согласен, что причина в нагрузках и дисциплине. Семин был достаточно демократичен и команду не перегружал, однако конфликт возник. Тренер должен уметь находить подход к игроку. Игроки, особенно не бесталанные, часто бывают по своему проблемными, тренер идя на конфликт с лидерами должен не только иметь возможность купить лучших, но и уметь с ними работать. Взять тех же вингеров. Допустим Гусев уже не тот плюс конфликтует с тренерским штабом и взамен дают дорогу Дуду, покупают Сарате или Арнаутовича. Разве эти игроки без проблем с психологией, дисциплиной и т.д.? Если тренерский штаб не смог совладать с Гусевым, Милевским и возможно кем то еще, где гарантия что все нормально будет с игроками купленными им на замену? Отдельная мысль по поводу Мехмеди, который "выиграл" конкуренцию у Гусева. Насколько я понимаю это покупка Михайличенко и именно он продвигает его в основу, возможно и в этом кроется причина "наезда" Гусева. Вообще интересно сначала сплавили "плохих парней" Милю и Алю, при одобрении большинства болельщиков, а теперь на очереди может быть "рыцарь без страха и упрека" Гусев.
Сховати
Вы тут все умные речи толкаете с коими я согласен. А по сабжу, по-моему enver уже выразил верную мысль- Отдельная мысль по поводу Мехмеди, который "выиграл" конкуренцию у Гусева. Насколько я понимаю это покупка Михайличенко и именно он продвигает его в основу, возможно и в этом кроется причина "наезда" Гусева. Именно Михайличенко продвигает Адмира в основу, ждет пока тот заиграет, он же его купил по сути.
Но когда «на втором заходе» ему пришлось озаботиться выходом на несколько другой качественный уровень ------------------------ Я того же мнения. Семин пытался купить Кардосо (новый качественный уровень), ставил в состав африканцев чем и вызвал неудовольствие наших авторитетов. Но ситуация в нашем клубе не уникальна, подобное противостояние (тренер-авторитеты) наблюдается сплошь и рядом. Тот же Зенит, где у Спалетти схожая задача выхода на более качественный уровень, тоже имеет опыт такого противостояния вызванного покупками Халка и возможно в меньшей степени Витселя. Авторитеты Челси не приняли Вилаша-Боаша с его идеями, конфликт Моуриньо с авторитетами Реала и т.д. и т.п. Везде просматривается конфликт интересов тренер-авторитетные игроки, то бишь разница в их взглядах на ключевые моменты их сотрудничества и нежелание искать компромис, другое дело, что причины, масштабы и методы, использующиеся противоборствующими сторонами для достижения целей могут отличатся от случая к случаю. Большая роль в успешном или неуспешном разрешении таких "терок" ес-сно зависит от руководства клуба, в клубах с компетентным и последовательным руководством такие вопросы разрешаются быстро и с наименьшими для клуба потерями, либо даже сама возможность возникновения подобных проблем исключена. К сожалению это не наш случай. Именно поэтому в нашем конкретном случае все так долго и больно, вероятно эта пытка для болельщика продлится до тех пор, пока Суркис не поумнеет (или не уйдет/уйдут). В любом случае, не хочется впадать в черный пессимизм, но увы, мы лишь зрители, нам остается помнить о том, что терпение - одна из христианских добродетелей. Также хочу коснутся важной темы затронутой Максом в его посте выше. Древняя китайская пословица гласит, что по-настоящему побеждает тот, кто побеждает не вынимая меча из ножен...ну или что-то в этом роде. Современный тренер обязан иметь обширный ассортимент кнутов и пряников в своем саквояже, т.е. не только ссылать в дубль и разгонять по арендам неугодных, но и уметь объяснять игрокам свои идеи и убеждать их в своей правоте. Тренеры ввязывающиеся в открытое противостояние с авторитетами команды буквально пилят сук на котором сидят. Умник когда-то писал, что для победы в этом противостоянии в распоряжении тренера как минимум должен быть бюджет на покупку исполнителей классом не ниже чем опальные авторитеты. Ни у Газзаева, ни у Семина такого бюджета не было (поэтому тот же Кардосо и продолжил забивать за Бенфику), а российские специалисты отчалили к себе на родину. Теперь в этой ситуации оказался Блохин, никаких выводов (кейз стади) похоже сделано не было. Поэтому мы и читаем вью о необходимости покупки высококлассного форварда, недостатке исполнительского мастерства у имеющихся футболистов, отказах всяких-разных Кисслингаов и покупке Лукаса, который очень счастлив надеть нашу футболку и из кожи выпрыгнет, чтобы доказать... Судя по всему все вышеизложенное - высшая математика для Блохина, который вообще не привык разговаривать с игроками, о чем говорят многочисленные интервью его (уже) бывших подопечных.
Сховати
"Большая роль в успешном или неуспешном разрешении таких "терок" ес-сно зависит от руководства клуба, в клубах с компетентным и последовательным руководством такие вопросы разрешаются быстро и с наименьшими для клуба потерями, либо даже сама возможность возникновения подобных проблем исключена." Все проблемы нашей команды замыкаются на одном и том же человеке, на том, что он должен делать и не делает, или чего и близко не следует делать, но он делает.
Любая чистка если за ней не последует набор более качественных игроков, не приведет ни к чему кроме как еще большему провалу. А с нашей селекцией это смерти подобно. До прихода Блохина команда боролась за чемпионство, после начала чистки мы свалились до борьбы за второе место с минимальными шансами не успех. Если дать завершить ему чистить команду, то борьба с Черноморцем и МД за 4 место станет для нас грустной реальностью. Нам нужен тренер, который будет заниматься строительством команды, а не ее разрушением. Да и Гусев далеко не первый кто высказывался о умение нынешнего тренерского штаба работать с игроками.
Сховати
поддерживаю
Речь в данном случае идет не о самой чистке, как замене менее качественных игроков на игроков более высокого уровня, а о чистке, которая позволит новым игрокам(как боле качественным, так и менее) приходить в честолюбивый и амбициозный коллектив, ставящий перед собой высокие задачи, а не погружаться в теплое уютное болото с комфортными условиями и приемлемой зарплатой. Да и борьбу за первое место, если быть справедливым мы проиграли в этом сезоне на самом старте.И даже не сколько из-за безальтернативных поражений кротам. Вспомните интервью Семина, про то, что Шахтер объективно сильнее и наши поражения им - ни что иное, как закономерность.Вероятно он охотно делился этим убеждением и с командой. Так что -какое уж там золото? А нужно нам, поверьте, очень многое - и тренер, который построит боеспособную команду, и селекция, способная находить таких игроков, как Кагава или Мартинес не тогда, когда они уже заблистали в Европе или оказались в своей команде в "контрах" с руководством и без игровой практики, а когда еще стоят по 500 тысяч. и грамотные менеджеры по подбору персонала и многое-многое другое. Приглашением исключительно одного условного Капелло тут не обойтись.И без тотальной чистки, уверен, тоже.
Сховати
Соль в том, что "возможные оппозиционеры" не являются создателями "теплого уютного болота с комфортными условиями и приемлемой зарплатой", а в худшем случае - наслаждающиеся этим болотом лягушки. Если бы у клуба был хозяин (не владелец, а хозяин от слов хозяйствовать и относится к чему-либо по-хозяйски), то он (клуб) не был бы болотом. Вспомните интервью Семина, про то, что Шахтер объективно сильнее и наши поражения им - ни что иное, как закономерность. ------------------------------------------ Шахтер и в прошлом сезоне был объективно сильнее, а чемпионство чуть не досталось нам.
Сховати
Если Вы еще раз не затруднитесь перечитать сам текст блога, то, думаю, заметите, что я и не указывал на "возможных оппозиционеров", как на создателей болота.Там же есть и о первопричинах. Но на данный момент именно они и являются той средой, которая стремится не повышать свой качественный уровень, а наоборот затягивать все, что выделяется к уровню своему. Так ведь оно спокойнее. Именно поэтому и считаю очень важным разворошить это благостное для одних и очень тоскливое и безрадостное для других болото. А по Шахтер, то "чуть не стали" от просто "не стали" особо ничем не отличается. Тем более, что Вы сами заметили - объективно. Да и речь шла о нынешнем сезоне, а не о прошлом. И если тренер Семин в самом начале его публично заявляет о том, что мы вполне закономерно уступаем основному конкуренту, то, извините, о какой борьбе с ним может идти речь? И почему за проигранную борьбу должен нести ответственность его сменщик?
Сховати
Мне одного прочтения вполне хватило. Свое понимание проблемы и свой прогноз результата "зачистки" я изложил в основном посте ниже. То что мы видели при позднем Семине было ужасно, и его в любом случае следовало уволить, так как команда была неуправляема. Но кто виноват в этом вот вопрос? Семин с перепою что-ли взялся состав "чистить"? Как была обеспечена задача выхода на новый качественный уровень? По поводу проигранного сезона и ответственности: Семин несет ответственность за свои матчи, Блохин - за свои. Давай дождемся результатов весны, чтобы объективно оценить кто из них больше проиграл чемпионат. Вот ЛЕ проиграл только Блохин, это уже известно.
Логика присутствует в блоге, но какая-то однобокая - есть "коалиция", тянущая вниз клуб и есть "славные богатыри", железной рукой наводящие дисциплину. Вот только нужна ли она? И есть ли первопричиной конфликта сама "коалиция" или она просто проявляется время от времени как защитная реакция? Приведу цитату из вьюхи Авраама Гранта, где ИМХО раскрывается истинная суть "богатырей", далеко отставших от реалий современности: ------------------------------------- " - Изменилась ли вообще тренерская профессия за годы? - Очень. И из-за этого я работаю сейчас совсем иначе, чем 10 - 15 лет назад. Тогда я в гораздо большей степени был диктатором, чем сейчас. Игроки в ту пору не были настолько профессиональны, как сейчас, за них требовалось думать и решать. Теперь я и на 15 процентов не использую тогдашних методов, поскольку в них нет нужды. Футболисты стали гораздо более вдумчивыми, и им нужно объяснять, ПОЧЕМУ ты проводишь то или иное занятие или упражнение. В этом случае они будут все делать с гораздо большим эффектом, чем если ты крикнешь в ответ: "Потому что я так сказал!" Недаром, по моему мнению, один из лучших тренеров всех времен Арсен Венгер вообще никогда не поднимает голос. Хотя уж кто-кто, а он имеет на это право. Считаю, кстати, что Аршавину при всем его безусловном таланте еще и безумно повезло с тренером. Венгер может не слишком много разговаривать с игроками, но дает им все возможности совершенствоваться. В "Арсенале" - позитивное, а не негативное давление. Когда я начинал тренерскую карьеру, вокруг стояла сплошная ругань. "Ты - дерьмо!", "Как ты играешь?!", "Ты не любишь эту игру!" Даже родители так часто обращались к детям - правда, не мои, потому что они пережили Холокост. Сегодня же приносит гораздо больше пользы, когда ты подходишь к игроку позитивно. Он должен расти, а не бояться ошибиться. Это главное изменение, которое произошло за последние 10 лет." ------------------------------------------ Очень много факторов указывает на то, что методы работы "наших" "специалистов" похожи на примеры, приведенные Грантом. И эти методы вызывают закономерное отторжение у тех, кто успел застать интеллигентного и никогда не повышающего голос Мэтра. Тот же Хачериди воспитывался "собакой Кварцяного", оттого и не знает как на самом деле должно быть. Ярмоленко начал с Газзаевым, Аруна стал основным с Блохиным. Все они не понимают, что тренер не есть "царь и бог" но есть наставник и учитель. А "специалисты" не готовы доказывать свой авторитет интеллектом, знаниями и умением - для них проще прокричать "Ты - дерьмо!", "Как ты играешь?!", "Ты не любишь эту игру!", "Камон плей!", и "Отжиматься!"
Сховати
Спасибо за неравнодушие. Не могу только понять, на чем основаны Ваши выводы? Где именно у меня про "коалицию, тянущую ВНИЗ"? Я лишь предположил, что существует и на данный момент некая "группа влияния" состоящая из игроков( по большей мере из "старожилов") активно противостящих ЛЮБОМУ тренеру, который предлагает в качестве методов своей работы жесткую дисциплину и достаточно высокие физические нагрузки. Насколько я понял, ни против факта существования такой, как вы называете "коалиции", ни против предположения о том, что она время от времени начинает определенные действия против тренеров Вы возражений не имеете? Так в чем проблема тогда? Могу предположить, что Ваши симпатии именно на стороне "коалиции", по той причине, что на данный момент противостоит объекту Вашей антипатии? Вроде того, что "враг моего врага - мой друг"? Но если Вы заметили, то мои предположения в такой же мере относятся и к их действиям против Семина, Газзаева, вероятно, в свое время, против Сабо.А если подобная практика становится обычной, то согласитесь, остановиться им уже будет практически невозможно. Да я считал и продолжаю считать, что первоосновой любой успешной команды является дисциплина- как игровая, так и бытовая.На этом строятся все успешные команды - команды Моуриньо, Фергюссона, Гвардиолы, Дель Боске...Да достигается она, самыми разными путями, зачастую диаметрально противоположными. Думаю, что Гвардиола или Дель Боске редко разговаривают с подопечными на повышенных тонах и с позиции подавления, чего наверное, нельзя сказать о Моуриньо. А Фергюссон, в некоторых случаях кидается в подопечных бутсами. Вы вероятно способны взять на себя смелость и дать оценку, кто из них прав а кто нет. Я - нет.А высказывание Гранта - оно конечно актуально, вот только пример с Венгером для меня лично не показательный.Да, Арсен весьма либеральный тренер, и, вне всяких сомнений, большинство футболистов Арсенала должно любить его.Но посмотрите, что выиграл, скажем , за последний десяток-полтора лет "добрый" Венгер, и что - кидающийся бутсами и брызжущий слюной в раздражении Фергюссон.Так что это все весьма относительно.Как и способность игроков к самоконтролю и самоорганизации. Например, Вы можете себе представить Милевского или Алиева которые без тотального контроля способны поддерживать постоянную физическую и психофункциональную готовность на уровне Ван Перси? Я - нет. И на моей стороне - куча небезизвестных примеров из их богатого прошлого( правда не всегда околофутбольного).Поэтому и подойдет им скорее метод "кнута". По поводу же "отторжения" неприемлемых методов, теми, кто застал методы МЭтра, то тут можно проследить и однобокость Вашей логики. Общеизвестно, что Лобановский был нетерпим к малейшим проявлениям попыток дестабилизировать ситуацию в команде, даже если это проявлялось только в нарушении спортивного режима. Поэтому, просто невозможно представить, чтобы он терпел в команде хоть одного подобного смутьяна. Типичный пример из последних - Леоненко. Да и примеры Ваши с Хачем, Ярмолой и Аруной - вряд ли показательны. Хачериди и Ярмола хоть и начинали с "собакой" и "у Газзаева", но тем не менее работали и с Семиным, и С Михайличенко, поэтому разницу они осознают весьма реалистично.И почему-то пока никаких нареканий не высказывают.Да и Аруна, пришедший из весьма либеральной и благополучной Франции вышел на более высокий качественный уровень почему-то не при более лояльном Семине, а при, как Вы любите говорить, "Камон, плей".) Да и насчет "Камон плей" много спорных моментов. Неужели Вы всерьез считаете, что только то, что появляется в Ю-тюбе и в интервью "обиженных" игроков в полной мере отражает весь тренировочный процесс?
Сховати
Я хотел уже расписаться на всю страницу, но прочитав мнения Тохи, Successor`а и Rumata понял, что они уже все сказали. Единственная ремарка по поводу Моура и Фергюсона, ВВЛ и ОВБ: Я видел в инете кадры как плакали футболисты Интера когда уходил Жозе. Это ли не доказательство того, что он им как отец был? А отец может иногда и "по жопе" надавать. Что сэр Алекс регулярно и демонстрирует:) Уверен, что и в их командах есть "коалиции" с неформальными лидерами, у которых есть свое мнение, которое далеко не всегда совпадает с мнением ГТ. При этом, высшим пилотажем тренерской работы считаю умение находить общий язык с лидерами. Упомянутые тренеры не "чистят" несогласных но определяющих игру команды футболистов, а опираются в своей работе на костяк команды, на "старичков" если хотите. Правильный подход предопределяет мотивацию игроков, а значит и результат. Как шутят в армии: "Если командир не может предотвратить пьянку, он должен ее возглавить" - утрированно конечно, но суть, я думаю, понятна. Насчет ВВЛ не совсем соглашусь. Всем известна история с "коалицией", выступившей против дуумвирата Лобановский-Базилевич. Активно там поучаствовал и ОВБ, тем не менее, все футболисты продолжали свои выступления в Динамо. Был найден подход, сглажены углы (путем увольнения Базилевича) и все стало на свои места. И ВВЛ обиду за пазухой не держал. Да, за старые заслуги он в команде никого никогда не держал (кроме, конечно же, ОВБ:) и в этом была его принципиальность. Здесь можно конечно провести аналогию с текущей ситуацией с Гусевым, но отвечу сразу - Мехмеди сейчас на три головы ниже "мертвого" Олега, а значит в основе Адмиру не место. Что же касается пьянок и дебошей, то стоит вспомнить хотя бы одного Заварова, чтобы понять, что за талант нужно бороться, а не "чистить" снимая с себя ответственность. Насчет ОВБ - да, я уверен, что весь его тренировочный процесс состоит из "Камон плея". И убедить в обратном меня сможет только убедительная игра нашей команды, уж извините за каламбур. Я не верю в тренера, который считает сколько дней он у руля за вычетом выходных и больничных. Мое мнение основывается не на неприязни, напротив, я большой поклонник Блохина как футболиста, застал его гол Мадриду и, как и все, плакал под "Виват, Король". Я прекрасно отдаю себе отчет, что может так случится, что ОВБ приведет клуб к новым вершинам. Я буду счастлив и привселюдно посыплю голову пеплом. Но анализируя его действия "у руля", я делаю вывод, что он не готов тренировать наш клуб. Время расставит все по своим местам.
Честно говоря,уже года 2 такие мысли посещают.Но говорить нерешался,т.к.был уверен в ответной буре негодования.Если хотя бы 30% знать о происходящем в раздевалке....Блицкриг молодец,что эту тему поднял.Даже если все не так,хотелось бы подтверждений,что все действительно не так.Сорри за каламбур
Сховати
Я бы тоже только за то, чтобы на самом деле все оказалось совсем не так.
Подписываюсь под каждым словом. Да, собственно, об этом же я написал в своём комментарии к статье о высказывании Гусева по поводу Михайличенко. Не так уж блестяще в плане физики выглядел вчера Олег. И если Гусев (к слову, наверное самый любимый мой игрок сейчас в ДК) не возьмется за ум, то будет очень и очень жаль (правда повторюсь, еще неизвестно шо то были за слова от Михайличенко и были ли они вообще, и если были, то где это было сказано и когда).
Сховати
Если честно, то очень долго не решался написать об этом, хотя эти мысли довольно давно "озадачивали" меня.Все боялся, что может мне только кажется подобное.Но после вьюхи Гусева стал бояться, что скорее всего - не кажется... Спасибо за небезразличие к моей писанине.
Можна і додати, при Газаєві причиною став Шевченко - нікому не потрібна зірка, який був здатний лише стати тим гнійником завдяки своїм привілеям та примхам ... (другий) Сьомін просто вижив з здорового глузду та вже не здатний керувати колективом, для Блохіна можна також безліч причин найти --- чим не варіанти ?
А давайте спробуєм перевернути ситуацію на 180 градусів, або відразу на 360 ... ? Гравці хочуть, але якраз відсутність інтелекту в тренера не дозволяє завоювати в авторитет в команді, а хто буде слухати ще одного заблудигу ? Як варіант приймається ?
Сховати
Как вариант - несомненно. Но нужно принимать во внимание, что это ситуация уже не с первым тренером.Не могу допустить даже мысли, что интеллект (как в общепринятом смысле этого слова, так и футбольный - то-есть способность рационально оценивать непосредственно футбольные события)того же Гусева или Милевского выше, чем у Блохина, а тем более у Михайличенко или Газзаева.
я так понимаю, автор предлагает выгнать Гусева, Ярмоленко и Шовковского ?))
Сховати
А Ярмоленко каким боком относится к старой гвардии?
Ничего не предлагаю. Просто высказал некоторые соображения о происходящем исключительно на основании собственных умозаключений.В этой ситуации что-то по настоящему действенное может предлагать только главный тренер.Но, также думаю, что наиболее действенными могли бы быть предложения(или действия) непосредственно ИМСа. Но боюсь, что для любых действенных телодвижений он чересчур нерешителен и я бы сказал сентиментален.)
Спасибо за блог, трезвый, думающий, анализирующий! А то безмозглые посты "Олег мы с тобой" и "Лесик физрук" надоели. Еще раз спасибо, хоть и невесело это если правдой окажется, тем не менее надо выжигать каленным железом не взирая на чины и звания!
Сховати
Благодарю за оценку.Может даже переоценку) Предпочел бы, чтобы мои "изыскания" оказались просто досужей выдумкой, чем реальностью.