3 вересня 2012 00:07
74
Денис ГАРМАШ: "Абдула трактовал каждый спорный эпизод в пользу "Шахтера"
После игры "Шахтер" - "Динамо" корреспондент "Динамомании" спросил у полузащитника киевлян Дениса Гармаша, чема был вызвана его саркастичная улыбка в адрес арбитра, с которой он подошел к нему после матча. Денис ответил следующее.
- Он свистел каждый спорный эпизод в их пользу, все ауты им отдавал и раздавал лишние желтые карточки.
Коментарі
Засудили? Ааааааааааа! А я то думав по грі поразка. А вон воно що. Буду знати.
матч был проигран до стартового свистка в головах парней. Другое объяснение найти сложно. Ну и не обошлось без феерии от Тайво, а также бездарных замен Палыча... Выпускать непонятно кого, в то время как на банке сидит ВСЕГДА МОТИВИРОВАННЫЙ НА ИГРЫ С ДОНЕЦКОМ Милевский...
Прав Денис, однако это не отменяет того факта, что мы стояли по несколько минут, когда кроты давали нам держать мяч. Движения никакого не было, хотя было очевидно, что Шахтер тактически не так силен как Луческу и ахметовская пресса об этом пишут, и при малейшим скоординированном движении 2-3 игроков появляется куча зон, и игроки Шахтера теряются.
Но мы только стояли, и поэтому проиграли, теряя мяч под прессингом. А судейство, да, плохое. Было приятно видеть злость Велозу и Кранчар, прониклись парни. Хотя Мигел в шоке явно был, в Европе давно подобного нет.
подсвистывал
Мхитарян должен был желтую получать за накладку, Илсон на желтую наработал - наших так не прощали...но это вторично, проиграли-то 3-1 целиком по делу
Сховати
кстати, интересный эпизод. Мхитарян то первый на мяче был, а следовательно, не накладка, а Мигель врезал по подошве Генриха)
Сховати
Вот это действительно один эпизод где судья ошибся. И ошибся в нашу пользу. А остальные эпизоды трактовались очень часто весьма неоднозначно в пользу подземных.
У меня иное виденье эпизода. Что значит Мхитарян был первый на мяче? Хронология по замедленному просмотру эпизода... Велозу играет в мяч, мяч идет в шипы Мхитаряну и уходит в сторону наших ворот, нога Мхитаряна ложится на стопу Велозу.
Чистая накладка и желтая Генриху. Во втором тайме, после фола на Гармаше Шахтер должен был оставаться в меньшинстве.
Помимо этого Брауну дали желтую в таком же эпизоде, в каком тому же... помоему Мхитаряну не дали. В начале первого тайме Илсиньо проехал по ахиллам Гусева - тоже игровой эпизод. Тонкая, однако грань между игровым эпизодом и намеренной грубостью. Значит в донетчан - игровые, а у игроков ДК намеренная грубость?
Сховати
да хватит уже винить судейство!!! это удел кротов!!! тем более что всё высосано из пальца!!! мы должны играть так, чтобы не один судья неоднозначными действиями не мог нам помешать добывать очки с такими соперниками как Шахта! а то получается, триклятый Абдула украл победу у команды под руководством гения тренерской мысли! Бред!!!
Сховати
Я не считаю, что Абдула сломал игру. Отсудил в рамках разумного - Ваксовских бредней не было. Но это не значит, что отсудил нормально. Понимаешь? В одинаковых ситуациях игроки Шахтера недополучили 6 ЖК. Причем Одна из них во втором тайме должна была превратиться в красную у Генриха.
Точно так же, как в матче Украина-Франция, я не считаю, что Куйперс сломал игру, но в конце первого тайме там была очевидная ЖК Жереми Менезу, который с началом второго тайма забил.
Я более того скажу - 3 нарушения в матче были совершенно такими же, как в матче Карпат, где была показана КК. И это удручает.
"Мы должны" и "Нам хочется" - это разные вещи. Мы должны с точки зрения болельщицких амбиций и прошлых заслуг. Гляньте на реальность уже трезво. В играх соперников примерно равного уровня любая мелочь может изменить баланс. Туда дал ЖК, туда не дал. Там свистнул, там не свистнул. Нервы на пределе, чуть поддеть и писханет какой-нибудь Гармаш. Кстати у кротов все поголовно уже не психуют или знают меру.
Сховати
в том то и дело, что мы сейчас даже думать о хорошей игре не хотим, для нас играть вторым номером со всеми уже норма
Сховати
Я не считаю игру вторым номером "плохой игрой", а первым номером "хорошей". Любую модель надо уметь реализовать. Рубин, Брага, Челси образца прошлого года - это просто красота. Дисциплина, концентрация, а если учесть сколько сил отдает команда, играя без мяча, то и физика. Ставка на молниеносные контрвыпады с приличной реализацией. Их может быть 2-3 за игру, но этого должно быть достаточно.
Когда говорят - 2 удара, 2 гола... фарт, мне честно говоря смешно. Какая разница сколько было атак, если ставка на качество, а не количество?
Я не утверждаю, что мне больше нравится защитный футбол. Но я не считаю, что его можно называть трусливым - иначе все защитники трусы, их надо изгнать из футбола. Любые оборонительные действия - позор.
Если уж ВВЛ играл в исключительно оборонительный футбол с тем подбором игроков, то все, кто желает Динамо с этим подбором играть в атакующий... с моей точке зрения вредители.
Сховати
:-) хорошо, допустим, что у нас защитная тактика, соглаен, что она тоже имеет право на жизнь, но назвать нашу игру красивой как-то язык не поворачивается, при этом нафига при исключительно защитной "тактике" покупать атакующих игроков, если они всё равно не идут в атаку, сейчас даже Ярмола больше нацелен на защиту... Тебе это тоже нравится?
Сховати
Игрок Должен отрабатывать и там и там по ВВЛ. Так что не вижу ничего плохого, что Ярмоленко отрабатывал в защите и при этом забил. В контры мы бегаем - для этого и нужны игроки атаки. Велозу и Тайво - не совсем атака. Хотя по игре Тайе... и не защита., но это из другой оперы уже.
значит, что я (и рядом не интересующийся футболом - беспристрастный и объективный папа) видели, что в этом эпизоде Мхитарян прокинул себе мяч на ход. Я даже не говорю, что Велозу позже коснулся мяча. он вообще НЕ коснулся его. Но я не настаиваю:) 0,01%, что я могу ошибаться