9. РПИ. ЛЧ. Плей-офф. Боруссия М - Динамо -- 1:3

Рейтинг полезности для первой встречи с Боруссией
гол+25 (гол)
голевой пас +15до+20(гп)
реализованный пенальти +15 (пен)
заработанный пенальти +10 (зпен)
хороший пас вперед, развивающий атаку от 1 до 15 (п)
Удачная обводка от +1 далеко от чужой штрафной, до+10 вблизи чуж. ворот (обв)
длинный пас вперед от +1(помешали принять) до +10 (длп)
навес или прострел от +1 (не дошел до адресата) до +10 (нав, прст)
опасный удар от 1 до +10 (у)
перехват, отбор, от 1 до 10 (перх, отб,)
Заработанный фол +1+3 (зф)
опасное открывание под продолжение атаки, не получившее развития +2-3(откр)
активный отбор, игра на опережение Возможно неудачный, но повлиявший на развитие атаки соперника. от+1 до +5 (аотб)
сейв (вратарь)от 1 до +10 (сейв)
удачная игра на выходе (вратарь) от 1 до +10 (вых)
вынос мяча из штрафной, в том числе головой, после подачи противника +1 до +5 (вын)
блокированный удар соперника +1до4 (бл)
подбор +2 (подб)

Штрафы:
минусуются (-1 до -4) слишком неточные длинные пасы, навесы, прострелы, удары
нереализованый пенальти -5 (нпен)
неоправданный фол на своей половине -1 до -5 (нф)
потеря, ведущая к атаке соперника -1 до-10(пот)
проигранное единоборство, вас обвели – -1 до -5 (пред)
неточный пас на своей половине поля , штрафоваться могут как отдающий, так и принимающий мяч. -1 до -10 (нп)
позиционная ошибка, приведшая к опасному моменту -1-5 (пош)
вынужденная потеря мяча в атаке, неоправданный удар по воротам -1-4 (потат)
мелкая ошибка -1 до -5 (ош)
незаметил явное открывание партнера, сыграл неостро -2-4незам
желтая -5, красная-10 жк,кк
офсайд – залез и не пытается выйти, или мог не попадать -2 офс

Критерии послематчевых оценок:
Для центрбеков
20 баллов =5,0
29 =5,5
37=6,0
46=6,5
55=7
64=7,5
73=8
82=8,5
91=9
Для остальных:
30 баллов =5,0
40 =5,5
50=6,0
60=6,5
70=7
80=7,5
90=8
100=8,5
110=9

Красным цветом - ошибки.Синий- действия в атаке.

Хочу перво-наперво поблагодарить своего двоюродного брата Саню(кстати болельщика Спартака), за записанное со SKY Sport HD видео отличного качества, что существенно убыстрило и облегчило работу:)
Первый тайм. После провальных первых 25 минут, гол Михалика психологически надломил немцев и вдохновил нас. Заиграли спокойней, забили еще один. У нас огромное количество брака допустил в первом тайме Тайво, несмотря на неплохие подключения к атакам. У него не получался ни один пас дальше пяти метров, он не успевал выходить со всеми в офсайдную ловушку и справедливо стал худшим в тайме. Спишу это на несыгранность с партнерами. В целом после повторного просмотра первого тайма – можно сказать, что команда сыграла слабо, но эффективно.

Коваль –2вын,5сейв,-10гол,3вых,-1нвын,1вын,1п,=1

Тайво – 1перх,-1пот,-2ош,-2пред,-2нп,-5нп,1откр,1вын,2откр,1нав,-2нп,1аотб,
-3ош,2откр,3обв,3нав,-3нп,-3ош,1длп,-1нп,-2ош,-2ндлп, =-13
Михалик – -1пред,2вед,1вын,-1ош,1вын,3аотб,1вед,1подб,25гол,1аофс,
1аотб,1подб,1подб,3перх,= 39
Бетао – 1вед,-1ош,1аотб,2вын,1вын,1аотб,1подб,1вед,1аофс,-1ош,1вын,1аотб,1вед,2аотб,3вын, =15
Сильва – 1вын,-2ндлп,1аотб,-2ндлп,2перх,1аотб,1вын,-7ош,1зф,2длп,-2ош,2перх,
1длп,2вед,1аотб,2вын,1вын,-2пред,2перх,1зф,-1пред,1аотб, = 6

Гармаш -- -2нп,-1пред,-1пот,-1ндлп,-1ннав,1п,1откр,3у,-3пред,-1нп,2обв,7у,1п,2п,3отб,
-3пот,2перх,15гп,-2пот, = 26
Кранчар – 1п,3п,1у,4п,2аотб,3п,-1ош,2п,1п,-1пред,3перх,-2нп, = 16
Велозу – 1аотб,-2нп,8длп,-3пот,-2нп,1п,1п,1длп,1аотб,3длп,1подб,1нав,1п,1перх,
4п,1нав,-1нп,4длп,1аотб, = 22
Ярмоленко – 2аотб,2перх,1перх,-1ош,3прстр,1аотб,1п,1откр,-1нп,1подб,3нав,-1пред,1п,
1подб,3обв,25гол,2вын,2зф,2у,1аотб, =51
Нинкович -- -1пот,1аотб,1п,3отб,-1пот,1откр,1аотб,1аотб,1вын,2п,1аотб,-1ннав,
2перх,-2пот,1аотб,-2нп,1п,1аотб, = 12

Идейе – 1аотб,1откр,-2ну,1вед,-1пред,-1пред,1аотб,-1ош, 1вед, = 0

Второй тайм. Команда продолжила играть пешком, что не помешало выиграть у вставших во втором тайме немцев. Ни о каком подобии движения с обеих сторон речи практически не было. Причем если мы по привычке сушили выигрываемый матч, то немцы вообще выглядели очень дохленько, словно смирились с поражением. На Олимпийском нужно брать их тепленькими.

Второй тайм=матч:

Коваль –1вын,1вын,4вых,2вых,8сейв,-2ндлп,5сейв,4сейв,3сейв,4вых,2длп,=32=33

Тайво – 3длп,1п,-1ндлп,2длп,1вын,-3нп,-2пред,1длп,2длп,-1ош,3отб,1длп,3вын,-1ош,
-1пот,2откр,1вын,-1нп,1вын,1длп,=12=-1
Михалик – 2перх,1вын,2перх,3аотб,-1пред,3вын,1вын,1вед,1аотб,3длп,1вын,
-1ош,1зф,3перх,=20=59
Бетао – 3отб,-3нп,2перх,2перх,2п,-1ош,1аотб,1аотб,1аотб, =8=23
Сильва –1аотб,2обв,1аотб,1перх,1аотб,-1нп,1длп,3перх,1аотб,-2пред,1аотб,1вын,1аотб,-2ош,= 9=15

Гармаш -- -1пот,3отб,1п,-2нп,1аотб,1вед,1аотб,1перх,1аотб,1аотб,-1нп,1аотб,1аотб,
1аотб,2зф,1аотб,1аотб,3зф,1аотб,1аотб,= 18=44
Кранчар 64мин – 1п,2п,5прстр,2длп,1п,= 11=27
Велозу – -4пот,1аотб,-3пот,1вын,-1ндлп,5нав,1длп,15гнав, = 15=37
Ярмоленко – -1нп,1п,2перх,1нав,1п,-2пред,2п,4отб,6обв,-3пот,4обв,1аотб,1обв,1п,
1вын,1аотб,=20=71
Нинкович 77мин – 2п,1вед,1у,1аотб,1подб,-1пред,-2пот,3перх,4отб,1зф,= 11=23

Идейе 90мин – -1нп,1откр,1п,-2нп,-1пред,-1нп,-2пред,3зф,1откр,-1пред,2зф,= 0=0

Вукоевич 27мин – 1аотб,-1ош,-1нп,3длп,=2
Раффаэль 14мин – -1нп,1аотб,1аотб,1аотб, = 2
Мехмеди 1мин – = ---

Оценки за матч:

Михалик = 7,2
Ярмоленко = 7,0
Коваль –=6,3
Гармаш = 5,7
Велозу = 5,4
Кранчар = 5,3
Бетао =5,2
Нинкович = 4,9
Сильва = 4,3
Раффаэль =4,2
Вукоевич= 3,8
Тайво =3,5
Идейе = 3,5

Матч

http://saveimg.ru/show-image.php?id=a2150b148b1d36...
Общая статистика
http://saveimg.ru/show-image.php?id=53f24c2c8db73b...

Макс

24 серпня 2012 12:05

И снова спасибо за работу!!! Судя по цифрам, мы провели такой же матч как и с Ворсклой, но нам несказанно везло и Боруссия слишком быстро сдалась. Это очень грустно. Несмотря на результат команда не прогрессирует.

стас

24 серпня 2012 09:41

Цыфири конечно же вещица преупрямейшая,но если судить по болельщицки по по телекартинке,то лучшим игроком матча на мой взгляд стал Гармаш.

Сховати

romthik

24 серпня 2012 11:01

лучшие - авторы голов плюс Гармаш

24 серпня 2012 09:40

Гм...А мне показалось по игре что худшим был как раз Кранчар. И во многом Браун именно так и выглядел что не получал помощи от Нико,который на такую вот помощь изначально заточен.Оно конечно будем смотреть что с игровой формой Нико будет дальше,но есть у меня сомнения что он сможет играть так как от него требует главный тренер.Хочу ошибиться с прогнозом,но ...Думаю покупка два года не игравшего Кранчара была изначально ошибкой.

24 серпня 2012 10:39

Мне тоже так показалось после просмотра вживую. Пересмотр меня не разубедил, так как Кранчар по активности был едва заметнее Брауна. Его преимущество - лишь в качестве исполнения своих действий. Хоть играл всегда на обострение, в обороне почти не отрабатывал. Вобщем - Саша Алиев 2.

24 серпня 2012 10:51

Вот,частично именно из-за такой игровой формы Нико мы не можем полностью проследить то,что хочет от ДК Сёмин.И во многом благодаря этому мы играем на атаку очень и очень медленно.Ну и покупка аргентинского форварда вызывает массу совершенно резонных вопросов.Нужен ДК хороший сильный форвард,а не видимость его на лавке запасных.

24 серпня 2012 10:40

Но он еще всего ничего в команде. Думаю прибавит.

24 серпня 2012 09:36

Я предполагал, что после слов Гусина многие бросятся их повторять, но я отразил лишь то, что видел. Из полезных атакующих действий - три раза открылся и один боле-менее полуатакующий пас на развитие атаки. Ах да, еще два раза заработал штрафные. И поверьте, я еще пытался найти у него полезные действия там, где они фактически отсутствовали. Тот же Ярмола в атаке играл в разы агрессивней, полезней и в обороне отрабатывал во всю. У Идейе задачи отходить назад не было, он "стягивал на себя защитников" но если даже ему удавалось цепляться за мяч (пару раз), развить атаку он был вообще не в состоянии. А еще веселее было наблюдать, как он раз за разом проигрывает скоростные дуэли защитникам. У него стоит то, что он заработал. А говорить об "огромном объеме работы" у Брауна мне смешно. Просто пересмотрите матч. Я кстати его отсматривал после прочтения интервью Гусина, и специально выискивал эту полезную работу у Брауна. Увы...

Woodstock

24 серпня 2012 09:46

Полностью согласен

Zeit

romthik, Гусин здесь не при чем)) Ну, я по крайней мере от него не отплясываю)). Виду к тому, что луччше ему было действовать из глубины, как Ярмола и то, что Браун оставался впереди, скорее всего установка тренера. "но если даже ему удавалось цепляться за мяч (пару раз), развить атаку он был вообще не в состоянии" - повторюсь, возможно я ошибаюсь, но мне не удалось увидеть куда он должен был развивать атаку, если даже сбросить не было кому мяч, игроки не успевали переходить в атаку, там есть пару наглядных отрезков. И виду я не к тому, что ты поставил незаслуженно, так не бывает, по твоему методу расчета, все там правильно, вот только, "0"- для меня фактически - можно было и не выпускать - бесполезен)), а это ведь не совсем так))) Это все формальности, а вообще, в качестве просьбы, (не настаиваю) не мог бы ты давать по ходу статьи больше своих комментариев, все же ты рассматриваешь матч более детально.!!?

24 серпня 2012 10:09

Вот идет заброс на Брауна, вот он один раз из трех мячик выигрывает, принимает - и тут же, секунды не проходит - отдает его назад, даже если партнеры далеко. Теперь, представим на его месте того же Милевского. Партнеры далеко, он примет, укроет корпусом, попытается пройти вперед, подождать подключения и лишь потом отдать, как можно острее. Браун словно боится быть с мячом...Причина - банальна, знает, что защитника он не пройдет. Когда пересматривал Динамо 90-х удивлялся, что Шеве, что Реброву было по барабану сколько защитников перед ними. Ты нападающий, - ты должен быть априори техничнее любого бека.

24 серпня 2012 10:18

))Эх, нам бы Реброва и Шеву сейчас. Ну, нет у нас пока игроков уровня молодого Шевченка. Но, это все примеры. Я, например также могу привести пример, поставь вместо Идейе Мхитаряна (расхваленного), при такой тактической схеме. Забьет он 10 мечей в шести турах? Думаю вряд ли. А Милю, также вспоминал, но не в защиту его, сколько в пример (также как и ты), но ведь он игрок другого плана и да, при таких забросах он эффективнее Брауна, тем более умеет подставиться и упасть, но говорит ли это о том, что Миля на голову выше Брауна (в игре)? Проблема в использовании Идейе, нам прекрасно известны его хорошие и плохие стороны, но разве мы должны решать этот вопрос? Вот и получается, что не для всех матчей Браун подходит, а проблема с нападающими не решена)). Ну та, ладно, так долго можно спорить, просто считаю, что в этом матче Идейе сделал все возможное и, как минимум, хорошо собирал на себе игроков и, если бы забил, это было бы исключением из правил, у нас он используется под схему "А вдруг повезет и опять завалит случайный гол".

VittoRio

24 серпня 2012 10:15

Я пересматривал матч. И за слова Гусина, как за абсолютную истину, не держусь. Давай представим, что Идейе получил установку от тренера играть ближе к полузащитникам. В таком случае он, как И Ярмоленко, должен был цепляться за мяч в центре поля. Мы потеряли бы глубину атаки. Далее. Из-за прижатости Брауна к полузащитникам ( они были настроены на оборону), защитники Боруссии спокойно могли бы подниматься выше создавая плотность игры. В таком случае, на мой взгляд, Ярмоленко совершенно лишился бы пространства для рывков, обыграшей и прочих результативных действий. А еще Боруссия могла бы чаще использовать искусственный офсайд. Или раньше и ближе к нашим воротам отбирать мяч. Теперь представим, что кто то из полузащитников получил указание играть ближе к Идейе. Работать на атаку. Если бы это было так, то мы увидели бы больше контратакующих действий. С участием Идейе и полузащитников. Думаю, что указание тренера было таким -"Идейе тянет на себя защитников. Этим он освобождает зоны для партнеров + отвлекает немецких защитников от подключения к атакам. А полузащитники работают на оборону. Это видно по регулярной помощи Ярмоленка Даниле + глубине игры Кранчара, Гармаша, Нинковича, Велозу." Вот очень характерный момент. Если не ошибаюсь то на 5-й минуте Идейе получил длиннющий и хороший пас. Он, с 2-мя защитниками вошел в штрафную. На мой взгляд он должен был бить. Но начал возиться и ожидать партнеров. И не ударил, и партнеров не дождался. Думаю, что это характеризует установку на игру. Идейк впереди, а остальные пашут на оборону. Мое мнение, что обнулять Идейе нельзя! Он работал. Но!!! Есть порядок расчета, а по нему -"0".

24 серпня 2012 10:24

VittoRio, плюсую)). Браун мог набрать более высокие балы действуя из глубины, но, для команды, это могло оказаться в минус. Все таки подключения защитников соперника он сдерживал!

24 серпня 2012 10:37

Да! на мой взгляд, игру Идейе стоит рассматривать как игру "один на льдине". Вся команда оборонялась. Если бы была установка играть в атаку, то либо Идейе играл бы по иному. либо со своими вторничными показателями и на "-0" не вышел бы!

24 серпня 2012 10:47

Да, именно тогда мы и увидели единственный удар Идейе в этой игре. Велозу отдал конфетку пас на выход один в один. Идейе получил бал за то что предложил себя, и минус два бала за то, что из всего этого получился лишь корявенький ударчик мимо ворот. Пробил бы хотя бы в створ - получил бы еще плюс. Отдал бы на Ярмолу, был бы вообще в орденах и медалях за голевую. А так - что получилось, то и получилось.

24 серпня 2012 12:45

Боюсь, что Ярмоленка он не дождался бы! Но все равно считаю, что польза от Идейе была.)

ledzep

24 серпня 2012 18:47

В принципе неверно. Так считать неправильно. Нападающий хорошо принимает тяжелй для приема пас - это плюс, перемещается к воротам, фактически угрожает ударом, стягивает на себя игроков Боруссии, это еше один плюс. Попытка удара была, пусть даже удар не получился. Так за что минус 2 бала. Он что в пустые ворота не попал. Снимать балы следует только если была грубая ошибка, т.е. проигранное единоборство, неиспользованный чистый выход один на один, да и то если тебя вывели пасом, а не сам создал обыграв защитника. Получается Вы навязываете другим свое восприятие игры, прикравая его кучей цифр, а точного отображения действий игроков нет. Куда полезнее простой подсчет выполненных ТТД, точные - неточные, обыграл - проиграл и т.п.

24 серпня 2012 20:25

То есть за запоротый момент нападающему плюс три балла? Прикольная система получится.

25 серпня 2012 13:21

Запоротый момент это когда игрока выводят передачей один на один против ворот и воротаря и он не забивает. Брауну дали длинный пас практически в борьбу, мяч необходимо было остановить без отскока, опустить на землю, обработать, пройти с ним к воротам, ударить по воротам так чтобы забить. Он сделал практически все правильно, только не ударил сходу, а решил пройти чуть вперед где его накрыли защитники. Это было его решение, он боролся, стянул защитников, ударил понимая что не забьет, потому что не было поддержки.Эсли бы Вы поиграли в футбол хотя-бы на юношеском уровне Вы бы поняли как непросто играть нападающему в подобных моментах одному без поддержки. А Вы ему ставите минус за то что он в ворота не попал. Тогда по вашей системе надо минусовать всех кто мимо ворот пробил и Гармаша и Кранчара. В результате искаженная оценка игры.

26 серпня 2012 11:15

Я играл в футбол на уровне городской лиги. С хорошими командами, на стандартных футбольных полях, в стандартной экипировке, закончил только год назад. И как тяжело играть нападающему одному впереди я знаю не по телекартинке. Любой момент можно трактовать по разному. Если вы трактуете в общем момент с Брауном в положительную для него сторону, -- пожалуйста. У меня он был в плюсе вначале, когда открылся и оторвался. А потом - момент он просто запорол. Об этом вам скажет любой эксперт и не эксперт. Он не только выбрал не самое верное решение, но и исполнил его просто ужасно. Ведь даже если б у него просто опасный удар получился, остался бы в плюсе. Если вы внимательно читаете, то неточные удары минусуются лишь в том случае, когда хромает их исполнение, либо когда можно было найти лучшее продолжение. Удар Брауна можно отминусовать по обоим критериям.

26 серпня 2012 19:38

По Вашей трактовке активно играющий игрок, который бореться всю игру, стягивает на себя по 2-3 защитника, угрожающий воротам получает 0 балов. Проваливший игру на своем фланге Сильва 15, проходивший пешком весь матч Кранчар - 27. Так может в принципе такая оценка игры неверна. Просмотрев как Вы оцениваете действия футболистов я понял, что это ваше субъективное видение игры. Ну чем заработанный пенальти хуже голевого паса, оценки от 1 до 10 за обводку пас или удар это вообще субъективизм чистой воды. К чему веду? Нужны более более бъективные параметры оценивания ТТД.

24 серпня 2012 09:19

Как я и предполагал, Идейе в вашем рейтинге справедливо окажется одним из худших. Непонятно, почему его Гусин назвал одним из лучших игроков в матче. С нападающим, у которого такой процент проигранных единоборств трудно будет свою половину поля перейти, а рассчитывать на выход из группы и не стоит.

24 серпня 2012 09:25

Woodstock, там Идейе по-трое держали, зажимали как хотели. Выиграть борьбу было бы сложно любому исполнителю, даже из тех, кто действительно может выполнять роль столба отведенного Палычем)). Идейе игрок немножко не того амплуа. Плюс ко всему, большинство пасов были в некуда и Идейе боролся с игроками, когда те уже заняли свои позиции, скорее вопреки. К тому же, при некоторых выигранных им единоборствах (при том чудом) он сам и оставался с мячом - некому было отдать!!!! Ну, не Месси он, чтобы самому терзать всю оборону. Так что, не стоит вешать возможный невыход из группы на Идейе. Те кто играл на позиции форварда при вот таких бездарных забросах на одного единственного, хорошо знают, что это такое, борьба выходит, а не футбол!

24 серпня 2012 09:42

"Выиграть борьбу было бы сложно любому исполнителю, даже из тех, кто действительно может выполнять роль столба отведенного Палычем". Ну тогда вопрос, зачем Палыч его покупал, если ему нужен нападающий другого плана? "Ну, не Месси он, чтобы самому терзать всю оборону." Я с вами не согласен. Разве только один Месси может терзать оборону?)) Я периодически смотрю матчи Зенита. Почему Кержакову удается играть одному против несольких защитников, а Идейе - нет? "Так что, не стоит вешать возможный невыход из группы на Идейе." Я просто констатирую факт. У команды, которая играет от обороны, впереди должен быть кто-то, кто хорошо цепляется за мяч.

24 серпня 2012 09:49

Woodstock, ну, это уже, совершенно другой вопрос - зачем!)) Тут не спорю!

24 серпня 2012 09:04

Да, нет предела совершенству) Не столько в критику, сколь для того, что отметить факт - такой рейтинг довольно неплохо говорит об игре полузащитников, при атакующих действиях, с остальными пока вопросы возникают. Возможно, (не претендую на истину), стоит делать больше примечаний по ходу блога, не смотря на то, что он все таки посвящен статистике. Так как: 1) Понимаю, что все эти дыр-дыр, на 2 метра не считаешь полезными, но защиту (ИМХО) ведут вниз, как раз неоправданный длинные пасы, а у нас вся тактика на этом строилась. В тоже время защита сыграла довольно сильно. 2) Идейе получился абсолютно бесполезным, поэтому , для людей (хотя сейчас, это почти нереально), которые не видели матч, создастся не совсем однозначная картина. Думаю следует отмечать, как-то, что Развивать особым образом, атаку Брауну, не было куда, он всегда среди трех защитников был, ОДИН, но тем не менее, выполнил огромный объем работы и очень удачно на себе собирал игроков защиты. При этом во многом оценка обусловлена не виной Брауна, а полным отсутствием поддержки.

Toxa

"Развивать особым образом, атаку Брауну, не было куда, он всегда среди трех защитников был, ОДИН" Со всего матча очень сильно запомнился эпизод, когда Нинкович ждал поддержки, на него налетело 3 игрока Боруссии и забрали мяч. Это не вина Семина, что мы так плохо атакуем. Это наши беззалаберные игроки не способны каждый раз обыгрывать по 2-3 игрока противника.

24 серпня 2012 09:27

)))

24 серпня 2012 09:44

неоправданные длинные пасы минусуются, если они не точные. Если точны - идут в плюс. Как сказал Головко, в этом матче нам реально очень фартило. По сути два гола немцы забили в свои ворота, плюс гол Ярмолы - ничего больше в атаке мы не создали. Немецкий комментатор после первого тайма спрашивал - "ну и кто хочет поискать в футболе логику?" Но из позитива - было видно, что играли по счету, и хочется надеется - могли бы включится если надо было б. Думаю, на Олимпийском трибуны заставят нас играть живее, и скучно не будет.

24 серпня 2012 08:50

Спасибо за работу!!! Очень показательно и поучительно.Но!! Цифры можно перебить только цифрами, ро думаю, что Идейе наработал на лучшую оценку. Он пытался зацепиться за мяч. стягивал на себя защитников.