1 листопада 2011 21:00
136
"Зенит" с минимальным счётом выиграл у "Шахтера"
В рамках четвёртого тура группового этапа Лиги чемпионов петербургский "Зенит" обыграл на своём поле донецкий "Шахтер". Встреча завершилась со счётом 1:0.
Единственный гол в концовке первого тайма забил Николас Ломбертс, для которого этот мяч стал первым в Лиге чемпионов.
После подачи Зырянова с углового Ломбертс здорово открылся и нанёс отличный удар, после которого мяч пролетел между вратарём Рыбкой и игроком "Шахтера", стоявшим у ближней штанги.
Лига чемпионов
Группа G. 4-й тур
"Зенит" (Санкт-Петербург, Россия) – "Шахтер" (Донецк, Украина) – 1:0
Гол: Ломбертс, 45+1 (1:0).
Турнирное положение: 1. АПОЭЛ – 8 (4); 2. "Зенит" — 7 очков (4 матча); 3. "Порту" — 4 (4); 4. "Шахтёр" — 2 (4).
Коментарі
Шахта на 5 поинтов отстает от Зенита(2 место).С Лигой Чемпионов покончено!
Но чувствуется по их игре,что и в Лиге Европы мы их тоже не увидим).
Був сьогодні в Київенерго, тьоті сказали що Ахметов забрав останній державний пакет Київенерго, смішно, але із-за цього навіть за євроочки я ввечері не вболівав, чи може мені вболівати за їхнього брехливого містера(!) і підлого кепа(!)??? З приводу матчу чи двох матчів: я думаю що принципово футбольний стиль Барселони завжди програє англійському силовому стилю, а якщо грає недобарселона(шахтьор) проти звичайноі міцноі організованої команди(зєніт) то і резульат от такий. Тим образливіше спостерігати за тим як ДК, яке завжди по суті грало тотальний силовий футбол(коли звісно хотіло), зараз перетворилося в персонаж С.Кінга: велике і жахливе "Воно" - короткий пас через центр, відсутність агресії, командного пресингу, дисципліни і результату, команди як такоі врешті решт! Та і Шахтьор совецкого періоду і 90-х був набагато кращою, по справжньому харизматичною командою!
Сховати
"...я думаю що принципово футбольний стиль Барселони завжди програє англійському силовому стилю..."
Финалы ЛЧ 2009-го и 2011-го годов это наглядно показали :)))
Сховати
Розумію твою іронію, однак по-перше сучасну Барселону і збірну Ісп розглядаю як виняток, який підтверджує правило- така команда з'являється раз на 100 років, раніше вони програвали все що могли важливого і Моуріньо думаю їх скине вже в цьому сезоні, по друге згадай як виглядала Барса перші 15 хв у фіналі з МЮ, коли англійці їх фізично удавили, не вистачило на весь матч МЮ, бо в них скажений сезон же! Як приклад можна згадати також матч СССР Італія в півфіналі ЧЄ-88. Ну і третє, Клінсманн з Льовом їздили саме до Англії вивчати сучасну гру з тим, щоб прищепити її своїй збірній, а не до Іспанії і їх сучасний бундес це наступний чемпіон Євро і світу. Тому я впевнений що в матчі Зєніт-Ш, програв саме танцювальний стиль, інших очевидних причин тотальної домінаціі З просто немає
Сховати
какой стиль кунг-фу сильнее: стиль змеи или стиль журавля?
фигня это все, все зависит от уровня исполнения
Сховати
Критерієм істини є результат, а результат ми знаємо. 2 приблизно рівні у всьому команди: ти ж не хочеш сказати що Вілліан слабший за Данні? І так у всьому, а Шахтьор був знищений. Матч Мілан Барселона в якомусь там фіналі КЧ 90-х - 4:0 на користь Мілана, от що нагадали матчі З і Ш, я думаю більше того, що Шахтьор який програв колись Арсеналу 2:3 на хайбері виграв би у сучасного Зєніта, або не програв би як мінімум. А сучасне ДК поклав би одною лівою ногою. Ще приклад екстремальний просто: це наша Волинь: виконавці м'яко кажучи не самого високого ґатунку, але ж подивись вони стабільно в десятці, а якби не торгували очками, то ще вище були би
Сховати
Результат не всегда отвечает содержанию, есть еще такая штука как везение или стечение обстоятельств, но это такое...
Вчера бразильцы не выказали желания победить, а в пол-ноги на голом классе им Зенит не обыграть, не тот их и исполнителей Зенита уровень. имхо у кротов внутрикомандный кризис, возможно часть бразилов саботирует, чтоб получить "вольную", не знаю...
У нас с Шахтером, в принципе, схожие проблемы. Мы перестали подбирать игроков под модельные характеристики "игрока ЛЧ". Шахтер подбирает по национальности, мы "что подешевле".
Отсюда проблемы у обеих команд. И прежде всего проблемы в середине поля. В обеих командах настолько слабые опорные, что оба тренера в качестве "затыкания дыры" вынуждены переквалифицировать на эти позиции атакующих более работоспособных игроков, которые в принципе не могут выполнять все оборонительные функции. Мы Еременко, кроты Мхитаряна и тд. Но это косметическое решение проблемы. Ну, набирает переквалифицированный в опорники игрок 70 ТТД с более-менее нормальным браком,загнать Ильичевец за Можай и этого с лихвой хватит. А вот выходит он против команды в ЛЧ у которой такой же игрок выполняет 12О ТТД и выше и .. упс.
Нынешний Зенит чем хорош? Тем что там собраны очень работоспособные атлеты с хорошими модельными показателями. Никакие Вукоевичи, Брауны или там Мхитаряны в нынешнем Зените в основе бы не играли. У меня нет данных по Зениту, но даже визуально видно, что их игроки физически более одаренные и работоспособные. А как следствие этого возможность дольше прессинговать соперника, возможность поддерживать высокий темп всю игру. Именно за счет этого берет нынешний Зенит, в плане постановки игры это вполне заурядная среднеевропейкая команда с кучей проблем.
Если смотреть на наше комплектование и на комплектование Зенита, то тут проблема даже не в деньгах наших и Газпрома, проблема в потере общего направления развития Динамо заложенного Лобановским. Достаточно работоспособных игроков можно найти и за небольшие деньги, не обязательно швырять деньга как Газпром. Тоже Динамо Михайличенко было по классу слабее нынешнего, но по игрокам было лучше укомплектовано. Тренеру где-то не хватало знаний и опыта. Но те игроки были ближе к модельным показателям игроков из ЛЧ, были работоспособней. Потому та команда и могла играть на встречных курсах с Интером.
У Шахтера, кстати, ситуация не настолько запущена с подбором игроков, как у нас.
Сховати
Для мене в цьому плані завжди ідеалом такого "лігочемпіонівського" гравця був Бетао. Классно грає на всіх позиціях в захисті, потужний, м'язистий, пластичний і швидкий. До того ж і недорого дістався. Хоч би по такому умовному Бетао на фланги і в центр півзахисту (з врахуванням вимог позиції, звісно) + доповнити наявним матеріалом і при відповідній фіз підготовці б сміло грали би в группі ЛЧ. Але ж у нас Попов, Даніло, Ідеє. І про що мова, коли найкращий розігруючий - відтягнутий форвард, який ну катастрофічно повільний.
Не согласен с Вами, Умник. В том, что "...оба тренера в качестве "затыкания дыры" вынуждены переквалифицировать на эти позиции атакующих более работоспособных игроков, которые в принципе не могут выполнять все оборонительные функции." Это делается для того, чтобы кто-то мог отдать первый длинный точный пас, так как обе команды постоянно играют против супернасыщенной обороны, и контратака - едва ли не единственное оружие против таких команд. А защитники и у нас, и у Шахты таким пасом не владеют.
Вспомните перевод Конькова из атакующих полузащитников в либеро. ТТД ведь не самоцель, а только средство. Советую прочесть http://www.rusteam.permian.ru/players/konkov.html
Сховати
Я бы согласился, если бы не видел достаточно скромных показателей нынешних опорных ДК и ШД с переводом ещё одного игрока им в помощь, и того как была построена игра команд, когда играли Тимощук и Гусин. Тут не в первом длинном пасе дело, тем более Шахтер концептуально играет короткими и средними передачами, длинные пасы от Чигринского большая редкость.
Конькова на поле в последние годы в Динамо я не помню. Насколько я помню нашу историю, чистого атакующего он не играл и результативность была более чем скромная, а уж после того как появился плеймейкер Буряк и такой боец как Бессонов, найти Конькову место в центре поля было вообще невозможно. ИМХО глубже его задвинули не от умения отдать первый пас, как это модно сейчас представить, а того что потеряли наверно лучшего либеро в истории Динамо Фоменко и Коньков не выдержал конкуренции в полузащите с более забивным Буряком и "цепным-псом" Бессоновым. Говорить в той команде с Веремеевым, Демьяненко, Буряком, который мог вырезать мяч точно на ногу на любое расстояние, что команда остро нуждалась в либеро с первым пасом несколько смешно. Мягко говоря. Буряка не так просто было закрыть даже при насыщенной обороне, да и фланги работали отлично. Но, понятно, что Конькову хочется поднять мнение о себе.
Сховати
Прекрасно помню Конькова как атакующего полузащитика. И в сборную СССР он попал именно как атакующий полузащитник, ещё из Шахтёра. Других не было? Были, но хуже. Прекрасно помню и его перевод в защиту, и то остервенение спецов Москвы - ВВЛ губит талант! Лобановский перевод Конькова объяснял именно новой организацией игры.
И наконец, к чему Конькову пиар? Он человек другого поколения, Умник, и теперешние заморочки с "раскруткой" ему просто не нужны. И противны, как я думаю.
"У меня до сих пор нет сомнений, что Коньков – игрок уровня Франца Беккенбауэра. В отборе мяча он был безупречен, его передачи были точны, своевременны и направлены в нужное место, он, как никто, умел за короткий отрезок времени определить слабые места у соперника и вместе с партнерами обрушивал именно в эти точки всю мощь наших атак. На позиции опорного хавбека равных Конькову не было".
"Бесконечный матч" В.В. Лобановский
З.Ы. Надеюсь, игру Кайзера Франца Вы видели.
Мужики, обратили внимание, почему у Шахты не получались контратаки? Прессинг защиты - и Кучер и компания - назад Рыбке. Точный пас вперёд отдать не могли и боялись. Та же самая беда и у нас, и у сборной. Не умеют наши беки выходить из-под прессинга. Вот этого я больше всего и боюсь с Бешиком. Реализация-то в позиционной атаке оставляет желать...