Автор: Broono
Зареєстрований: 06.09.2008
Останній візит: 25.10.2013
6 жовтня 2011 13:44
30
Новый "Олимпийский".
Нередко последнее время наталкиваюсь на стоны в инете по "уничтоженному" реконструкцией Олимпийскому. Дескать, "памятник архитектуры и спортивных побед" убили. Чушь какая. Что уничтожили? Какой блин памятник, о чём Вы? Вы вообще хорошо помните это полуразваленное убожество? Уже чёрт с ней, с архитектурой, киевскому обывателю, я всё чаще замечаю, она глубоко до одного места... Но вспомните хотябы комфорт (вернее его отсутствие) старого Олимпийского! Узкие выходы, убитое табло, дождь/снег за шиворот, реки мочи из туалетов... На кой оно должно было продолжать торчать посреди Киева? Для кого?
Данью традиции и победам есть уже то, что стадион не вынесли на Теремки, что трибуны и поле сохранились фактически в первозданном виде (хотя на кой те беговые дорожки?). Добавлена ветрозащита, козырёк, освещение перенесено с мачт на козырёк, обновили табло. Обьясните мне, идиоту- что в этом плохого (конечно, помимо сумашедшей суммы отмытого на этой стройке бабла, но мы сейчас не о том)?
Коментарі
Val, скажи пожалуйста, каким бы ты хотел видеть стадион, реконструированый под ЕВРО ? Что нужно было сделать? Седенья поменять и все ? или что я не понимаю ? Любая реконструкция, по любому включала бы в себя появление навеса, так какой по вашему он должен быть ? Главным хранителем истории будет не вид стадиона, а память людей, память про огромные победы. Сейчас многие люди которые ходят на стадион не видели и не слышали тех побед 75-го и 86-го, поскольку их тогда еще не было. Так скажите мне пожалуйста, вот прихожу я на стадион, первый раз, вижу развалины, они мне о победах напомнят в первую очередь или отвращения вызовут ? Я достаточно не плохо знаю историю своего любимого клуба, но я это историю узнал не рассматривая стадион. Может нужно было вернуть вид стадиона на котором была первая победа в чемпионате СРСР 1961, или первый кубок СРСР 1954 ? История не живет на стадионе, она живет в памяти. По-вашему получается, большинство европейских грандов унитожили память о своих прежних победах...
Таких нісенітниць начитався, хай бог милує)))
Це вся суть нашої "пересічної" людини: коли все старе, зламане і некомфортне - погано, вона ниє, канючить, матюкається; а коли зробили шик, все працює, все комфортно, все для гарного настрою вболівальників і для розвитку країни - ще гірше, в неї, бачите, частину пам'яті вкрали, посилили ностальгію.
Маргіналізмом несе, панове!!!
Как на мой вкус, прекрасно, что были сохранены трибуны верхнего яруса и общий внутренний облик стадиона. Хотя, вопрос ауры стадиона - это исключительно вопрос возраста болельщиков и их памяти.
Кто-то может до сих пор помнит Красный стадион имени Троцкого
http://nsc-olymp.com/images/stories/historyNSC/1825_.jpg
Кто-то помнит стадион имени Хрущева
http://nsc-olymp.com/images/stories/historyNSC/1965.jpg
Может и тогда многие были против изменения ориентации трибун или постройки второго яруса, что полностью изменило облик арены.
Не столь важно, каким именно каждому из нас представляется идеальный вид стадиона. Куда важней, что стадион удалось сохранить, во многом благодаря Григорию Михайловичу и получению права на ЕВРО. Иначе, быть там очередному развлекательному центру от друзей Ринат Леонидыча. И никакого футбола.
А так, ещё лет 50 простоит, на наш век хватит.
ОМГ) Дивный у нас соотечественник пошел) Стадион ему построили (ну украв попутно денежков ещё на два таких- но то такое, у нас государство богатое)- так один денить в Дубаях круче нашёл- и всё, фигня грит стадион, не довольный я!)))))Другой наоборот- ему скамейки облезлые подавай да сортиры с мочой по колено- это ж наша истооория! Про эти потоки мочи тоже небось Вечёрка в 70-е ещё писала?)))
Сховати
Поржал)))Дубаи нах)))Зайди сюда
http://euro.com.ua/article/20080410231431955
Сховати
И что? Проекты. Есть красивее. есть хуже. Выбрали оптимальный по срокам и колличеству переделок.
Верхний я вообще не понимаю, каким боком к Киеву относится. Где рельеф, окружающая застройка? Это даже не фор-эскиз.
Не, ну вот сколько десятков (если не сотен) раз ходил ссать у стадиона, но ни разу не видел "по колено"! Да, запах советских туалетов был еще тот, да, срать только в позе орла над гнездом (пардон за мой французский), но, как пел покойный Дюша Романов (флейтист Аквариума) - "Это наша Родина, сынок" (с) "Сынок", это не обращение к Вам, а именно что цитата из песни, из которой, как известно, слов не выкинешь!
Сховати
ОК. По колено- это я погорячился. По щиколотку. И это я за 20 лет хождений на Республиканский видел тоже "несколько сотен" раз. Или по щиколотку- это уже ОК?) Типа "это наша Родина"? Както меня не особо вдохновляет Родина в таком виде...Но, опять таки, "на вкус и цвет все фломастеры разные"(с).
Кстати- знаете, в чём существенное различие между Вашим "малышом" и Олимпийским? "Малыш" без Вас существовать никак не сможет, а вот Олимпийский- вполне себе) Так что Ваше бурчание из серии "пойду пешком назло кондуктору")
Что уничтожили? Какой блин памятник, о чём Вы? (с) - для Вас, Бруно, могу отсканировать оригинал газеты "Вечерний Киев" осени 61-го, со статьей в разворот под названием "Факелы над стадионом" ;) Тогда, мне думается, Вы боле не будете задаваться вопросом - "Какой памятник"?
Также могу Вам напомнить, что все (абсолютно все!) действительно весомые победы "Динамо" были достигнуты на Республиканском. Это в дополнение темы о памятниках ;)
Мы не в Лондоне и не в Мюнхене, чтоб спокойно прощаться с такими строениями. У нас трофеев несоизмеримо меньше, чем у Баварии, а если совокупно брать Арсенал, Манчестер и сб.Англии, которые играли на Уэмбли, то вообще даже рядом не стоим.
Республиканский был плох слабым комфортом? Ах, ну да, гламурному болельщику просто необходимо, чтоб прямая кишка подогревалась от сидушки! Да и ласты раскинуть приятно, черт побери :) Еще б к этому новому комфорту девочек на входе предлагали, которые за долю малую удовлетворят прямо в кресле и семечки налущат параллельно :)
Лично мне на новом Олимпийском делать нечего! Ради понта пускай другие туда ходят, на мобилу щелкаются и вКонтакт выставляют фотографии ради оценочных пятерок.
Сховати
О Боже))))) В таком случае, нужно было демонтировать и уродливуе голубятню с лифтами над центральными секторами- их же в 61-м не было))) Деревянные скамейки вернуть НЕПРЕМЕННО (ато раскинули тут "ласты", понимаешь!). Заодно, ездить на Москвиче 2141, смотреть чёрно-белый "Рубин"(или чего там в 61-м смотрели?) и исключительно дисковыми прибалтийскими телефонами пользоваться! Пальтецо цыгейковое сохранили с тех времён? Шапку кроличью? Кстати- а что это Вы в интернете? Его тоже в 61-м не было и в помине!)
Не, ну дело вкуса, конечно :) Вон, на Дискавери показывают чудаков-британцев, вообще в начале 19-го века сейчас живущих("Колония").
Сховати
Я не говорю, что Республиканскому не стоило дать ремонт, но делать ему полную пластическую хирургию, на мой взгляд, неправильно (мягко говоря).
Так ведь можно легко дойти и до абсурда... К примеру, переделать на современный лад памятник Шевченко (в одноименном парке) и одеть на него костюмчик по лекалам Версаче, а не этот замшелый сюртук :) И на пальто нацепить лейбак Барберри :) А что? Моднёво и гламурно. И подсветить, как на концертах Жарра :)
Сховати
Полная пластическая хирургия была бы, если бы трибуны демонтировали да новые ближе к полю соорудили вместо беговых дорожек. А так- всё на своих местах, козырёк добавился да ветрозащита. Ну чем, чем это плохо то?)))))))))))Как его нужно было "отремонтировать"?)))
Сховати
Т.е. если Вам лично ампутировать половой орган и вместо него пришить инсталляцию с красивой и дорогой инкрустацией, то Вы только обрадуетесь? :) Лично мне свой малыш больше нравится, хоть и мозолистый по выслуге лет :)) А силиконовые груди у женщин Вас тоже возбуждают? :)
Сховати
Чушь какая...Ладно, реально идиотский спор. Всяческих Вам и малышу успехов)
с москвичём 2141 загнул! тогда таких не было!!! в своё время, это вообще было чудом инженерной мысли (ну нам так казалось)! 401-412 хотя бы написал :-)
Сховати
Каюсь, запамятовал уже (слава Богу!) их нумерацию :)
Как по мне то стадион как был убог,так и остался.Столько денег в крышу вложить это печаль...Для сравнения вот венский стадион,который построили в 1931 году.Очень похож на наш,только дырок не хватает
[img]http://footballmedia.my1.ru/Ernst_Happel/wien.jpg[/img]
Сховати
Ты всерьез думаешь, что это он в первозданном виде прям с 1931-го и стоит? Модернизован как и наш, причем сравнительно недавно.
1. Стоимость НСК завышена. Все итак всем ясно.
2. Полная реконструкция обходится дороже, чем новый стадион.
Класс))) То есть любой стадион с козырьком-тентом "похож на наш, только дырок не хватает"?))) Ну в таком случае нужно было как пример Колизей привести :) А что- там тоже козырёк-тент был)))
А по поводу убожества- поглядите, чего в Одессе сооружают...вот это действительно жуть. А Олимпийский, возможно, не такой шедевр, как "гнездо" в Пекине или "Альянс-арена" со старым Олимпийским в Мюнхене- но (по крайней мере в том, что касается проекта, своими глазами увидеть пока не довелось) выполнен на весьма пристойном уровне.
Сховати
Бруно,это кагбе мое мнение.Назви мне парочку стадионов с козырьком-тентом,похожих (ИМХО!) на "Пратер" и НСК.
Как по мне,то этот проект посочнее выглядит
[img]http://footballnews.com.ua/media/news/326849.jpg[/img]
[img]http://11na11.com/wp-content/uploads/2011/04/nsk.jpg[/img]
согласен
"Нередко последнее время наталкиваюсь на стоны в инете по "уничтоженному" реконструкцией Олимпийскому. Дескать, "памятник архитектуры и спортивных побед убили"
Меньше шарься по инету - больше сохранишь нервных клеток!;)
Если честно, то не знал, что находятся такие индивидуумы, которые пишут нечто подобное. Хотя... я уже ничему не удивляюсь((