Автор: Андрей Шахов
Зареєстрований: 26.07.2010
Останній візит: 26.05.2015
10 січня 2011 12:29
92
Пока "Динамо" в отпуске
Пока "Динамо" в отпуске, а в футболе ничего особо интересного не происходит, предлагаю обсудить один эпизод. На фото победный гол "Ромы" в матче с "Катаньей".
Победный мяч "Ромы", забитый при весьма спорных обстоятельствах. Вучинич, по-моему, находится в офсайде, хотя ошибка лайнсмена объяснима тем, что Боррьелло (№22) закрыл ему обзор. Крайних, получается, как обычно не найти. Главному не просигнализировал лайнсмен, тому закрыл обзор игрок.
Ваше мнение по этому эпизоду?
Коментарі
вот неплохая ссылка http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/118633.html
Нога 6-го номера по-моему ближе к воротам чем Мирко, но опять же войдите в положение судьи, принимавшего решение за доли секунды и положение о трактовке в пользу атакующей стороны
http://www.rusteam.permian.ru/rules/21.html
ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ
С 1-го июля 2005 года вступили в действие поправки к правилам игры в футбол, утвержденные 26 февраля 2004 года Генеральным заседанием Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB). IFAB - это рабочий орган, основанный в 1866 году четырьмя британскими федерациями по инициативе Футбольной ассоциации Англии с целью стандартизации и унификации правил игры в футбол. Ему же принадлежат и авторские права на текст правил.
Наиболее радикальному дополнению подверглось Правило 11 - положение "вне игры". Новое решение IFAB звучит так: "При определении положения "вне игры" слова "ближе к линии ворот соперника" означают, что любая часть его головы, туловища или ноги находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник. Руки не подпадают под данное определение". Данная поправка потребует от помощников судей предельной внимательности концентрации во время игры.
Сховати
Бутса шестого - 100% ближе всех остальных частей тела и обмундирования отдельных игроков, к линии ворот...!!!)))
Во-во, молодчина, а мне лень искать было :-) любая часть тела, а рука ...
http://s46.radikal.ru/i112/1101/45/e1850fdece25.jpg
Сховати
Ну не параллельно же :). Ты бы еще кривую нарисовал.
Если уж мы тут спорим о правильности оффсайда, то что говорить о боковом, который должен принять решение без повторов и фотографий. На усмотрение судьи.
)))))))))
Юморист! С такой то линией...)))
так, Одиночка и Вадим! Можно подумать у Вас праздников не было :-) ну не параллельно, тому есть объективные причины :-) но вы же мысль уловили, проведите так, чтобы было параллельно :-)
Сховати
Пы.сы. параллельно линии штрафной должно быть...
Тебя попросили(как специалиста), вот ты и исполняй. А праздники или не праздники - к делу не относится!)))
Сховати
http://s011.radikal.ru/i317/1101/f7/ad5f823b7553.jpg
так лучше ? :-) блин ...
Сховати
Судя по этой картинке, ты еще празднуешь :).
Сховати
так, бери транспортир, линейку и меряй углы и расстояния от точки до точки - всё должно быть параллельно :-)
параллельно должно линии ВРАТАРСКОЙ!!!! а не краю картинки, т.е. и линия должна быть под углом, а не перпендикулярно!!! :-) снимок сделан под углом (прям как у Денисова под нужным ракурсом), ориентируйся по линии вратарской...
Сховати
Смотри на поле - совсем криво вышло. Там параллелограмм должен быть. В первый раз у тебя лучше получилось, только линию провел кривовато :). Рука там не при делах.
)))))))))))))))))))))
.
За минувший уикенд случилось много спорных моментов, даже поинтересней этого.
А по данному фото сложно сделать выводы - нужно смотреть видео.)
Сховати
А чем видео при определении офсайда лучше стоп-кадра, сделанного в момента паса?
Сховати
А может "пасующий" мяч просто так коряво под(об)рабатывает и на стоп-кадре не запечатлено то мгновение, в которое нога придала поступательное движение мячу?)
По одному лишь стоп-кадру, не видя видео, трудно вынести точный вердикт. Мне, по меньшей мере.
А вообще, принимая во внимание "Руку Романа", не мудрено, что гол был засчитан. Это явно не самая вопиющая ошибка судейства. Не могу понять, что вас в этом эпизоде так заинтересовало?
А какова современная трактовка "вне игры"?
- по какой части тела определяется "линия" - любой, по корпусу? если любой, то рука защитника ближе к воротам, по корпусу - 2 нападающих ближе
- был пас или удар по воротам? В случае удара можно ли считать офсайд "пассивным", ведь 2 атакующих игрока не закрывали обзора вратарю и не "отвлекали" его )))
Ну и по видеоповторам. Сколько времени занимает просмотр и принятие решения в хоккее например? Около минуты, да?
Какие моменты могут требовать (да и вообще кто может требовать видеоповтор - судья, тренер, капитан команды, сколько раз за игру) повтора - только голы, падения в штрафной, вне игры (все или ближе скольки-то метров от ворот). А карточки - желтые и тем более красные? А травмы - умышленно-неумышленно? А штрафные - ведь штрафной в исполнении некоторых даже с 35 метров - голевой момент?
В результате мы можем получить от 0 до бесконечности этих повторов и при их числе больше 5-6 будет уже несколько другой футбол, а больше 10 - совсем другой.
Еще момент - даже в приведенной картинке камера далеко не на линии с последним защитником и картинка под углом. Все ли стадионы оборудованы достаточным числом камер, причем как я понимаю передвижных, чтобы максимально уменьшить угол, под которым мы пытаемся оценить положение "вне игры". А если не все, то правильным ли будет в рамках одного турнира (чемпионата или кубка чего-то - неважно) в одних матчах использовать видеоповтор, а в других -нет?
Сховати
Туловище, голова, ноги, кроме рук.
Визуально нога 6-го номера и рука 22-го ближе к воротам чем игроки Ромы. А каково лайнсмену разобраться в динамичном эпизоде, если у нас и по статичной картинке сомнения есть? Насколько я помню, согласно рекоммендациям ФИФА спорная ситуация с офсайдом должна трактоваться в пользу атакующей стороны, так что гол был.
А я для себе вирішив давно, що в футболі потрібно вводити відеоповтори і не потрібне n число судів всеодно помилялися, помиляються і будуть помилятись. Просто посадити одно біля комп'ютера заблокувати сайт ВК і заставляти детально передивлятись кожний епізод. Але Гер Блатер про таке ноу-хау навіть не чіхається.
Якщо детально розглядати даний епізод, то на мою думку там офсайд міліметровий, але офсайд.
А що Ви Андрій думаєте про відеоповтори!? Потрібні чи ні!?
Сховати
Я только за введение видео. Всеми своими конечностями.
Кaк по мнe тaкиe и схожиe эпизоди должни судиться в пользу aтaкующeй комaнди.
И это должни бить нe рeкомeндaции нa усмотрeнья судьям, a устaновлeниe прaвилa.
З.И. Зрeлищность и глaвноe рeзультaтивность точно повисяться.
Хотя кaк это прaвильно прописaть и aргумeнтировaть, тот eщё вопрос.
Сховати
А вам не кажется, если это прописать в правилах, вообще всё будет трактоваться в пользу атаки?
А чё? как по мне судья прав! Я даже взял линейку, провёл параллельно линии штрафной и получилось, что в момент удара рука 22 была ближе к воротам!!!
Да и вообще, если нужно принимать решение по см, то как по мне решение нужно принимать в пользу атакующей команды, а когда играет Динамо, то в пользу Динамо :-)
Сховати
Рома, ты не на своём мониторе линии проводи, а на фото:) Ну, эт для того, чтоб всем было понятно. Тем более, ты умеешь рисовать картинки..)))
Роман,повторяю,офсайд очевидный.И он определяется не по руке,а по корпусу.Конечно надобно смотреть эпизод в динамике,но если изначальн6о ориентироваться на эту картинку и зная при этом что игрок владеющий мячом попытается сделать пас кому-то из своих партнёров находящимся в переди,то это офсайд чистой воды.
Сховати
Стас, я конечно могу ошибаться, но 10 января 2011 15:05 я выложил картинку (извини за качество) и мне кажется что я прав...да и по правилам не корпус, а любая часть тела...
Однако если игрок Ромы находящийся с мячом будет бить по воротам, а не отдавать передачу двум стоящим в переди партнёрам,и мяч при этом от его удара залетит в ворота,то тогда это будет чистый гол.