Вспоминаем Юрий Палыча

Нет, нет -- Палыч жив здоров. В этом блоге хотел бы, чтоб вы вспомнили Динамо под руководством Семина. Какое оно было? Что вам нравилось, а что не очень? Что вспоминается по игре команды, по отдельным игрокам?
Сразу скажу что мне на ум приходит. Поправьте если не прав!

Помню, что Палыч был без ума от Еременко и Кравца (после Алиева с Милевским). Кравца вообще наперекор всем болельщикам долго и упорно ставил в состав, пока тот не выстрелил в Валенсии. Помню, что Сашо сидел на банке, а Богуш был в королях. Гусев тоже был на скамейке, как игрок, не попадающий под Семинскую тактику игры почти без флангов. Еще помню, что почти все игры сезона Семин проводил одинадцатью-тринадцатью неприкасаемыми игроками. Причем даже когда в конце сезона "костяк" был весь в мыле и играл на жилах, Палыч очень тяжело вводил в состав других игроков. К примеру, восстановившегося после травмы, Гильерме, не выпускал пару тройку месяцев. Выпустил лишь на последние две игры, где тот и блеснул.
Из хорошего помню, что отлично играли в короткий пас и контролировали мячик.

Seaman

4 грудня 2010 14:17

Сёмин. Плюсы: игра в обороне; комбинационная игра; предсказуемость, то есть понятно чего ожидать - на какой-то новый уровень команда поднимется, тем более после УБ, который этот уровень ниже плинтуса опустил. Минусы: возраст, неумение варьировать состав, замены, зимняя подготовка 2009 года, когда команда доползала до конца сезона, Кравец..., что будет если его опять позовут в Локо? В общем, в его возрасте он будет работать на старом багаже и ничему новому научиться не сможет, какой будет уровень, который он установит - непонятно. А если ничего не выйдет, то о репутации перед пенсией уже заботиться не надо Я бы доверил молодым - Калитвинцеву или Лужного оставил бы, а так получается бег по кругу: раньше Сабо все время возвращался, хотя это вообще не тренер, теперь - Семин.

tom

4 грудня 2010 10:42

Уважаемый автор! Все , что Вы написали можно трактовать двояко! И аргументы найти и обьяснения как за , так и против и расширить доказательную базу фактами.:)При этом отдельная песня, - Это Аля-Миля, Шева ????????? Только лично у меня другие ощущения : временность этого назначения, пожарные меры, которые только усугубляют системный и затяжной кризис Динамо. Не хочу! Хочу нового и молодого тренера, который примет Динамо надолго, как Лобановский,как Ферги у МЮ, как тот же Кварцяный у Волыни или Маркевич у Металлиста... Знаю , уровни команд разные , но отношение к команде , как к своему детищу и родное... Пусть он будет другим и с другой философией , но тогда у моего Динамо появится еще одно лицо и новые грани, но это стабильность..

Артем Минов

4 грудня 2010 10:05

Гусев тоже был на скамейке, как игрок, не попадающий под Семинскую тактику. - вообще-то Гусев был долгое время травмированным при Семине, более пяти месяцев лечился. Поэтому когда он восстановился он был попросту не готов(предсезонные сборы ведь не прошел с командой!). А Семин бы на него рассчитывал, уверен в этом, но вот если бы не травма...

Thriller

4 грудня 2010 07:40

Плюсы: надежная в целом оборона, умный контроль мяча, штрафные удары. Минусы: не было флангов, чрезмерная осторожность, СаШо и Гусев на бенче. По правде сказать, не хочу чтобы Динамо было таким как при Семине, даже если при такой игре сможет стабильно играть в групповом турнире ЛЧ.

Умник

4 грудня 2010 01:01

Все полтора сезона команда сыгрывалась и росла. Прогрессировали все игроки, чего в нашем клубе не было уже очень и очень давно. Куда чаше таланты игроков мы просто губили. И то как мы начали второй полный сезон ещё на багаже Семина но уже без него 5-0, 6-0, 3-1.. Не уйди тогда Семин и не начнись развал команды и коллектива, наблюдали б мы год назад аналог нынешнего Шахтера в УПЛ и выход в плей-офф ЛЧ. Почему спросите? А вспомните голы от Интера - типичные ошибки и голы газзаевской команды плюнувшей на оборону. При Палыче их бы точно не было.

Hevari

3 грудня 2010 23:40

Макса Шацких вроде при Палыче бортанули... А жаль. Этот игрок ой-ой как сейчас пригодился бы Динамо.

Dinamic

3 грудня 2010 23:05

*рАзвивались

3 грудня 2010 23:02

Согласен, осторожно... Но первым что Палычу нужно было сделать это "зацементировать" защиту, и он это сделал СРАЗУ ЖЕ... А для остроты игры у него, мне кажется, нехватило кадров и времени... Мне кажется он просто не успел настроить атакующую линию.. Шахтер вон посмотри, он же развивается.. Так же как и Металл.. Вот бы и мы розвивались..

Сховати

САНЯ

3 грудня 2010 23:20

я очень надеюсь, что ты прав, но теперь семину нужно начинать все с начала: наладить игру в защите, обкатать команду, потом в атаке...короче, ждать нам еще прилично

3 грудня 2010 22:37

Скучный футбол?:))) и так мы как то скучно вышли в полуфинал КУЕФА :)) и в групповом раунде ЛЧ пропустили, за все игры, 5 мячей, а это очень хороший показатель...один из лучших...А до Семина в группе ЛЧ пропускали 15 мячей :)) Скучный не скучный, а КОМАНДА была...

3 грудня 2010 22:42

была, не спорю и сейчас я не откажусь от такой игры при таких же результатах. но всё же играли мы очень осторожно, иногда даже слишком

3 грудня 2010 22:31

не нравилоось: постоянные провалы в концовках,скуучный, я бы сказал "трусливый" футбол, осутствие фланговой игры, свинское отношение к Шацкому. нравилось:стабильность выступлений, игра алиева,комбинационный футбол, кравец, месталья Вообщем позитивных воспоминаний осталось больше