Есть вопрос. Или в чем-то отвечая А. Шахову..

Возвращаясь к матчу Шахтер-Динамо нельзя не задать, а потом и ответить на один важный вопрос.) Всего один.

1. Что нужно было для того, чтоб на что-то рассчитывать в этой игре?

• Нужно было максимально попытаться физически восстановить команду после игры в прошедший четверг.
• Нужно было "зарядить" игроков. Вселить уверенность в то, что позитивный результат более чем возможен. Заставить играть на пределе возможностей (умения, отдачи итд).
• Нужно было первыми забить. Отыгрываться и ловить бразильские контры на Донбасс-Арене - это слишком большой риск.
• Нужно было связать правый фланг Шахтера и хоть как-то нейтрализовать Срну с Костой - главных катализаторов нынешней атаки данецких.
• Нужно было рассчитать силы, которых по 2м причинам было меньше, чем у противника. Первая причина, вероятно, - ВГГ и его "тренировочный процесс". Вторая более обьективная - у нас на 2 дня меньше отдыха. Это означало, нужно придумать что-то, что помешает Шахтеру смять и измотать Динамо после 60й минуты.
• Нужно было чем-то удивить. Переиграть Луческу. Который как-то (гениально, Ватсон!) узнал - во втором тайме Динамо "ложится" и с ним можно делать то, что дают. Который знал все слабости Динамо: от физики, флангов и центра обороны - до вратаря.
• Нужно было часто фолить, прерывая в зародыше атаки и контратаки врага. Очень желательно фолить грамотно - не ближе 40-ка метров до линии штрафной. Фолить аккуратно и без напраслины - особенно во втором тайме, когда физика прогнозируемо сядет, а Шахтер начнет нагнетать при любом текущем счете.
• Нужно было обьективное, а где-то даже и лояльное судейство. Особенно с учетом предидущего пункта. Особенно с тем, как сейчас судят Шатер в Украине (когда там давали пенальти в их ворота, историки помнят?).
• Нужно было, чтоб наши лидеры сыграли, как Лидеры. Шевченко (несмотря на потерю формы), Милевский (несмотря на улитко-стайл), Михалик (несмотря на проблемы со здоровьем), Вукоевич (несмотря на то, что очень хочется врезать как следует Кучеру и дружбану Срне), Гусев (несмотря на 10 нереализованных "верняков" в последних матчах).
• Нужно, чтоб наша поносимая (слово клевое) оборона сыграла как никогда надежно и без провалов.
• Нужно, чтоб вратарь себе не забивал. И даже наоборот, чтоб мешал забить сопернику.
• Нужно было решить проблему с отсутствием центрального нападающего (о, Боги, а ведь 6 форвардов на контракте в первой команде!), который мог бы не только "связать" Кучера и Рака, но и прорывать оборону соперника, как в позиционных атаках, так и в контр-активностях. И который бы смог ЗАБИТЬ гол.
• Нужно было персонально провоцировать главных данецких кипятильников: Срну, Раца, Ракицкого (который заносчивый щенок). Возможно Кучера. Провоцировать умело, не подставляясь под карточки. И не отвечать, если получится.)
• Нужно было играть в кость с бразильцами и Мхитаряном.
• Нужно, чтоб где-то повезло. Ну или хотяб, чтоб не повезло сопернику.)
• Замены должны были освежать темп командной игры. При любом текущем раскладе по ходу матча. Тактические перестроения и (или) замены, осуществляемые по ходу игры, должны были или купировать проблемные места, или хотяб не ломать удачные в игровом организме команды.
• В перерыве тренер должен был направить команду в нужное русло. Сделать выводы по первому тайму. Предугадать соперника.
• Нужно, чтоб обошлось без травм ключевых и системообразующих игроков по ходу игры (Бойко - ведь Кичак на банке, Михалик, Юссуф, Вукоевич).
• Нужно было, чтоб данецкий Шахтер был спокоен, академичен и самоуверен. Как год назад.
  

2. Что из вышеперечисленного было, а чего не было.

• + Все силы были брошены на восстановление после Шерифа. В Донецк, впервые, приехали в день игры. Это очевидное решение еще Газзаева. (ставим ПЛЮС)
• + Вопрос "зарядки" решался всеми доступными методами. Кнутом и пряником. Суркис, говорят, орал так, как давно не орал. (ставим ПЛЮС)
• - Очевидно, что Динамо сделало (Лужный?) ставку на гол в первом тайме. "Пока бежалось" (с). Не получилось. По разным причинам не получилось. Хотя Шахтер давал нам играть. (ставим МИНУС)
• - Вопрос нейтрализации правого фланга кротов Лужный попробовал решить оригинально (спорю, что никто не ожидал такого) - выпустив "в ад" Зозулю. Но, принимая во внимание не Бог весть какую физику и оборонительные навыки Ромы, этот ход скорее не сработал, чем сработал. И если в первом тайме все было относительно спокойно, то во втором тайме Рому выжали, как лимон, и он с трудом доиграл по конца. Следует отметить, что ход с Зозулей был предрешен другим ходом Лужного - переводом Ярмоленко на острие. Приоритет, все-таки, был на гол. Не сработало. (ставим МИНУС)
• - Не знаю, как этого можно было достичь на практике (без применения запрещенных препаратов), но все-равно это не получилось: после 60й минуты мы уже не успевали за игроками Шахтера, которые только начали набирать темп. (ставим МИНУС)
• - Переиграть Луческу не удалось. Вполне вероятно, что он предвидел ставку Динамо на агрессию в первом тайме и дал своим установку: главное не пропустить до перерыва. А дальше... По тактическому построению команды тоже особых сюрпризов не было. Разве, что Луческу настраивал Срну и Косту на пару Ярмоленко-Каддури, а центрбеков на Милевского..(ставим МИНУС)
• - Фолили много. Грамотно ли? Часто неоправданно фолили там, где не нужно. Особенно во втором тайме. К 65й минуте все 4 наших хава были на карточках.. Дальше и не пофолишь особо. А оставалось играть и играть. (ставим МИНУС)
• - Судейство? Шандор - 321. Были наши атаки, когда он не фиксировал по 2 фола кротов подряд. Боялся Шахтер. Это видно. Хоть и создавал видимость паритета. (ставим МИНУС)
• - Лидеры сыграли плохо. Шева - очень плохо. 2 балла. Не повел, не обострял, не забил, обрезался. Гусев.. Милевский.. Вукоевич и Михалик - на 4. Первый гол скорее Михалика, чем Бадра (не понял наезд Лужного). Хотя Тарас получил надрыв в первом тайме, но доиграл до конца. Ну настоящий Боец. Респект. (ставим МИНУС)
• + Оборона была в "Сёминском составе" (не было ужаса в виде попова, хачериди и алмейды) и провалилась 2 раза. Раз - Бойко спас. Второй - гол Тейшеры (так его фамилия кажется). Первый гол - внезапный рикошет, по сути - не фарт. Голевых моментов у ворот Динамо было на удивление мало. (ставим ПЛЮС - думал будет хуже)
• + Вратарь. Нервничал. Не место ему у нас - это всем ясно. Но раз спас, раз ошибся. Не забивал. Думал будет хуже. (ставим ПЛЮС)
• - Центральный нападающий. Ход Лужного меня удивил. Не ожидал. В первом тайме Андрей был хорош. Показал потенциал. Во втором тайме был брошен на фланг и исчез. Вышел Милевский - и традиционно увяз где-то в средине поля на подступах к штрафной. Гильерме - пусть идет на пляж. Одолжение сделал.. (ставим МИНУС)
• - Провоцировали, но мало. Разок всего.. Зозулю наоборот провоцировал Срна. Вукоевич сражался со Степой и Генрихом и был с ними не знаком до того, поэтому слабых мест не нащупал.) Михалик умело рубанул коленкой Сырника, жаль, что без последствий (драки и удалений кротов). (ставим МИНУС)
• - Играли в кость? Скорее во втором тайме от усталости, чем осознанно подавляя страсть бразильцев. И то, слишком интеллигентно. Они не испугались..(ставим МИНУС)
• - Вцелом, по везению было-бы нейтрально, но этот рикошет прямо на ногу Адриано.. А нам особо и не везло. Разве травма Косты - везение, раз тот второй сыграл хорошо? (ставим МИНУС)
• - Замены и управление ходом игры Лужным - больше вопросов, чем ответов. Почему не заменил умирающего Романа Зозулю (на карточке!) на Милевского и не отправил Ярмоленко против Срны? Почему не заменил Шевченко на Нинковича или на пляжника (хз, может и сыграл бы в паре эпизодов)? (ставим МИНУС)
• - После перерыва стало хуже. Лужный второй тайм проиграл. (ставим МИНУС)
• + Микронадрыв у Михалика, но дотерпел. С этим обошлось. (ставим ПЛЮС)
• - Шахтер был собран на игру отлично. Увы. (ставим МИНУС)
  

3. Вывод: могли, но не смогли. Хоть число минусов и зашкаливает, но победа была реальна. Просто большинство факторов сложилось не в пользу нас. Но они еще, клоуны, на стадион им. В.В.Лобановского приедут!