Поменяемся ролями

Добрый день Андрей, 1. Разумеется проиграли заслуженно. Луческу знает как мы играем во втором тайме, Тейшейра очень удачно заменил Косту, Зозуля только пыль поднимал на поле, ни наша старая добрая нереализация помогла. 2. При Лужном ситуация кардинально не изменится. А почему должна, ведь Лужный помощник Газзаева. а значит и взгляды его разделяет и подход к игре. Яркий пример - выход на замену Гильерме на 5 мин. Бестолково для ожидания чуда и унизительно по отношению к игроку, "ну ладно, иди поиграй чуть-чуть...". 3. Стараний было больше с Шахтой, но на одних "сталинградах" далеко не уедешь. 4. Ничего не изменилось. 5. Андрэ должен играть постоянно или в основе или в дубле. Или мы никогда не увидим за что заплачены большие деньги. 6. Надеялся, что Милевский меняет Зозулю, ан нет. Миля должен был выходить намного раньше. 7. В центре нападения должен быть Гильерме. Нереализация моментов у нас от отсутствия четкой психологической подготовки игроков, неуверенности. Физика вполне возможно что и не хуже, чем у других команд, но мы сами себя утомляем.

1. Да - тактически команда играла слабо. 2. Нет, не верю. 3. Да. 4. Ярмоленко в центре - хорошо, Юссуф-Михалик-Бетао - хорошо. Остальное - спорно. 5. Хорошо - пусть лучше Зозуля набирается опыта. Только по-настоящему сильный тренер, наверное, сможет понять как правильно использовать Андре в Динамо Киев. 6. Был уверен, что Милевский усилит игру. Но по-моему он просто "не попал" в игру. Может, надо было выпустить в старте. Считаю, что при всех его недостатках, он по-прежнему необходим команде. 7. Да, вопрос лишь в том, созрел ли он выходить в старте на эту позицию (в случае единственного центрфорварда).

1 Прогнозируемо. Если оставить непредсказуемость футбола, то фаворит прогнозируемо выиграл. 2 Создать подобие дисциплины возможно. Однако же эксперимент с Лужным однажды результата уже не дал. 3 Да. Лужный может мотивировать, однозначно. 4 Возможно у некоторых игроков появилась новая мотивация, которой они не имели при осетинском кормчем. 5. Видимо не готов взаимодействовать с командой. Хотя отношение к таким явлениям отрицательное. Футболист сборной Бразилии не попадает в состав нынешнего Динамо .. на первый взгляд нонсенс. 6. Положительно. К основе нынешний Милевский не готов, но давать играть и мотивировать игрой необходимо. Футболист прекрасный. 7. Из двух слабых футболистов Ярмоленко-левый-хав и Ярмоленко-центральный-нападающий более жизненно выглядит центральный нападающий. В нападении выглядит лучше. Другое дело, что все-равно крайне слабо. Не уровня Динамо.

1. Да, мы играли и даже иногда переигрывали ШД только 60 минут, дальше - "всё плохо" (с) 2. Должны не отстать от ШД и выйти из группы ЛЕ (другие результаты положительными не считаю). 3. Конечно, потому что новый тренер и потому что ШД. 4. За время когда Газза ушел - ну может настрой на игру стал лучше, может игроки стали "понимать " что хочет ГТ. Но по-большому счету времени то и не прошло почти. 5. Никак - безразлично. 6. Никак - игру не усилил - а Лужный видно на него расчитывал. Не хочет (может) уже Артем бежать и открываться, то ли потому что уже звезда во лбу неугасимая, то ли просто с Семиным - это были его лучшие времена и он постепенно в болото середняка скатывается. 7. Хорошо и одобряю, корпусом работает не хуже Милевского, падает значительно меньше + он же бежит если надо. Из Ярмоленко игрока уровня Погребняка воспитать можно, такого себе крепкого европейского уровня ЦФ. То что он не вингер - видели все, кроме Газзы.

А я уже подумал было, что Андрей, добившись увольнения ВГГ, покинет Динамоманию! Спасибо, что остались, надесь всерьез и надолго! Я выскажу свое мнение относительно Лужного. Может у него и не выйдет, может и получится. Тяжело работать, когда знаешь, что переговоры идут с другими специалистами, а ты лишь подстраховочный вариант. Лужного поддержим, хотя он в Динамо давно. И поэтому неудачи так же связаны с ним, может он и не принимал окончательных решений, но на обстановку в коллективе влиял. В связи с этим есть вопрос. Есть ли у Вас какие то сведения. Действительно переговоры ведутся, точнее проведены, с сильным западным специалистом, который выразил готовность возглавит команду только с декабря, а пока он будет присматриваться к команде? Или Лужному таки дают шанс?

1-да 2-Нет 3-да 4-слишком мало времени прошло 5- а кто это?) 6-все ошибаются- Лужный тоже человек)) 7-никак, он не игрок уровня нормального ДК, ну а сейчас может играть на любой позиции))

Автор блога выше пишет что Лужный не справился с задачей. Что вы думаете по этому вопросу?

Андрей ответьте и вы на эти вопросы. Спасибо!

1. Да, заслуженно. Мы не уступили только в желании, в остальном привет Газзаеву. 2. Лужный - кризис менеджер, его задача встряхнуть команду психологически и максимально эффективно поставить игру, исходя из имеющихся игроков и их состояния. Те негативные моменты, которые были в коллективе (если были, но подозреваю, что да) теперь не должны иметь место, к тому же "газзаевский футбол" ушел вместе с бывшим тренером, хотя последствия работы Газзаева мы будем ощущать как минимум до зимней паузы. Задача в ЧУ - удержаться на втором месте и "быть как можно ближе" к Шахтеру, в ЛЕ - выйти из группы. Думаю до зимы Лужный достойная кандидатура, а там можно пригласить специалиста для очередного "строительства". Блохина-Буряка не хотелось бы вообще. 3. по последней игре бесспорно, но надо принять во внимание, что это был матч ДК-Шахтер. 4. Об изменениях пока говорить рано, сыграли лишь один матч, хотя нужно отметить изменения в стартовом составе и по позициям игроков в команде Лужного. 5. Нормально, сейчас этот игрок не готов помочь команде. 6. В смысле, что не со старта или что вообще выпустил? Вполне нормально, можно было выпустить Гильерме, но у того почти никакой игровой практики. 7. Одобряю, думаю что это "родная" позиция для Андрея. Кстати, не факт, что у Газзаева он все время играл бы на флангах (хотя он больше года там), возможно это была попытка универсализировать Ярмоленко, сделать из него игрока способного сыграть по всему фронту атаки, а заодно преобрести навыки, свойственные фланговому игроку: дриблинг на скорости, умение отдать пас с фланга.

1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? Да, притом, что Шахтер подсел в последних матчах (отсутствие Ферны?) 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? Категорически - нет. Команду нужно начинать "лечить" уже сейчас. И в ЛЕ побороться за выход в плей-офф, и к зиме привести ее (команду) к какому-то общему общему знаменателю, определить проблемные позиции и т.д. 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? Старания было столько же, чуток меньше было бессмысленной беготни. Поэтому и сдохли на 20 минут позже 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? Написал выше. Ну, да, и в защите играло лучшее сочетание центральных, но то же самое и Пес сделал бы, наверное 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? А кто это7 :) 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? А кто это? :))) на сомом деле, Милевского вижу вторым центрфорвардом. Но для этого - нужен первый. И да, мелочь такая, плеймейкер :) 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? Никак. Еще в прошлом году говорил знакомым, что парню нужно раззабиваться. Может, в дубле. И индивидуально с ним работать, чтобы вагон энергии уходил в нужное русло :)