23 серпня 2010 22:58
57

Мирон МАРКЕВИЧ: "Я не вижу будущего в сборной Украины"

Мирон Маркевич, головний тренер збірної України з футболу, в офіційній заяві для преси сказав, що причиною його рішення про добровільну відставку стала дискримінація і несправедливі, на його думку, санкції Федерації Футболу України щодо футбольного клубу Металіст.

Фідель Павленко розпитував пана Маркевича докладно про причини, які змусили його до відставки.

Бі-Бі-Сі: Які у вас є підстави звинувачувати федерацію, лише через рішення позбавити дев’яти очок “Металіст”, у зв’язку з буцім-то договірним матчем?

Мирон Маркевич: Це перша причина, бо раптово всі стали настільки чесними в Україні, що мені просто сльоза тече. Піймали “Металіст” і зробили з нас невідомо кого. А на мене як на тренера “Металіста”, також тінь падає. Тому виходить, що в мене морального права немає тренувати збірну України.

Бі-Бі-Сі: Наскільки тема договірних матчів і корупції в українському футболі є актуальною та серйозною?

Мирон Маркевич: Вона завжди була серйозною, я напевне більше всіх працюю в Україні і знаю дуже багато. Я намагаюсь бути порядною людиною, правда не завжди це виходило. Те, що твориться зараз навколо “Металіста”, - це просто фарс по указці окремих людей, і я не хочу в ньому брати участь.

Бі-Бі-Сі: Президент харківського «Металіста” Олександр Ярославський сказав, що ви ухвалювали рішення щодо відставки з посади тренера збірної абсолютно без його порад чи участі. Наскільки ви координуєте свої дії з паном Ярославським?

Мирон Маркевич: Звичайно, я не можу сказати, що він мені наказав кидати збірну. Це питання назрівало вже давно. Все починалось не так як треба: спочатку наче призначили і все добре, але потім з’явилась така тема, як договірний матч “Карпати”-“Металіст”. Чомусь вона виникла через два роки, знайшли якусь “ліву” касету… Я себе не почував тренером, а коли приїхав на жеребкування чемпіонату Європи, президент федерації сказав, що він не хотів такого тренера – напевне, тоді мені потрібно було подати у відставку. Але я це тримав у собі, потім зіграли чотири гри, я дивився, аналізував. Я не можу зараз розповісти всі нюанси, тому що це не цікаво, і виглядатиме як виправдання з мого боку. Але повірте мені, коли я робив таку заяву - я знав, що роблю. Я не бачу майбутнього у збірній України.

Бі-Бі-Сі: Ви не бачите свого майбутнього у збірній, чи майбутнього у збірної України взагалі?

Мирон Маркевич: Я вам кажу як воно є – я не бачу майбутнього взагалі у збірної України.

Бі-Бі-Сі: Але під вашою орудою збірна України почала грати у цікавий футбол, принаймні не програла жодного матчу.

Мирон Маркевич: Ми з тренерським штабом максимально зробили те, що повинні були зробити. Я порозумівся з тренерськими помічниками, тому що те, як грала збірна України раніше, не всіх влаштовувало, і ми хотіли щось змінити. Наскільки це вдалося – не мені судити, але ми побачили рух вперед. Я думаю, якщо мої наступники продовжать це, то, можливо, щось вийде, але якщо їм не будуть заважати. А я не вірю, що заважати їм ніхто не буде.

Бі-Бі-Сі: З нашої розмови випливає, що засадничі проблеми українського футболу криються не лише у залаштункових процесах. Проблеми можна було б вирішити, якби не було певних особистих конфліктів, скажімо, між президентом федерації і президентом клубу “Металіст”, президентом федерації і президентом клубу “Шахтар”?

Мирон Маркевич: Саме так. Я тренер, це моя робота, і я відповідаю лише за неї. А що там робиться нагорі, хто з ким розмовляє чи не розмовляє, - мене не повинно цікавити. Але я патріот України і я хотів би, що те все відійшло на другий план. Тому що через два роки приїдуть кращі команди Європи, і Україні треба виставити достойну команду. А зараз так виглядає, що ніхто про збірну не думає, і нікому вона не потрібна. Можливо, я своїм рішенням щось зрушу. За чотири місяці я отримав задоволення від роботи зі збірною, це була одна сім’я, панувала прекрасна атмосфера. І цей період я буду згадувати у найкращих своїх думках.

Бі-Бі-Сі: На вашу думку, запрошення на посаду тренера збірної іноземного фахівця – відомого, вольового, незалежного - допомогло б усунути підводні течії у стосунках між федерацією та клубами і особистими амбіціями певних керівників?

Мирон Маркевич: Я думаю, що він з глузду тут з’їде – будь-який, навіть найбільш титулований.

Бі-Бі-Сі: Тобто, не зможе працювати в Україні?

Мирон Маркевич: Я знаю, що я говорю. Я вже 27 років тут працюю: з глузду з’їйде той тренер і втече швидше, ніж я.

Що думаєте з цього приводу??!!! http://footballtransfer.com.ua/ua/news-2987.html
Сховати
а кто взамен? когда найдут? кто из "лучших" среди сезона возьмется?
Сховати
Ты почитай комменты. На Динамомании столько хороших специалистов! Они и состав подсказывают перед игрой и тактику расскажут, и замены правильные сделают. Здесь столько талантов, что у Суркиса глаза разбегутся. Наверное ни у одного президента нет столь богатого выбора.
Тема давно как бы витает в воздухе, так что ничего необычного. Но я думаю, что Газзаеву надо дать возможность работать дальше даже в том случае, если ДК останется в ЛЕ. Не готова пока команда для игр с топ-командами в ЛЧ на равных: даже Ворскле проигрываем. Хотя радует то, что не видно "болота" и "застоя". Идёт "стройка", а для строительства чего-то хорошего нужно время. Кстати, в этом сезоне в ЛЕ тоже команды не очень слабые играют. И никто у них тренеров не снимает с постов. Так что имеем то, что имеем.
Во-первых: Альтман и Калитвинцев в один голос говорят, что условия были самыми благоприятными. Значит Маркевич нагло лжет. Во-вторых: Его слова: Я вам кажу як воно є – я не бачу майбутнього взагалі у збірної України. Вы представляете, чтобы Жуков сказал такое? -"Я не вижу будущего у СССР в войне с Германией". Как такое можно говорить? За это его сразу бы расстреляли. Почему такие слова не сказал Матросов, а полез на амбразуру, Гастелло, направляя свой самолет на намецкий эшелон и тысячи известных и неизвестных, которые совершили подвиги с ВЕРОЙ в сердце, которые шли втроем с одной винтовкой Мосина против совершенного на то время "шмайсера", с фанерным Яком против Мессера. Уверен, что в 1941 он был бы в числе первых полицаев. Кто первым бежит с тонущего корабля - крысы, хотя наш корабль еще не тонет, вопреки его заявлениям. Стыд и позор такому тренеру. Ни один генерал, кроме Власова, не бросил своих солдат, потому что не видел будущей победы. Мне стыдно за то, что я считал его мужиком.
Сховати
Так, и Маркевич такого бы до 1953 не сказал. Его бы на Соловки отправили))
Дружище, ты что рассейских каналов и фильмов про Вторую Мировую насмотрелся ? Как ты сопоставляешь г-ла Власова и МБМ ? Как это вяжется ? Не пойму !!! Для справки. Власов никого не бросал..... Власов, как Командующий до директивы Сталина об отводе войск из под Киева, до конца и успешно защищал наш Киев. Потом долго был замкома Волховского фронта по обороне Москвы. Попал в плен в окружении (его дойчам сдали местные крестьяне). Лишь потом по каким-то своим причинам он согласился сотрудничать с немцами..... Учи мат часть, мопед
Сховати
Я не хотел вдаваться в подробности о Власове, поэтомя написал одним предложением, имеющим смысл, что он предатель. А тебе не мешало бы знать, что ЯК и Мессер в одном ряду не стояли и Покрышкин свои подвиги совершил на американской Аэрокобре,так что не учи меня жить, зоофил.
Сховати
По Власову Lubitel belak все правильно написал. И давайте о футболе, друзья.
Lubitel belak Лишь потом по каким-то своим причинам он согласился сотрудничать с немцами __________________________________________________________________________ Вот эта фраза меня убила!
Вставлю и свои 5 копеек. По моему мнению Маркевич просто слабый и безвольный человек. И если он сейчас не участвует в какой-то неизвестной для всех "пересічних" игре под дудку Ярославского (и иже с ним), то к этим эпитетам могу добавить и эпитет "не совсем порядочный". Ну а раз уж Вы об истории, то... Изучайте её получше. И узнаете много интересного для себя: и о том, что свой самолёт на колонну техники вермахта ( а не эшелон) направил вовсе не Гастелло; и о том, что "фанерный" ЯК ( всех моделей) был уж во всяком случае не хуже мессера ( и у И-16, -15, -153 свои преимущества перед Ме-109 были, кстати); и о Власове много интересного узнаете... Словом, истина где-то рядом и не видна невооружённым глазом ( и в случае с демаршем Маркевича - думаю - тоже). ПЫ СЫ. Не судите строго за фразы "не в тему".
Примером о ратном подвиге в годы ВОВ тут мало кого тронешь! А жаль! Так что Твой пример оценят далеко не все :-( если для них генерал, перешедший на сторону врага - герой не покидавший свою армию, что тут доказывать? не старайся, я уже пробовал бесполезно! Сейчас учат "другую" историю, сейчас другие "герои" и другие "ценности"... Но всё равно, рад, что хоть кто-то не забывает о подвиге нашего народа. Спасибо!
Сховати
Спасибо!
блохин сказал выведет сборную на чм мира и вывел. а тренер который не видут будущего у своей команды-зачем нужен такой?
Во первых, почему нужно верить, что ГМС ему так сказал. Во вторых, эта фраза, если она была, могла быть вырвана маркевичем из сказанного. Например, ГМС не хотел такого тренера, команду, которого обвиняют в покупке матча. В любом случае маркевич человек не порядочный.
Сховати
История была следующей (приблизительно): ГМС дает румынам вью (возможно до выборов тренера СбУ - точно не знаю) о том, что он приглашал Луче в СбУ, но тот отказал. А румыны (потом и наши) опубликовали это вью позже, в аккурат накануне Жеребьевки - отсюда слова "другой тренер". Т.е. ГМС их лично Маркевичу ничего такого не говорил. Но ситуация получилась "скользкой". Затем ММБ давал вью и сказал, что они с ГМС разобрались на эту тему - никаких обид. Но судя по сегодняшнему вью обида осталась.
Сховати
Суркис о том, что он хочет видеть тренером сборной Луческу, говорил несколько раз перед Исполкомом ФФУ. Так что информация румын не должна была быть для Маркевича сюрпризом.
"президент федерації сказав, що він не хотів такого тренера" а это прискорбно... Суркис неправ...
Сховати
Он такого не говорил) Он сказал, что был сторонником кандидатуры Луческу. Но ведь ГМС говорил об этом публично. И Маркевич об этом знал. Так что, какие могут быть претензии. Да и назначает тренера не Президент, а Исполком ФФУ
Не ожидал от него такого... слезы на глазах...
Обвинять Суркиса в отсутствии внимания к сборной Украины - наглая ложь. Пусть донецкая свора сделает столько, сколько Суркис, или лучше вспомнит события перед матчем Украина-Греция.
Проблеми можна було б вирішити, якби не було певних особистих конфліктів, скажімо, між президентом федерації і президентом клубу “Металіст”, президентом федерації і президентом клубу “Шахтар”? Мирон Маркевич: Саме так. --- а ведь он указал не только на разборки ФФУ-Ярославский, но и на Ахметов-ФФУ! "А я не вірю, що заважати їм ніхто не буде." - тут можна рассматривать, как давление властьимущих (регионалов). P.S. Вопросы журналиста понравились - так сказать "со знанием ситуации (разборок Ахмет и Ко - ГМС)"
"Мирон Маркевич: Я вам кажу як воно є – я не бачу майбутнього взагалі у збірної України." - слова слабака! У меня на работе на слова "у нас все плохо и с этим нисего не поделать" мой шеф возмущено говорит "И что? Мне теперь всех разогнать и закрыть предприятие?! Нет! Будем работать и исправлять!" А судя по Вашему, г-н Маркевич, вью вы ушли не потому, что Металлист нуждается в Вас "целиком", а потому, что Вы просто испугались сложностей!?!
Тварь дешевая. Всегда это говорил. А то запели - ах, Богданыч, ох Маркевич... Обычный серый неудачник.