Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

Николай НЕСЕНЮК, «СЭ в Украине»

Вынесенные в заголовок строки из классической басни обычно вспоминают тогда, когда одна из спорящих сторон прибегает к заведомо ложным аргументам, уверенная в своем всесилии и безнаказанности. Пропагандистская кампания против президента ФФУ дошла, как мне кажется, именно до этой кондиции.

В том, что это не случайное совпадение, а именно четко спланированная кампания, можно убедиться хотя бы на примере критики организации Euro-2012 в Украине. Еще несколько месяцев назад, по мнению некоторой части СМИ, у нас все было плохо, и виноват в этом в первую очередь, конечно же президент федерации. Сейчас, как по мановению волшебной палочки, все переменилось. Теперь, по мнению тех же СМИ, все у нас с Euro-2012 будет хорошо. Естественно, куда-то пропал весь критический запал по отношению к ФФУ. Но это только в связи с будущим чемпионатом Европы.

Теперь все сосредоточились на так называемом «судейском вопросе». Причем ошибки арбитров, которых, как ни крути, больше не стало, четко разделены на две части. Первая, не касающаяся игр с участием «Динамо», или вовсе не замечается, или принимается как должное. Когда же арбитры ошибаются в пользу киевлян, это преподносится как часть некоего заговора, за которым стоит, конечно же, президент ФФУ Григорий Суркис, так уж случилось, приходящийся родным братом президенту «Динамо» Игорю Суркису.

Оставим в стороне спорность большинства обвинений в адрес арбитров, «помогавших» динамовцам. После детального анализа их решений в нашумевших матчах и просмотра доступных видеоматериалов узреть злой умысел в действиях судей можно только при очень большом желании. Что интересно, за всю весеннюю часть чемпионата, в котором команда Валерия Газзаева провела десять матчей, в ворота соперников динамовцев не было назначено ни одного (!) 11-метрового удара.

Казалось бы, что может быть проще для арбитра, находящегося «под давлением» всемогущих братьев? В каждой игре динамовцев толкают и цепляют в штрафной соперников, мяч регулярно (как и в воскресной игре против «Днепра») попадает в руки защитников. При желании «помочь» динамовцам выиграть вполне можно назначать в их пользу пенальти, и выглядеть они будут не менее убедительно, чем те, которые регулярно исполняли этой весной «Металлист», «Таврия», «Арсенал», а заодно и практически все участники чемпионата.

Но наши арбитры не ищут легких путей и «помогают» чемпионам какими-то странными способами. Практически уверен, что следующий матч «Динамо» во Львове против «Карпат» в случае победы гостей закончится тем же, чем все последние победные матчи команды – заявлениями, что «Карпатам» не дали выиграть. Если же «Динамо» не выиграет, тот самый страшный «судейский заговор» вдруг на время исчезнет, чтобы воскреснуть к следующему матчу.

Теперь обратимся к последнему перлу известной телевизионной передачи, которая нашла «нити заговора» в том, что президент федерации склонен, ввиду исключительных обстоятельств, согласиться с назначением на матч «Шахтер» – «Динамо», намеченный на 5 мая, иностранного арбитра.

Напомню историю вопроса. Перед началом сезона было принято решение не привлекать иностранцев к обслуживанию матчей внутреннего календаря. Цель решения – поднять авторитет украинских рефери в Европе, чтобы хоть кого-то из них назначили судить Euro-2012. Логика проста: если мы сами не доверяем нашим арбитрам, почему им должны доверять в Европе? Несмотря на отказ от приглашения иностранных судей, «Шахтер» продолжал настаивать на их привлечении. Так, 6 апреля донецкий клуб обратился с официальным письмом в ФФУ с просьбой об иностранном арбитре на свой матч с «Динамо» в Донецке. Уже на следующий день столичный клуб официально ответил согласием. Что, скажите, мешало президенту ФФУ Григорию Суркису настоять на предыдущем решении, не согласиться с назначением иностранца и сохранить лицо наших арбитров перед Европой? Это вполне вписывалось бы во внушаемый стране сценарий о «заговоре Суркисов» с целью сделать «Динамо» чемпионом.

Думаю, Григорий Суркис прекрасно понимает, что назначением иностранца на упомянутый матч ФФУ перечеркивает год работы по восстановлению международного престижа наших арбитров. Ради спокойствия в футбольном доме последовало непопулярное решение. Но не успели слова о том, что «Шахтер» и «Динамо» рассудит иностранец, разойтись по информационному пространству, как та самая телепередача обвинила Суркиса в том, что таким решением он… «ставит в неравные условия все остальные команды, играющие против «Динамо».

То есть при любом ответе президента ФФУ на просьбу «Шахтера» об иностранном арбитре он оказывался заведомо виноватым – как в той самой басне. Авторы, наверное, проходили в школе крыловского «Волка и ягненка» и помнят ее первые строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Они, наверное, думают, что ради поставленной цели можно уже ничего не стыдиться и ничего не бояться. Мне кажется, здесь вышла у них ошибка. Не так уж их оппоненты бессильны. Не так бессилен весь наш футбол, не так глупы болельщики, чтобы принять не всегда чистоплотные правила игры.

А если уж так сильно хочется «кушать», то есть получить титул чемпионов Украины, то завоевывать его предстоит на футбольном поле. Оно и рассудит по справедливости. Хотя уже сейчас могу безошибочно сказать, кто будет виноват, если «Шахтер» чемпионом не станет…