2 лютого 2010 16:12
40

На тренера "с именем" денег не хватило?

К важнейшему выступлению в истории Украины – на Евро-2012 – сборную поведет Мирон Маркевич.

Федерация футбола Украины могла подождать окончания ЧМ-2010 и договориться с именитым иностранцем. Но нас снова сделали заложниками одного мнения – зарубежный наставник якобы не подходит.

Федерации не хватило смелости признать, что у нас закончились тренеры уровня сборной, которой надо достойно выступить на чемпионате Европы (Григорий Суркис поставил цель вообще выиграть его). Выбор наставника сделан по принципу «я тебя слепила из того, что было». Луческу, Яковенко и Грозный отказались, Блохина даже не пригласили на заседание исполкома, слишком молодого и неопытного Калитвинцева назначили ассистентом, а главным выбрали оставшегося – тренера харьковского «Металлиста» Мирона Маркевича. Причем он не покидает клуб, а будет совмещать два поста, что, кажется, не пошло на пользу еще ни одной сборной. 

При всем уважении к Мирону Богдановичу, который вчера отпраздновал 59-летие, его персона как-то слабо ассоциируется с победой на Евро-2012. Да, Маркевич – опытный наставник, лучше всех знающий наш футбол, с интересными идеями, умением настроить игроков, поставить комбинационный футбол и добиваться результатов (четырежды выигрывал «бронзу» чемпионата Украины). Но все это – уровень на ступеньку ниже высшего. Поэтому его, например, никогда и не приглашали работать в «Динамо» или «Шахтер» – никто не уверен, что Маркевич может добиться успеха и на высшем уровне. А со сборными он вообще никогда не работал. И есть большие сомнения, что Мирону Богдановичу хватит харизмы и авторитета, чтобы лидеры нашей сборной – обладатель «Золотого мяча», победители Кубка УЕФА, игроки «Барселоны» и «Баварии» – выполняли то, что он потребует.

Словом, назначение Маркевича – это огромный риск. А мы уже натерпелись экспериментов – сборная при Михайличенко убила веру в то, что они способны принести успех. Сейчас – накануне Евро-2012 – тем более не до «авось». Остается лишь удивляться, почему всего этого не учла федерация.

Конечно, приглашение иностранца – тоже рискованный шаг, но не настолько. Наша ментальность, особенности украинского футбола, незнание языка станут для зарубежного специалиста проблемой? Это не аргументы. К примеру, Гусу Хиддинку почему-то не помешали особенности российского футбола, чтобы вывести их сборную в полуфинал Евро-2008. Не помешали ему и австралийские, и корейские нюансы, чтобы привести эти сборные к самым значительным успехам в их истории. Наши игроки – не инопланетяне. Индивидуально украинцы не хуже игроков многих сборных, которые примут участие в Евро-2012. То есть, «краски» у нас добротные, нужен лишь хороший «художник». 

Нет свободных топ-тренеров? Еще одна плохая отговорка. Если не подходят Рамос, Арагонес, Шустер и другие, оставьте Михайличенко исполняющим обязанности тренера и подождите окончания чемпионата мира – у многих именитых наставников закончатся контракты, и желающие возглавить сборную, которая гарантированно будет участвовать на Евро, обязательно найдутся. 

Звать иностранца – непатриотично? Это звучит и вовсе смешно. Особенно когда речь идет о футболе. Англичан, которые «родили» миру футбол и знают не меньше нашего о патриотизме, почему-то тренирует итальянец Капелло. Вот когда наши тренеры будут возглавлять главных претендентов на медали ЧМ, а в сборную Украины пригласят иностранца, тогда и поговорим о патриотизме. Но пока таких нет, и нескоро предвидятся. Не значит ли это, что стоило повременить с национальными чувствами и поучиться футболу у других?

Может, дело банально в деньгах – в значительно более высокой зарплате иностранца? Хотя $5-8 млн в год ради такого дела можно было найти, ведь это не стадион построить, а всего лишь цена одного динамовского легионера. К примеру, могли скинуться клубы, но при нынешних постоянных склоках в нашем футболе боссы вряд ли могут договориться даже о благом деле. В этом извечном противостоянии двух лагерей потерялось главное. Именитый тренер – это не только первоначальные расходы, но и вложение, на котором можно заработать в будущем не только деньги (повысится интерес спонсоров, телевиденья, призовые за успешные результаты), но и другой имидж украинского футбола.

Справка
Мирон МАРКЕВИЧ
Родился – 1 февраля 1951, во Львове
Играл (полузащитник) – за «Карпаты» (Львов), СКА (Львов), «Спартак» (Орджоникидзе), «Торпедо» (Луцк).
Образование – Институт физкультуры (Львов), Высшая школа тренеров (Москва).
Тренировал – «Волинь» Луцк (1984-87), «Подолье» Хмельницкий (1988-89, 1995), «Кривбасс» Кривой Рог (1990, 1996), «Карпаты» Львов (1992-95, 1996-98, 2001-02, 2002-04), «Металлург» Запорожье (1999-2001), «Анжи» Махачкала (2002), «Металлист» Харьков (с 2005).
Достижения – бронзовый призер чемпионата Украины-1997/98 с «Карпатами» и чемпионатов Украины-2006/07, 2007/08, 2008/09 с «Металлистом», финалист Кубка Украины-1993 и 1999 с «Карпатами».
Женат, отец двоих сыновей, любит рыбалку и музыку.
 

Хорошая статья, все взвешено и разложено по полочкам, за исключением одного - спуститесь на землю. Такое впечетление что в нашем футболе все есть, за исключением тренера сборной. Или скажем так, для полного счастья не хватает дядьки Черномора из за бугра. Господа, мы иногда не можем найти 20 футболистов в сборную. И ни кто даже господь бог, не даст гарантию, что Хиддинк, Капелло или Липпи в дуэте с Зриксоном, что ни будь добьются с нашей сборной. Другое дело, если бы в сборную было хотя бы по 2-3 кандидата на каждую позицию, приглашение иностранца оправдано. У Маркевича же будет как в песне "Слепила из того что было".
Тоже полностью поддерживаю мнение автора статьи.Надеюсь ,что после нескольких товарняков к моменту окончания ЧМ-10 возобладает здравый смысл и пригласят сильного тренера-иностранца.
Чем вам Маркевич не угодил???!!! Мое мнение- на постсоветском пространстве один из самых хороших и СТАБИЛЬНЫХ людей его профессии!!! А про Юру Калитвинцева я вообще молчу. Он мне и как игрок всегда нравился(не нашлось после него замены,не считая Белькевича), и как тренер молодежки, будет знать ближайший резерв!!!
Не денег! Не денег не хватило! Мозгов!
Не знаю что и сказать чувства двоякие, помню 88 год тогда (на мой взгляд) Подиля переживало одно из самых лучших времен и это было связано с именем Маркевича ,но это совсем другие годы и абсолютно другой уровень ,ну хочется верить что все получится, и в то же время как то утопично ,по статье больше согласен чем нет .
Абсолютно не согласен с автором статьи!!! Во-первых, ММ - опытный тренер, имеющий свой стиль. Во-вторых, думаю Юра Калитвинцев будет больше чем, просто помощником. В-третьих оба тренера, прекрасно знают людской материал, с которым работать. Да и в любом случае, сборная это не клуб. И там больше решающим фактором являются игроки. Лучшие из лучших. В сборной тренер должен быть больше психологом. А этого у ММ и ЮК не отнимать. P.S. Это только мое мнение - готов отстоять!
Согласен 100% !!! Опять экономим а потом когда в очередной раз облажаемся будем причины искать ... Выиграть евро ??? Просто смех , хоть бы с групы выйти .
ох, какие мы злые... денег нет- вложи свои, потом разговоры разговаривай....тренера с именем- Рамос сбежал с ЦСКА, а Слуцкий вывел в 1\8 Лч, Арагонес выиграл с Испанией Европу, но с турками не получилось, да и Лобоновский бил его в 86, плюс возрост, Шустера видали у нас ....прежде, чем посмотрите хоть несколько матчей под новым руководством, а так все плохо, все козлы...
Сховати
Никто не идеален, но у них есть опыт, а Луческу, Яковенко, Грозный, Блохин и Маркевич выигрывают, прям каждый год то ли ЛЧ, то ЧМ.
NAsh mentalitet ne pozvolit zaplatit millioni na xoroshego trenera,slava bogy blohina i Lucesky ne izbrali,a to potom prislos bi objesnjat Cigany pochemy v sbornoi ne igrayt brazilci!
Автору риспект. Согласен 100%!