"А с какой стати Вы или я имеем право оценивать ошибки вратаря дороже, чем ошибки полевого игрока? У него что- четыре руки, или ноги на пол-метра длинее, или зарплата обязательно выше? Это и есть как раз менталитет, притом - несколько ущербный" - да нет же. Ошибки вратаря только потому дороже, что они тот час же приводят к результату. Негативному результату - голу в ворота команды. В то время как ошибки игроков середины поля или нападения, могут привести к негативному результату только гипотетически. Максимуим их влияния на игру - создание предпосылок для негативного результата - гола, не более. Это как противопожарная безопасность на предприятии. За соблюдение ее правил должны отвечать все, но ежели чего случится (кто-то кинет бычок в курилке, в результате чего произойдет возгорание) спросят с человека, который непосредственно отвечает за ее соблюдение, согласно приказа, хоть причина пожара и не заключается в этом человеке. Я думаю где-то так.

P.S. забыл подписаться:" С огромной признательностью за потраченное время, Ваш Юрий Семин."

"Просто менталитет зрителя таков, что десять "обрезок" полевого игрока, приводящих к опасности никогда не вызовут такого резонанса, как одна пущенная вратарем "пенка"" - да это скорее не менталитет, а более высокая цена ошибки. "А Вуко, хотя и провел последний сезон несколько слабее обычного, но точно не опустился ниже того уровня, до которого тому же Милевскому было как-то недосуг подняться и до которого он, считаю, так и не поднялся" - ну почему же? В 2009 к Милевскому претензий было значительно меньше, уровень его игры был существенно выше, была стабильность, равно как и у Вуко. Может Вуко не так низко пал, как Милевский, но в игре Огнен сдал так же порядочно и вряд ли вернется на свой прежний уровень. "Тот же Вуко( который бесспорно хуже опорник, чем Тимощук, но не думаю, что хуже Гусина)" - ну тут опять мнения разделяются. Я считаю, что Тимощук курит рядышком в сторонке по сравнению с Гусиным. А относительно решающих голов. Так здесь сравнение неэквивалетно. Брауна я вижу полгода, а Вукоевича четыре. Так что поживем - увидим.

В Александрии Шаран тренировал, а Ковалец в Оболоне. у Будулая больше, чем Семин выигрывал.

Совершенно не верно. Лидером, в моем понимании, может быть абсолютно любой игрок, просто для того, чтобы быть лидером на позиции Вукоевича, которая как бы не самая яркая и заметная, нужно демонстрировать уровень игры молодых Гусина или Тимощука, ну или хотя бы себя 2009 года, а так...по игровым моментам, а не по количесвту интервью и содержанию в них патриотической риторики, для меня больше лидер Гармаш, нежели Вуко нынешний. С Шовковским ситуация еще сложнее. Вратарю трудно, даже совершенно не возможно повести команду за собой в критический момент (это ведь лидерская функция?), а тут еще не самая лучшая его игра в той зоне за которую он непосредственно отвечает, а какой же футболист может быть лидером, ежели он не справляется со своими прямыми функциональными обязанностями и на своем примере не может показать как надо играть? Это пшик какой-то, а не лидер "А вот эта сентенция у меня ничего, кроме огромного недоумения не вызывает.Поверьте, такое возможно только в команде, на которую остается только забить болт..." - верю и вполне согласен. Эта абсурдная и трагикомичная ситуация ничего другого вызывать и не может По поводу Брауна. Ну да, таковы реалии, все равно он лучше Кравца, Шевченко и Милевского как выдвинутого нападающего, да и в Украине больше него, мне пожалуй, только Калинич на его позиции нравится сейчас. Ко всему, я склоняюсь, что если травмы обойдут его стороной, он существенно прибавит. Да и в целом, мне кажется у вас уж очень писсимистичные выводы на его счет. Он, во всяком случае, не более дубовое дерево, чем Ярмоленко в своем первом сезоне в Премьер Лиге, хоть Ярмола и свой и был тогда немногим моложе, но все же...

а что является показателем высокой квалификации? Филигранная техника? - так ее нет скажем у Гомеса или Джеко, не было у того же Шевченко. Максим Шацких тоже был угловатым и визуально несуразно играл из-за чего многим не нравился и подвергался перманентной критике, но он был очень добротным футболистом со светлой головой. Так что поживем увидим. Браун, при всей угловатости и деревянности, самостоятельно обеспечил набор Динамо, как минимум, 9 очков. Александрия, Метал и Карпаты (все выезд). Так что не надо преждевременных выводов и разочарований. Как-будто до сего момента Динамо постоянно покупало условных Торресов, а тот оп и Браун...

))))))))))) 5 баллов! ))))

ИМХО, окончательные выводы по Брауну - рановато. Вот пройдёт сборы с командой, тогда и увидим. Сейчас, судя по слайдам со швейцарцами, он форму пока не набрал. И всё равно, игрок, забивший в сложнейшем французском чемпе 15 голов, не может быть низкой квалификации. Априори.

ну да, а то что Ярмоленко половину голов забил с передач Мили - это конечно не существенный ньюанс и то, что без Мили игру некому связать и тот же Гусев с Ярмоленко малоэффективны - тоже не важно. И то, что без Брауна мы бы просрали уже совершенно все и шансов даже на первое место не было - то не важно. Вукоевич лидер? Может быть, но во многом номинальный, он откровенно плох по сравнению с 2009 годом, да и позиция у него, скажем так, не способствует лидерству. Тогда лидером очень даже можно назвать Шовковского, но практического толку от этого лидерства - 0. Так что не надо лукавить, Милевский играет очень важную роль в команде, несмотря на то что он практически положил болт на футбол...Точно так же и Браун со всей его неказистостью и несуразностью, весьма ощутимую пользу клубу приносит...Без этих игроков Ярмоленко и Гусев ничего бы не создали и Динамо в ЧУ было бы в лучшем случае на 3-м месте. Так что Ваша ирония совершенно неуместна

Все по теме и в рамках приличия ;-)

если руководствоваться твоей логикой то мы уже давно опустились до "такого" уровня, ежели не ниже. Ведь в лидерах у нас гламурный полуалкоголик Милевский и второй год не играющий Алиев

)))