Не, с РЕАСЛАМИ никак не получится - объединиться с Примерой нас никто не приглашал))

Специально для тебя, клоун, повторюсь.Когда я писал о "шавках" - это было именно о таких, как ты. И не пытайся пустить слезу обиженного пользователя по поводу моей нетерпимости к мнениям, отличающимся от моего. Если человек высказывает свою точку зрения и может ее объективно аргументировать, я никогда не опущусь до оскорблений.А у подобных тебе - это заурядная фобия, желание побрызгать желчью и полить дерьмом объекты твоей личной предвзятости.И это вызывает у меня чувство презрения и брезгливости, уж прости меня, столь нетолерантного. Да, ты прав, мне не известна последняя истина, и ошибаюсь я не реже других, но только не относительно тебя, не обольщайся.)Тем паче, что свою цель на этом сайте ты задекларировал в своей визитке, да и дата регистрации не вызывает никаких вопросов по поводу задач.Полагаю, что и удаление аккаунта по инициативе ее владельца вполне может произойти на следующий день после увольнения Блохи с поста тренера ДинамоК?)) Я понимаю, что пользоваться "анализами" с юа.футбол тебе сподручнее, но даже их ты стараешься переврать на свой лад. "Анализируя статистические показатели команды в целом, следует отметить, что несмотря на приверженность к фланговому развитию атакующих действий за матч было сделано всего 12 фланговых передач. При этом две трети из них оказались бракованными". То есть за игру сделано 4 фланговые передачи..." Возможно юа.футбол спонсирует Онищенко или и потомственный татарин, иначе они бы не оперировали словом "бракованный".Речь может идти о бракованных презервативах, или выбракованных лошадях, а передачи могут быть точными или неточными.И если их(исключительно речь о фланговых)было 12(из них точных-4)то их было таки 12, а не 4.Потому что точность передачи (опять же речь исключительно о том, дошла ли передача непосредственно до адресата)зависит не только от пасующего, а и от уровня противодействия защищающихся.Если не игнорировать тот факт, что Бордо максимально насытил количественно защиту, и то что это были в большинстве прострелы и диагональные кроссы, а не "дырканье" на 8-10 метров, то просто глупо ожидать из этих 12 передач 11 точных... А мои характеристики, описанные в самом начале я оставил по той простой причине, что ты и в статистике выдернул то, что тебе показалось наиболее подходящим, чтобы "отметить" в очередной раз "несостоятельность Блохина и его подопечных.Боюсь, что тебе это просто неинтересно, но специально таки для тебя приведу более полную статистику матча.Думаю, что она более аргументированно покажет разницу между командой Блохина(хотя о ней сейчас говорить как минимум неуместно, потому что преждевременно) и тем что мы "имели счастье" лицезреть при Семине: Владение мячом ДинамоК - 62,8%(35мин) Бордо -37,2%(20мин) Передачи ДинамоК - 619/502(81%точных) Бордо - 409/298(73%точных) Атаки ДинамоК - 107(из них:17-быстрые/79-позиционные) Бордо - 66(10-быстрые/50-позиционные). Хотя я даже сомневаюсь, что ты и игру смотрел.Потому что написать что-либо подобное: " Но Хачериди защитник, тогда вопрос что он делал, когда нам забивали гол(хотя и не спорю, Хачериди был в Динамо один из лучших, но все же гол команда пропустила и не со средины поля)?" -мог или человек не видевший самой игры(но в тоже время позволяющий себе ее оценивать), или видевший, но не понимающий, что именно там происходит(тогда это многое объясняет, и снимает определенные вопросы относительно тебя), а скорее всего - просто предвзятый...(((

Мехмеди и дальше будет "вытанцовывать", потому что на позиции центрфорварда он - настоящий баран, и не имеет ни малейшего понятия, куда должен открываться.Поэтому вчера запороли несколько перспективных атак. Хотя и то, что Ярмола не всегда правильно оценивает ситуацию - тоже факт. Центрнап нужен как воздух.Особенно в свете того, что Блоха судя по всему крепко "закусился" на Брауна. Но не факт, что Арнаутовича можно оценивать как кандидата на перспективу на эту позицию. А по позиции вингера, то уверен полностью, что Цуриков в течении сезона сможет полноценно заменить Гусева. Даже с запасом.Кроме того, думаю, что справа и Вида вполне сможет закрывать позицию вингера, если сзади будет подпирать его Данило( а то и Гусев).Это, собственно, несколько рискованный расклад(Вида+ Данило), но попробовать его с каким-нибудь Кривбассом или Говерлой можно. Поэтому не вижу совершенно надобности в покупке игрока именно на позицию вингера. Особенно, при наличии острого дефицита как минимум на двух позициях центрбека и центрнапа.

Да ну, порассказывайте! Если уж сравнивать эти два момента, то наоборот, Ярмола бил "влет" и других вариантов у него не было, просто потому, что по времени был цейтнот, забить можно было только в касание.Другое дело, что "касание" это оказалось чересчур горбатым. А у Ромы времени было - два вагона.Но это, если бы он по-людски мяч принял.А когда мяч от тебя отскакивает, как от забора, то ясный пень, что времени уже не хватает. А по сути, то оба, конечно, "отличились"...

Да особо плохо так и не было, и в целом игра шла с преимуществом днепрян.Но Базель очень сбалансированная и организованная команда (думаю в этом плане -самый силльный соперник наших клубов в ЛЕ).Они очень эффективно используют свои немногие моменты( как, впрочем и в предыдущие годы),кроме того грамотно воспользовались слабыми местами Днепра в защите - отсюда и результат.((

Самая большое впечатление - это отсутствие равнодушия и безразличия на поле. Второе - очень настойчивый(не особо, правда, совершенный, но это вполне естественно, учитывая время подготовки) прессинг на протяжении практически всей игры. Кроме того значительно быстрее и осмысленнее(кроме как в исполнении Тараса)стал выход из обороны. Как и было обещано - очень активно используются фланги.Хотя Ярмоле нужно объяснить, вероятно, разницу между более острым прострелом и диагональным кроссом(особенно бесполезным при отсутствии фактурного быстрого форварда), тогда будет гораздо эффективнее. Да и вообще, игра, на мой взгляд, оставила куда более позитивное впечатление, чем я лично ожидал.И, думаю, дает повод надеяться, что мы таки увидим прежнее - быстрое агрессивное Динамо, с резкими, взрывными флангами, с неожиданной сменой направления атаки, за счет средних/длинных передач, с постоянным прессингом, а не тошнотный дыр-дыр на своей половине с последующими "стрелами" в надежде, что что-нибудь отскочит к "блуждающему" напу. ЗЫ. Манера общения ОВБ с журналистами возможно и кажется излишне резкой. Но, учитывая то, что и среди журналистов, вероятно, где-то такой же процент шавок, подобных тем, что отписываются и здесь, которых в самой меньшей мере интересует, что непосредственно происходило на поле(а зачастую просто не понимающих происходящего там), а интересует лишь, как бы просто облаять, а еще лучше - по возможности нагадить в тапок, то его вполне можно понять...

Васюков похож на луческу с усами.И курва, по всему видать, такая же.)

Читайте внимательнее, пожалуйста.) Еще раз повторюсь: я - не про эталоны, а все больше про индивидуальные вкусы.Так вот мне вполне по вкусу вчера были как красные, так и белые.)

Это все на любителя.) Я к примеру, знал, что не увижу в этой игре ту команду, похожей на которую хотел бы видеть Динамо, поэтому и решил посмотреть настоящий Футбол в параллельном матче.И ни разу об этом не пожалел.) Это я не к тому, что Дортмунд плохая команда, или она хуже или лучше Реала или МЮ, а к тому, что на вкус и цвет все фломастеры разные...)

Еще классиками отмечено, что "бабы до цугундера" могут довести...))