Удаление Шепелева вряд ли можно считать оправданным. Мне показалось, что там даже касания не было. Тайсон, похоже, сам не понял за что удалили Шепелева. Хотя на желтую эпизод тянул
Серго, та зараз ніби можуть показати червону навіть не за те, що зробив, а за явну спробу це зробити. Очевидно, арбітр так і інтепритирував епізод. Хоча явно і чітко видно, що Шепелєв не мав наміру зіграти грубо, що вчасно зупинився.
Я никак не соглашусь. Есть своя специфика работы с клубом, есть специфика работы со сборной. И здесь не всегда определенно можно сказать, что хороший тренер сборной будет успешным и в клубе
Я думаю, из тех вариантов которые звучали- Заваров, Калитвинцев, все же Михайличенко- это лучший вариант. Поэтому какая-то надежда есть. Когда назначали Хацкевича, там было все очевидно- провалы в Динамо-2 и сборной Белоруссии...как после этого можно было дать человеку главную команду, не пойму. Но здесь...Да, все-таки хотелось чего-то нового, от граблей уже устали. Но здесь, пока что и нет какого-то слишком большого разочарования
Серго, а ты б доверился врачу, который уже лет 10 без практики? ну да, он там где-то рядом был, знает как скальпель держать, ручи дрожат, ну это ничего, но ты же рисковый, yeb к тому же других-то кандидатур нет вообще.
Дуэлунд...В чем проблема понять его кондиции? Человек на молодежном чемпионате сыграл, взять посмотреть или даже попросить кого-то сделать нарезку/проанализировать его действия в матчах такого уровня. Я не врач, не тренер, не психолог, но неужели состояние спортсмена так сложно оценить?
"Хацкевичу приходится работать с имеющимся у него материалом..." Сколько раз приходится слышать эту фразу. Да, конечно, у Реброва подбор игроков был получше. Но:
1) такого слабого Шахтера как сейчас давно уже не было. Динамо при Реброве обходило Шахтер с очень сильными игроками- Тейшера, Коста и т.д.
2)уровень чемпионата упал для всех. Динамо при Реброве успешно справлялось с классным Днепром и Черноморцем Григорчука
3)существующий подбор игроков Динамо позволяет обыгрывать в полноги, а не мучиться с существующими Арсеналом, Черноморцем, Львовом и даже с Александрией
4)подбор игроков Динамо в начале и середине 90-ых был тоже не звездным, однако это не мешало в первые 15 минут решать исход матчей с большинством команд. Такого мучения не было
5)не нужно быть большим экспертом, чтобы увидеть, что игроки Динамо не могут простой треугольник или квадрат разыграть
6)чем можно объяснить факт, что игроки не прошедшие сборы с Динамо показывают яркую и интересную игру, а потом тускнеют и становятся такими же как и вся команда- тусклыми, бледными, выдохшимися?
Серго, згоден, особливо останній пункт. Автор пише:
"В условиях кадрового дефицита Хацкевич показал, что может качественно работать с футболистами, не так давно игравших в дубле, и адаптировать их под первую команду. Шапаренко, Русин, Миколенко стали первыми ласточками."
З названих ще поки Миколенко тримає рівень, а інші потихенько здуваються.
Почему-то не было проблем воспринимать Эдмара в сборной. Неоднозначно воспринимал натурализацию Девича и Марлоса. Наверное, даже с Марлосом проще. Но Мораес...Человек без принципов. Здесь почему-то только негативно
Евген, знаете у меня противоречивое мнение. С одной стороны, вроде, при Реброве и лучше в еврокубках играли. С другой стороны, сравните материал с которым работал Ребров. Взять даже защиту- Драгович, Вида, Хачериди в своем лучшем состоянии. Это те кто не стушевался от Лукаку, Агуэро, Салаха и т.д. И так по каждой линии. Но то, что Хацкевич тренер не ух ты, это очевидно. Ставить Буяльского на фланг при находящихся в команде Сидклее и Цитаишвили- это много стоит ((
Серго, на все є свої причини, в тому числі, чому на фланзі грали одні гравці, а не інші. Ці причини умовно розділити на дві категорії: спортивні і не спортивні. Перша: так бачить тернер, тобто в силу свого футбольного генія він вважає, що від цього буде більше ефекту. Друга: він прекрасно розуміє, що це ненайкращий варіант, але чомусь (напркилад, презедент так сказав, повторюю - напркилад), ставить тих, кого ставить.
Та в результаті без різнииці, ЧОМУ він так робить, бо ОЧЕВИДНО, що це тільки на шкоду для гри, команди, клубу. Це демонструє, що він займає чуже місце.
1) такого слабого Шахтера как сейчас давно уже не было. Динамо при Реброве обходило Шахтер с очень сильными игроками- Тейшера, Коста и т.д.
2)уровень чемпионата упал для всех. Динамо при Реброве успешно справлялось с классным Днепром и Черноморцем Григорчука
3)существующий подбор игроков Динамо позволяет обыгрывать в полноги, а не мучиться с существующими Арсеналом, Черноморцем, Львовом и даже с Александрией
4)подбор игроков Динамо в начале и середине 90-ых был тоже не звездным, однако это не мешало в первые 15 минут решать исход матчей с большинством команд. Такого мучения не было
5)не нужно быть большим экспертом, чтобы увидеть, что игроки Динамо не могут простой треугольник или квадрат разыграть
6)чем можно объяснить факт, что игроки не прошедшие сборы с Динамо показывают яркую и интересную игру, а потом тускнеют и становятся такими же как и вся команда- тусклыми, бледными, выдохшимися?
"В условиях кадрового дефицита Хацкевич показал, что может качественно работать с футболистами, не так давно игравших в дубле, и адаптировать их под первую команду. Шапаренко, Русин, Миколенко стали первыми ласточками."
З названих ще поки Миколенко тримає рівень, а інші потихенько здуваються.
Та в результаті без різнииці, ЧОМУ він так робить, бо ОЧЕВИДНО, що це тільки на шкоду для гри, команди, клубу. Це демонструє, що він займає чуже місце.